Дмитрий, большое Вам спасибо! я сама ни за что бы не нашла этот документ (а я долго искала). Но, конечно, его содержание нас не радует. Однако в приведенном примере недвижимость — жилое помещение. А у нас — для предпринимательской деятельности. Это все равно ничего не меняет?
Речь не идет о привлечении соответчика, лишь о том, что оно вступает как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Но оно является физическим, поэтому судья хочет прекратить дело.
Дмитрий, спасибо за быстрый отклик,
Это лицо пока только заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица на основании того, что оно якобы купило его. Поэтому, наверное, больше возражает против удовлетворения.
Дмитрий, здравствуйте.
Разрешите обратиться к Вам со следующей ситуацией. В Арбитражном суде рассматривается исковое заявление о признании права собственности и регистрации перехода права собств. после ликвидации продавца. И покупатель, и продавец — юрлица. Все должно было пройти гладко, но появилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, утверждающее, что оно также приобрело эту недвижимость. Третье лицо — физ.л., в суд не является, подлинники договора купли-продажи не предоставляет, видимо, рассчитывая, что в АС дело прекратят в связи с неподведомственностью. Нам бы очень этого не хотелось. Можно ли упираться в п.1, п.2. ст. 27 АПК «и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).» и на указанное в статье постановление ВАС РФ, так как объект недвижимости — склад ГСМ и наиболее вероятное использование такого объекта — для предпринимательской деятельности. У третьего лица статуса ИП нет, однако на момент якобы заключения их договора купли-продажи он был руководителем (возможно и учредителем) нескольких организаций.
Спасибо.
Это лицо пока только заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица на основании того, что оно якобы купило его. Поэтому, наверное, больше возражает против удовлетворения.
Разрешите обратиться к Вам со следующей ситуацией. В Арбитражном суде рассматривается исковое заявление о признании права собственности и регистрации перехода права собств. после ликвидации продавца. И покупатель, и продавец — юрлица. Все должно было пройти гладко, но появилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, утверждающее, что оно также приобрело эту недвижимость. Третье лицо — физ.л., в суд не является, подлинники договора купли-продажи не предоставляет, видимо, рассчитывая, что в АС дело прекратят в связи с неподведомственностью. Нам бы очень этого не хотелось. Можно ли упираться в п.1, п.2. ст. 27 АПК «и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).» и на указанное в статье постановление ВАС РФ, так как объект недвижимости — склад ГСМ и наиболее вероятное использование такого объекта — для предпринимательской деятельности. У третьего лица статуса ИП нет, однако на момент якобы заключения их договора купли-продажи он был руководителем (возможно и учредителем) нескольких организаций.
Спасибо.