На мой взгляд преюдиция и правовая позиция ВАС лежат в разных плоскостях. Преюдиция касается вопросов фактов, а правовая позиция — вопросов права. Например в моей практике были случаи, когда арбитражный суд одного и того же субъекта оценивал одну и ту же сделку (при рассмотрении разных дел) и как заключенную, и как не заключенную. При общей нелогичности ситуации суды имеют на это право, поскольку речь идет не о доказательствах, а об оценке правоотношений сторон.

Указанная в статье проблема лично мне представляется вполне решаемой в рамках действующего правового регулирования. Исковое заявление можно подавать не только по адресу фактической регистрации, но и по последнему известному месту жительства. Лично я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда не было вообще никаких сведений о месте жительства ответчика. Не исключаю, что у коллег такое случалось. Но очевидным выходом из такой ситуации будет указать какой угодно адрес, а уже потом уточнять его в ходе рассмотрения дела в суде. Безусловно это повлечет затягивание рассмотрения дела, возможно его передачу в другой суд по подсудности, но речь не будет идти о лишении права на судебную защиту.