Денис с подобным решением сталкивался не однократно данное решение, считаю не законным см. ч.3 ст.3, ч.5 ст. 13 ГПК РФ, которые предоставляют гражданину право выбора на обращение в суды определенные данным кодексом. Это как раз тот случай о котором я и говорил, т.е. игнорирование судами и государством созданного ими же органа.
Денис ваша ситуация меня очень порадовала, так как суд руководствовался законом а не комментариями «высших товарищей».
Я считаю, что если РФ заявила о своей позиции правового государства, то суды в первую очередь должны держаться строго в рамках закона. К сожалению зачастую это не так.
Хотелось бы так же узнать Ваше отношение к третейским судам. В роде бы принят закон о третейских судах, определяющий их полномочия и взаимоотношения с компетентными судами, но тут же на лицо пренебрежительное отношение со стороны федеральных судов и других органов к решениям, принимаемым третейскими судами. В частности внесенная президентом РФ поправка об увеличении срока выдачи исполнительных листов по решениям третейских судов до 3 месяцев, что однозначно говорит не в пользу третейских судов. Отсюда вопрос приняли данный закон вроде во благо для разгрузки федералов, и придании самостоятельности при решении коммерческих споров и тут же сами начинаем принижать орган который сами и создали.
Мария таких примеров у меня много. Один из ни касается уголовного права. Например, в УК РФ существует:
Ст. 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере — 2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Но действия лица у которого обнаружена партия наркотиков в особо крупном размере будет квалифицированна как ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, так как п.15 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года дает прямое указание на данную квалификацию. И тут уже не важно имеются или нет доказательства подтверждающие попытку данного лица сбыть наркотик, данная квалификация вне гласно называется (сбыт по массе). Я считаю, что при наличии действующей ст.228 ч.2 УК РФ подобная квалификация преступления не возможна. В надзоре дошел до ВС РФ, на что получил ответ о том, что квалификация дана правильно исходя из практики и методической разработки ВС РФ по данным преступлениям. Тогда вопрос, зачем вообще нужна ст.228 ч.2 УК РФ и как быть с — ч.1, ст. 3.УК РФ Принцип законности:
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
И если у Вас есть ответ, как следует действовать в данной ситуации, буду рад услышать его от Вас.
Я считаю, что если РФ заявила о своей позиции правового государства, то суды в первую очередь должны держаться строго в рамках закона. К сожалению зачастую это не так.
Хотелось бы так же узнать Ваше отношение к третейским судам. В роде бы принят закон о третейских судах, определяющий их полномочия и взаимоотношения с компетентными судами, но тут же на лицо пренебрежительное отношение со стороны федеральных судов и других органов к решениям, принимаемым третейскими судами. В частности внесенная президентом РФ поправка об увеличении срока выдачи исполнительных листов по решениям третейских судов до 3 месяцев, что однозначно говорит не в пользу третейских судов. Отсюда вопрос приняли данный закон вроде во благо для разгрузки федералов, и придании самостоятельности при решении коммерческих споров и тут же сами начинаем принижать орган который сами и создали.
Ст. 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере — 2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Но действия лица у которого обнаружена партия наркотиков в особо крупном размере будет квалифицированна как ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, так как п.15 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года дает прямое указание на данную квалификацию. И тут уже не важно имеются или нет доказательства подтверждающие попытку данного лица сбыть наркотик, данная квалификация вне гласно называется (сбыт по массе). Я считаю, что при наличии действующей ст.228 ч.2 УК РФ подобная квалификация преступления не возможна. В надзоре дошел до ВС РФ, на что получил ответ о том, что квалификация дана правильно исходя из практики и методической разработки ВС РФ по данным преступлениям. Тогда вопрос, зачем вообще нужна ст.228 ч.2 УК РФ и как быть с — ч.1, ст. 3.УК РФ Принцип законности:
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
И если у Вас есть ответ, как следует действовать в данной ситуации, буду рад услышать его от Вас.