Нет, Алексей, объедениться невозможно, у нас разное понимание назначения третейства! Вы бизнесом занимаетесь, а у нас другие цели. Мы идеалисты и на жизнь зарабатываем другими способами. Убежден, что в основе всякого законотворчества должна быть цель создания идеальной правовой нормы. А люди, исполнители ее все равно испортят, подгонят под свои обстоятельства. А в рассматриваемые в Правительстве концепциях уже сейчас усматриваются те самые подгонки под свои обстоятельства отдельных точек зрения, читайте «сообществ, групп». Не факт, что Вас примут, подпустят к себе эти сообщества. Понятен Ваш инструментарий, что вы называете Союзом третейских судов, его назначение, но включите стратегическое мышление, осмыслите ситуацию в масштабах страны и на десятки лет вперед, не днем единым мы живем и не только в своих интересах. Попробуйте исключите себя из числа участников третейства и подумайте без привязки к своим интересам, посмотрите на ситуацию чужими глазами. Согласитесь, не будет третейство работать под принуждением. Формально существовать будет, как сейчас например, но, ведь, не работатет как должно. Не будут люди обращаться в третейские суды, если не будет к ним доверия, а этого силой не достигнуть.
Допускаю, что варианты, о которых Вы говорите, будут приняты и меркантильные интересы возьмут верх. Однако, мы делаем свое дело…
Невозможно согласится с вариантом, предложенным Алексеем Кравцовым. В этом варианте третейских судов в виде самостоятельных юридических лиц заложена «бомба» под основополагающие принципы третейского разбирательства — независимость третейского судьи (суда) и его справедливость. Поскольку всякое юридическое лицо имеет иерархическую систему управления, то любое администрирование в третейском сообществе будет негативно влиять на независимость третейского судьи, что может негативно отразится на справедливости его решений. К тому же, третейская деятельность не может являться профессиональной и иметь коммерческую составляющую, ведущую к личной или коллективной (как с юрлицами) метериальной заинтересованности. Предприимчивость в третействе ведет к самоуничтожению третейского разбирательства как истинного альтернативного способа разрешения споров. В таком случае третейство просто станет предпринимательским, коммерческим инструментом и утратит свое общественное назначение.
Третейский суд в полной мере может быть реализован по своему назначению только при организационной самостоятельности, индивидуальной деятельности третейского судьи и при его личной ответственности за такую деятельность. При этом третейская деятельность не должна быть профессиональной и основной, чтобы не вызывать у третейского судьи материальной зависимости от ее результатов. Третейская деятельность должна быть альтернативной, а ее востребованность обществом должна определяться только авторитетом конкретного третейского судьи, справедливостью его решений. Третейский судья, но не его деятельность подлежит контролю со стороны государства путем его регистрации в Минюсте РФ на условиях формальных законных требований к третейскому судье. А за свою третейскую деятельность судья должен нести гражданскую и уголовную ответственность в определенных законом случаях.
Такой вариант третейства был разработан Третейской судебной палатой РО на основе десятилетнего третейского опыта ее членов и направлен в качестве открытого обращения Президенту Рф для оказания пооддержки. С Обращением можно познакомиться здесь: www.tspalata.ru/.
А в чем проблема? Если радеете о деле, а не о портфеле в будущей организационной структуре, то самостоятельно активно разрабатывайте проекты, вносите предложения в Минэкномразвитие, в Минюст, сотрудничайте с Экспертным советом, созданным журналом «Третейский суд»! Создается впечатление, что Союз третейских судов задумывался как базовая площадка для объединения всех российских третейских судов и судей… Таких «площадок» к настоящему времени наплодилось уже великое множество! Будьте готовы, что все существующее третейство будет разрушено и вновь будет создано с нуля!
Третейский суд легко и свободно (пока еще) может образовать любое юридическое лицо, и не надо кому-либо деньги платить за это. Другое дело, что такой легкостью образования третейских судов часто прользуются проходимцы и жулики…
Допускаю, что варианты, о которых Вы говорите, будут приняты и меркантильные интересы возьмут верх. Однако, мы делаем свое дело…
Третейский суд в полной мере может быть реализован по своему назначению только при организационной самостоятельности, индивидуальной деятельности третейского судьи и при его личной ответственности за такую деятельность. При этом третейская деятельность не должна быть профессиональной и основной, чтобы не вызывать у третейского судьи материальной зависимости от ее результатов. Третейская деятельность должна быть альтернативной, а ее востребованность обществом должна определяться только авторитетом конкретного третейского судьи, справедливостью его решений. Третейский судья, но не его деятельность подлежит контролю со стороны государства путем его регистрации в Минюсте РФ на условиях формальных законных требований к третейскому судье. А за свою третейскую деятельность судья должен нести гражданскую и уголовную ответственность в определенных законом случаях.
Такой вариант третейства был разработан Третейской судебной палатой РО на основе десятилетнего третейского опыта ее членов и направлен в качестве открытого обращения Президенту Рф для оказания пооддержки. С Обращением можно познакомиться здесь: www.tspalata.ru/.