К абзацу о наиболее неудачных изменениях в УК — на мой взгляд, отсутствие в УК прямой привязки последствий от преступления с назначаемым наказанием (разумеется с архитектурой смягчающих и отягощающих обстоятельств) в большей степени негативно отражается как на принципе справедливости наказания так и на цели восстановления прав потерпевших. Изучение и разрешение вопросов, связанных с последствиями преступного поведения, методами восстановления прав потерпевших по средствам конкретизированного на основе последствия наказания или процедуры примирения, на мой взгляд является одной из главной задачей в развитии уголовного права в ближайшие годы.

Вопрос не в судах… А в самой системе законов, обслуживающих устаревшую социально-экономическую римскую модель общества, в которой обман, жадность, алчность, скупость, эгоизм, развращённость, являются нормой, а иной раз даже и эталоном поведения. Понятное дело, что чем хуже в обществе нравы, тем больше требуется судов и тем больше нагрузка на суды. А парадокс весь в том, что не разрешая причину, страна может скатиться в одно большое судилище, в котором кто то по телевизору в розовых очках будет очередной раз слепо любить любые инновации, дума будет вносить очередные изменения в один и тот же закон, всё те же самые будут всё качать и покупать футболистов яхты и дворцы, дельцы будут под благим видом что то " пилить", в министерствах как всегда за кусочек пирожка будут, что то покупать за границей, отказывая нашему трудяге по миллионам причин… а судьи так же будут отвечать ну товарищ адвокат, вы же всё понимаете, мы та всегда за, пусть только там надзиратели нам скажут и мы сразу… и ещё много всяких современных бестолковых обыденностей произойдёт и никакой административный суд не поможет в разрешении тех глупостей, которые в судах не разбираются, но по которым, как это не печально осознавать, судам приходится работать…