такие ситуация бывает но реже, если такое получается значит вы плохо готовились к процессу и не внимательно изучали материалы дела

В решении суд конечно не ссылается на другой судебный акт но уверяю Вас иногда сами судьи дают рекомендации сторонам посмотреть практику и называют конкретные дела

Доверия то он утратит, но судья не сможет предвзято относиться к тому что данный участник будет представлять и не сможет а точнее не имеет право подвергать каждое доказательство сомнению. В конце концов судьи тоже люди и в одиночку воевать с ветреными мельницами никому не хочется.

О вот оно ключевое слово, когда хлеб (информационный) станет доступен каждому и не в лавке из под полы, а в нормальном иформационном «магазине» тогда и быстрее все привыкнуть потреблять качественную информацию а не слухи. Поэтому только максимальная открытость и максимальный доступ к любым документам по любому процессу (если это не гос тайна и не преступления секс характера, в части потерпевших), позволит обществу самому быстро выработать те механизмы борьбы с коррупцией и недобросовестными представителями судебной системы.

Просто мы еще не освоили даже часть того, как мы можем использовать информацию. И пока по большей части находимся на уровне рефлексов как собаки Павлова вкус, запах, красивый — некрасивый, но разве мало в судах матерых жуликов, которые умело используют всевозможные достижения прогресса или наоборот невозможности для получения решения в свою пользу.

Сколько приходится сталкиваться с тем что с виду приличный человек, достает любые письменные доказательства как факир из шляпы. И у суда и сторон порой нет ни времени ни знаний как доказать что это фальшивка.

Ну желающих оболгать человека на руси всегда много было, только если вы имеете неограниченный доступ к тексту вы все можете сами прочесть, а не слушать «надежные источники»

Не знаю что та фирма потеряла, но то что меня не швырнули это факт

Вот Вот роль крепостного больше подходит.

Молодцы, но с возрастом это пройдет.

Конечно потому что в принципе всегда выигрышная позиция, все равно заплатят либо чуть меньше, либо чуть больше. и если нет определенной доли уверенности в успехе дела то проще оказать консультационные услуги и в суд не ходить.

От таких тренировок потом мозоли. Но что делать работа такая.

Да, Да, Да что бы не было оснований оспорить результаты УЗИ

О чем я и говорю, а на кой мне свидетель, если у меня ответчика нет

Учитывая особенности русского языка скажем так «Распространять нельзя, публиковать можно» и все становится проще и эффективной.

ДААААА порой вот этого позитива очень не хватает. В любом случае приятно что есть еще те кто с оптимизмом но реально смотрит на вещи

Да в общем то только этим по сути и занимаемся

К сожалению это играет против меня, так как у судей позиция «лучше оправдать виновного чем осудить невиновного» а арбитраж с.о.ю. не во что не ставит. Вот и бьюсь как рыба в пироге

Ага и наслушаются всего, что 100 раз подумают идти в судьи или нет.

ЛЕГКО!!! еще и фото узи приложит

Но привод по граждан делам вы не сделаете? у нас много что обязаны но…