Да согласен, учитывая возможности русского языка и способность русских трактовать их. Наверное только в русском языке 3 подряд сказанных согласия могут означать одно отрицание «Ну да, щас, ага»
Ну я ничего и не добиваюсь, а просто так же как и Вы делюсь своими мыслями на данном форуме. Услышат — хорошо, а не услышат будем работать как требует АПК и ГПК
Ага а я бы принес Вам кучу справок что болел, был в командировке и т.д. И куда все эти штрафы? Хотя согласен штрафую но очень осторожно так как проблем с этим больше, чем выйграша
Согласен с Вами как говорит мой друг, «давай вначале увидим собственными глазами вступившее в силу судебное решение, а там решим кто проиграл и что делать»
Я не убеждаю о том что ненужно ходить в процессы, я говорю о том, что возможно в них и не ходить. А что до снижения штрафов и неустоек, то ссылка на 333 ГК может быть и письменной.
сориентироваться можно если вообще понимаешь о чем речь. А если уровень юр. образования населения в стране на «0» то сдья превращается в воспитателя дет сада, произнесите то, скажите это это думаю тоже качество работы судьи не повышает
Об этом я и говорю. Практика арбитража должна внедряться и в с.о.ю. В арбитражах тоже есть проблема фирма не находится по юр. адресу, но ни кто из судей особо не заморачевается на эту тему нет и нет, а по закону должны быть.
Да, но при условии что сторона говорит и приводит доводы по существу, а не рассказывает суду о своем личном отношении к противоположной стороне и о том что чувствует к ней (и заметьте любовью там не пахнет)
уверен что не скорее всего а в 99% случаев. об этой недопустимости я и говорю. Только сокращение сроков и участие в суд заседаниях только юристов (даже вместе со сторонами) позволит решить проблему доверия к правосудию и повысить качество судейства. Из своего личного опыта знаю, что если в спорах между физиками с обеих сторон есть юристы, дела в 70% случаях заканчиваются мировыми соглашениями.
Согласен что лучше, чем ничего, и все же считаю что плавно пусть не во всех регионах но нужно вводить норму опубликовано, значит уведомлен. Даже сейчас уже в других областях эта норма широко применяется с кажем в делах о банкротстве.
Ну это не 100% статистика, тем более что считали народ по кол-ву соли. Просто 10% продуманных предпочли не появляться на глаза, чтобы не загребли, а боярам не выгодно было кол-вод душ увеличивать так как подати и налоги могли увеличить.
Ситуация как сейчас с ВВП, его просто посчитать никто не может так как часть в тени, а вот сколько-это вопрос
Можно не прийти и физику и юрику, тем более что для юрика это проще, но практика арбитража такова, есть телеграмма, ваши проблемы дальше идите в ап и кас
Ситуация как сейчас с ВВП, его просто посчитать никто не может так как часть в тени, а вот сколько-это вопрос