Обобщая все выше сказанное родилась мысль «Судебная система — зеркало совести граждан страны»

Я бы больше сказал Арбитраж и с.о.ю. это две разные галактики и поверьте ни какого единства судебной системы и речи идти не может.

Ув Анна Если вы все верно прочли я не и не пытаюсь обвинять судей в продажности о чем я и говорю С Макарову, так что претензии не совсем ко мне

Да я знаком с такой тактикой. Но как я и говорил в арбитражах с этим нашли способ бороться. Более того, АПК не предусмотрено такой нормы как заочное производство

Не возражаю пусть будут все средства. А неявкой грешат не только с.о.ю. Хорошо хоть арбитраж сейчас стал более гибким телеграммы отправляют и если не явился выносят решения без представителя

Вы посетите судебные заседания в суде какого нибудь райцентра и послушайте какой бред там несут участники, которые считают что им юристы не нужны. Я уже не говорю о том, что 90% не могут обосновать сумму заявленного морального ущерба так как считают что это просто бабки с воздуха. услышали по телеку что можно миллионы снять и пишут что в голову взбредет.

А еще рекомендую Вам поприсутствовать на заседаниях при разделе имущества супругов или наследников, Станиславский — отдыхает.

И не нужно говорить что юристы превратили суд в судилище. ДА я и сам частенько сталкиваюсь с заказными процессами, но уверяю вас не все 100% судей — продажные. Хотя сам лично ратуу за срочное реформирование судебной системы.

Ни кто Ваших прав не ограничивает. Вы внимательно прочтите то что написано Вам ранее и не только мною. Я приведу один пример почему законодатели считают что так нужно сделать.

Допустим по адресу вашего знакомого вы зарегистрировали фирму. ИФНС или МВД (в рамках ОРД) решили провести выемку ваших доках. Они на это имеют право в соответствии с Законом об ОРД и НК РФ, но если у Вас жилое помещение то никто и никогда к вам не войдет без решения суда. А суд такое разрешение не даст т.к. против вашего знакомого нет уголовного дела. Следовательно все что получит ИФНС и милиция будут незаконно полученные доки и их суд не учтет.

Это одна из некоторых причин. Но еще раз говорю указывая юр. адрес в жилом помещении вы либо меняете использование помещение, либо заведомо указываете адрес где ваша фирма не находится а к слову об адресе директора вы путаете, юр адрес это не адрес единоличного органа.

СМС думаю лишнее именно как обязанность. тем более допустим на ВАС есть информер на mail, тогда читайте почту на телефоне. А поправки я имею в виду опубликовано, значит уведомлен

Закон не требует нахождения на момент регистрации но документы в виде договора требуют, но как я и говорил речь не об этом.

еще раз говорю читайте закон буквально и все встанет на свои места.

В том числе и Жил кодекс.

Если вы убедите меня о том, что юр. лицо может быть жильцом (не путать с владением жил помещения) то я соглашусь с тем что регистрировать фирмы в жил помещениях можно.

Согласен с Дмитрием! как вариант еще общаться через совет директоров или акционеров, ну скажем для таких структур как Газпром или Сбербанк

Абсолютно нет ни какой связи с запретом юр. лиц и юр. лица в жилом помещении. Долго писать о всех возможных нюансах, но все же.

Просто очень часто приходится сталкиваться с такой схемой. Регистрируется фирма в какой-нибудь квартире (по большей части алкаша), почтовый адрес абонентский ящик и работает собирая предоплату или еще что-то вроде того, потом концов не найти. Хотя конечно и с нежилыми помещениями такая фишка вполне работает.

Термин юр адрес это сокращенная норма ГК — место нахождения юридического лица, и если не заниматься казуистикой, а читать закон буквально, то как организация может находиться в жилом помещении? — сдали в аренду, значит вы там не живете а там находится организация следовательно использование помещения изменено с жилого на нежилое

Согласен с Вами, думаю что как вариант реализация программы «ликвидация юр. безграмотности» в школах особенно в старших классах не дурью нужно ученикам голову забивать, а в рамках курсы обществознания учить действительное значение гос. органов и кто за что отвечает. Просто стыдно слышать от выпускников «пролетарские» фразы «Вот мол Путин и Медведев денег нахапали что тратят как хотят, включая траты на формулу 1, олимпиаду и т.д.» Просто стыдно за то что молодежь даже в общих чертах не в курсе что и как в государстве твориться

Очень часто в жилых помещениях регистрируют фирмы-подставки. Да и с точки зрения норм права логично, если фирма должна быть по юр адресу то какое тут жилое помещение?

Думаю да. И считаю что данное требование должно быть обязательно для судов общей юрисдикции

То что техника в руках дикаря — кусок железа, не дает оснований не требовать порядка от самих участников процесса. Заставлять и требовать и не пройдет и года как сознание начнет меняться

Вот я и говорю: «Кто весел — тот смеется

Кто хочет — тот добьется

Кто ищет — тот всегда найдет»

Это естественный отбор и данных ситуаций не избежать. Но при всех нюансах в любом населенном пункте можно узнать о тех кто только говорит и о тех кто реально процессы вывозит. А что до оплаты больше чем суд утверждает, ситуации конечно разные но когда споры имущественные (а их большинство) то не грех и поделиться.

СОГЛАСЕН!!!

Лично я считаю что все эти лазейки нужно закрывать. жил помещения можно оставить только для ИП.

Не совсем согласен с такой позицией. Тем более что возмещение судебных расходов предусмотрено АПК и ГПК. только отсекая платностью юр. услуг мы сможем вернуть судам гордое имя — ПРАВОСУДИЕ, а в части защиты соц. необеспеченных слоев то прокуратуру, в конце концов давайте создадим гос. защиту при прокуратуре и пусть там работают юристы на окладе, кто наберется опыта уйдет в самосийное плавание.