По поводу фразы «мы живем в РФ», мы фактически признаем что «вы как ребята не садитесь, все ж в музыканты не годитесь» (басня Квартет), на эту тему у меня есть история про Немецкий нац. район, где глава потратил 3 года приучая жителей к чистоте своих дворов. Зато теперь они все с гордостью говорят о том что у них чисто потому что они этнические немцы и чистота у них в крови.

Думаю что всякого рода бесплатные консультации и выдача похожих решений, не только бесполезное но и вредное занятие. Большинство людей не правильно трактуют законы а это приводит к тому что районные суды превратились в базар. В суд должны ходить только юристы

Согласен, такой вариант возможен, но тогда и участники процесса с самого начала будут знать перспективу дела

Хорошо если это процессы а не так себе… но если честно я не совсем разделяю такой оптимизм

Имеется в виду о 10 минутах на статистику а не на рассмотрение дела. А вот сослаться на в жалобе боюсь очень проблематично, так как сам читал ответы на такие жалобы там указано что суд самостоятельно оценивает доказательства основываясь на личных убеждениях и законе

Полностью согласен. лучшего оружия нет. А про развитие интернета то конечно иногда смешно, мы пытаемся в наногайку вкрутить наноболт а люди в стране еще не знают что крепостное право отменили

Вот странные мы русские, если Путин не поехал значит все проплачено. Да мы богатейшая страна но нельзя же жить с мыслью что во всем мире все «в натуре» и «по понятиям» от этого страшно и тошно становится. Рекомендую посмотреть телеверсию ответа Путина почему он не поехал.

У меня у друга жена пом судьи и мы с ней постоянно спорим на эту тему. Уверен система ВАС должна работать и в судах общей юрисдикции

Государство — это мы! нужно больше открытости и прозрачности. И видя что происходит в отдельном суде, округе и судебной системе в целом МЫ-народ можем судить о том как работает гос. органы, наше правительство и президент и т.д.

Просмотреть статистику по любому судье дело 10 минут. И думаю что при рассмотрении в надзорной инстанции было не плохо в дополнение к судебному акту надзорной инстанции прикладывать статистику и анализ как по данной категории дел, так и по судье чье решение обжалуется. А что до правозащитников, то имея такую инфу в они могли бы помочь набрать очки любому полит движению на выборах, а попутно и гражданам помогли бы

А так и делается по крайней мере в Арбитраже. Да и что в этом плохого?

Так и не действует, потому что тайное не становится явным. Уверен что если бы коллегия публиковала бы статистику с комментариями по судьям то многие судьи бы задумались, плюс проще было бы оспорить решение судьи который посмотрел на закон по «новому»

Часто вспоминаю фразу одного судьи (общая юрисдикция) «Не перестаю удивляться на то как можно перевернуть гражданский кодекс и трактовать его совсем по иному „

В части потерпевших согласен, но в отношении подсудимых и ответчиков считаю что публикация обязательна. А чего бояться? если вы невиновны, то ваша невиновность будет установлена судом и это как нельзя лучшее оправдание. А если виновен то пусть все знают что ты жулик или насильник. Более того, можно еще и увидеть как кого оправдали откупился или действительно невиновен.

И неплохо было бы еще чтобы коллегии рассматривали данную статистику и публиковали бы ее по каждому судье в общедоступном формате. И сразу было бы понятно кто лицо судебной системы, а за кого должно быть стыдно.

Уверен что советская фраза «Лучший контролер — СОВЕСТЬ» живет и работает.

Пожалуйста! Тем более что на сайте ФНС ссылка так и называется «Проверьте не рискует ли ваш бизнес»

Итог один — ПУБЛИКОВАТЬ ВСЕ и ПОЛНОСТЬЮ!!!

Согласен, так вот и нужна публикация всего текста без изменений + жесткие меры + неотвратимость наказания. Стрелять не нужно пусть живет и рассказывает своим детям, почему они не могут работать в гос структурах или скажем в гос корпорациях.

Так в этом и есть прелесть публикаций. Хорошо бы еще если это стало использоваться и возможно становилось поводом для спец контроля за судьями. И только когда каждый судья будет знать что всевидящее око его видит вот тогда от бы и смог стать действительно независимым.

Ну что касается НЕЗАВИСИМОСТИ судей то это вообще тема отдельного поста!

А что если нет публикации я не смогу закон применить и для недобросовестно конкуренции?

Делаю подставную фирму, начинаю судиться с конкурентом и на суде узнаю всю необходимую для меня информацию. Пусть дело заранее проигрышно, зато получу информацию или опубликую «темные пятна» моего конкурента.

Так при чем тут публикации?

зайдите на сайт www.egrul.ru и спокойно получите выписку на любую фирму, на любого человека со всеми его данными и причем это ЛЕГАЛЬНО, так как эти сведения являются ОБЩЕДОСТУПНЫМИ.

Так что публикация судебных актов никому и никак не может повредить.

Сталин так конечно говорил, но 1/3 населения в лагеря угоняли за то что родители, родственники или дети были в подозрении. Я конечно не за репрессии, но уверен, что эта мера позлила бы существенно сдерживать тот беспредел что твориться. Мы осуждаем то что творилось в высших эшелонах власти при СССР, а сейчас мало того что каждый суслик — агроном еще и управы на него не найдешь.