К разговору о судьях не о всех конечно но в любой семье есть исключения. Вот работает такой хороший и милый судья выносит справедливые и обоснованные решения и вдруг на тебе, не будем говорить о том что он взял деньги, допустим ему сверху намекнули какое решение вынести и как это выявить?
Даже сегодня уже с тем что есть на сайта ВАС можно получить некоторую интересную статистику. Отфильтруйте дела по судам, и судьям и почитайте судебные акты по некоторым просто интересная картинка получится.
Что касаемо фирмы то все можно прочесть на сайте ВАС, там и фамилии представителей указаны, а что о гражданских процессах то поверьте если кто то компромат ищет на вас то он его и так его найдет. ну вот вы прочитаете в судебном акте о том что скажем я кому то не отдал деньги и что? понятно мне возможно это будет нежелательно придавать огласке, но если я кроме вас еще нескольким людям денег не отдал или прошу у банка кредит тогда что или еще хуже у вас тогда что? Профилактика преступлений гораздо эффективнее, чем борьба с ними. Предупрежден значит вооружен. Приведу пример из своего одна Питерская фирма предлагала заключить договор с предоплатой 50% я зашел на сайт ФНС и обнаружил, что дельцы указали в договоре ИНН от одной фирмы, а юр. адрес от другой. Договора естественно не было. Спасибо ИФНС!
Для чиновников работает только теория К.Маркса «БитиЁ — определяет сознание » и речь должна идти не только о продолжительных сроках тюремного заключения. вполне допускаю сроки средней продолжительности, главное вернуть полную конфискацию всех родственников + пожизненный запрет детям, братьям и сестрам, женам и мужьям работать в гос органах и быть учредителями в ком. структурах сроком 5 лет. Думаю эта мера была бы более эффективной.
Менталитет поменять думаю нельзя. это как говаривал Мичурин от осины не родятся апельсины. Есть только надежда на достижения академика Павлова так. К примеру Собянин в Москве комки сносит, а компания пошла у же и по Сибири.
Вот уж к месту «Да здравствует разум Да сгинет маразм» у нас все так «заставь дурака Богу молиться он лоб расшибет» считаю что имя и фамилия указанные в судебных актах ни как не могут причинить вред. Согласен есть закрытые слушания, либо УПК, а в части АПК и ГПК, считаю что тут никакой тайны из этого делать не нужно, только время у помощников судей отнимаем. они бедняги все глаза на мониторах оставили переделывая судебные акты. И все понимаю что это мартышкин труд.
Более того, у нас вообще-то судебные заседания, за редким исключением — открытые, так в чем проблема если любой может присутствовать в судебном заседании и не только знать фамилии и имена, но и видеть лица участников и слышать их адреса жительства.
Простите но позволю с Вами не согласиться, в конце концов это позволит нету быстрее расползаться по родной стране. Что до есть нэт или нет, то на сегодняшний на всех почтовых отделениях имеются компьютеры с доступам в интернет. Вот вам и решение вопросов. Уверен вы можете сказать, что не у всех есть знания, на это отвечу только одно: в суды как и во всем мире должны ходить юристы. Каждый должен заниматься своим делом. А то превратили суды (особенно общая юрисдикция) в дом жалоб и разборок, порой невозможно понять чего стороны хотят.
Позволю себе перефразировать В.И.Ленина «Хлеб — голодным, Землю — крестьянам, Закон — судьям и юристам»
Ну как тут не вспомнить слова великого А.С.Пушкина «Не гонялся бы ты поп за дешевизною»
Считаю что даже сама идея «БЕСПЛАТНОГО» и «ХАЛЯВНОГО» хоть и сидит в нашей Российской душе, но должна выжигаться «каленым железом» посмотрите чем завалены суды просто смешно до слез.
Уверен на все 100%. ПЛАТНО и ТОЛЬКО ПЛАТНО, а что до «социальной ответственности государства и бизнеса» то считаю есть, на мой взгляд есть не плохое решение. При прокуратуре организовать оказание юр. услуг для соц. незащищенных слоев населения (причем таким может назваться любой гражданин), одно но: Судебные расходы должны быть установлены четко и определенно не скажем на уровне 5000 рублей за процесс и взыскиваться с проигравшей стороны. Т.е. решил судиться будь уверен что если ты не прав (решение не в твою пользу) то придется платить. При таком подходе и государство доходы увеличит и на стадии обращения в прокуратуру думаю минимум 40% ненужных исков отсеется. А главное, судьям будет больше времени на более качественное судейство.
Считаю что необходимо внести поправки в АПК и ГПК, об обязанности судей публиковать судебные акты в установленные сроки, вообще не вижу в этом проблем, так же считаю что наряду с этими поправками можно вводить и нормы в части надлежащего уведомления участников процесса по принципу опубликовано, значит уведомлен. Уверен это разгрузит и самих судей, от ненужных споров на тему, знал-не знал, тупил-не тупил и т.д.
К разговору о судьях не о всех конечно но в любой семье есть исключения. Вот работает такой хороший и милый судья выносит справедливые и обоснованные решения и вдруг на тебе, не будем говорить о том что он взял деньги, допустим ему сверху намекнули какое решение вынести и как это выявить?
Даже сегодня уже с тем что есть на сайта ВАС можно получить некоторую интересную статистику. Отфильтруйте дела по судам, и судьям и почитайте судебные акты по некоторым просто интересная картинка получится.
В уголовных делах есть еще и потерпевшие а есть и преступления допустим насильственного характера и не думаю сто потерпевший желает что бы о нем знали
Вот уж к месту «Да здравствует разум Да сгинет маразм» у нас все так «заставь дурака Богу молиться он лоб расшибет» считаю что имя и фамилия указанные в судебных актах ни как не могут причинить вред. Согласен есть закрытые слушания, либо УПК, а в части АПК и ГПК, считаю что тут никакой тайны из этого делать не нужно, только время у помощников судей отнимаем. они бедняги все глаза на мониторах оставили переделывая судебные акты. И все понимаю что это мартышкин труд.
Более того, у нас вообще-то судебные заседания, за редким исключением — открытые, так в чем проблема если любой может присутствовать в судебном заседании и не только знать фамилии и имена, но и видеть лица участников и слышать их адреса жительства.
Позволю себе перефразировать В.И.Ленина «Хлеб — голодным, Землю — крестьянам, Закон — судьям и юристам»
Считаю что даже сама идея «БЕСПЛАТНОГО» и «ХАЛЯВНОГО» хоть и сидит в нашей Российской душе, но должна выжигаться «каленым железом» посмотрите чем завалены суды просто смешно до слез.
Уверен на все 100%. ПЛАТНО и ТОЛЬКО ПЛАТНО, а что до «социальной ответственности государства и бизнеса» то считаю есть, на мой взгляд есть не плохое решение. При прокуратуре организовать оказание юр. услуг для соц. незащищенных слоев населения (причем таким может назваться любой гражданин), одно но: Судебные расходы должны быть установлены четко и определенно не скажем на уровне 5000 рублей за процесс и взыскиваться с проигравшей стороны. Т.е. решил судиться будь уверен что если ты не прав (решение не в твою пользу) то придется платить. При таком подходе и государство доходы увеличит и на стадии обращения в прокуратуру думаю минимум 40% ненужных исков отсеется. А главное, судьям будет больше времени на более качественное судейство.
Считаю что хорошо еще дополнить функцией судебная практика с возможностью сортировки по регионам, судам и судьям. Уверен такая сортировка полезна всем