В Вашем случае, основания для отнесения расходов на перв. ответчика — отсутствуют.
И наоборот, ответчик имеет такую возможность (учитывая частичное удовлетворение требований по встречному иску), т.к. при решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется правилом ст. 110 АПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
«Судья — самый зависимый человек, какой только может быть, и он зависим от всех. Может, только от погоды не зависит. И то не знаю, не думал на эту тему». Что есть то есть...
И наоборот, ответчик имеет такую возможность (учитывая частичное удовлетворение требований по встречному иску), т.к. при решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется правилом ст. 110 АПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Что есть то есть...