# Татьяна Морошкина
# 8 марта 2012, 10:16!
Закавыченный Вами текст: "… никто, ни при каких условиях, не имеет права претендовать на должность Президента РФ, если он уже занимал эту должность два срока подряд, поскольку два срока подряд является предельным сроком для этой должности. Указанный срок, не подлежит восстановлению. Иные самовольные трактовки и толкования статьи 81 Конституции РФ недопустимы" в определении КС РФ № 134-О от 05.11.1998 года НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Очевидно, Вы выдаёте желаемое за действительное. И вообще, в указанном определении КС РФ речь шла ТОЛЬКО о том, прерывался ли срок полномочий президента РФ Б.Н.Ельцина в 1993 году в связи с принятием Конституции РФ или нет. То есть становился ли очередной (с 1996 года) срок его избрания третьи сроком ПОДРЯД или нет. Других вопросов КС РФ в этом процессе не рассматривал. В том числе и не выносил суждения о том, следует ли из Конституции РФ, что «два срока подряд» это то же самое, что «два срока вообще».
Уважаемый Николай Лишанков! А как бы Вы отнеслись к конструкции «С-П-С-П-С- и так далее? В этой конструкции нет подряд двух или более сроков, но есть возможность периодически занимать должности президента неограниченное число раз (если, конечно, это позволят избиратели). Но, ведь эта конструкция вписывается в часть 3 статьи 81 Конституции РФ! Конституция РФ ЗАПРЕЩАЕТ находиться у власти два срока подряд, но НЕ ЗАПРЕЩАЕТ это делать многократно, не нарушая это условие. Разрешено то, что не запрещено законом! Я думаю, что в государственно--правовом управлении президента РФ сидят не столь малоопытные юристы, как может показаться на первый взгляд. И В.В.Путин не случайно уверенно заявлял о легитимности его предстоящего (на тот период) избрания на новый срок. К тому же если бы была нарушена Конституция РФ, мировые юристы давно подняли бы большой шум (не все любят Россию, и не все любят в ней решительных президентов с ракетно-ядерным оружием в кармане). Но шума что-то не наблюдается! Боюсь, что Вы не правы!
Кстати, стоматологи часто требуют проведения проверки состояния всего организма на предмет, например, состояния крови (анализы на свёртываемость, гепатит и т.п.), сердечно-сосудистой системы (ЭКГ и др.), и вообще концепция современной медицины — лечить больного, а не болезнь. А перед сложными плановыми операциями пациента (а не его отдельный орган!) вообще приводят в надлежащее состояние многочисленными активными подготовительными процедурами Так что и здесь Вы не правы!
Я не голосовал за В.В.Путина, поскольку считаю, что наш юридический тандем за 12 лет ничего не сделал для наведения порядка с кадровым составом, в первую очередь, прокуратур и судов. Без этого условия все потуги становления России как правового государства (в смысле соблюдения законодательства гражданами и властью) обречены на провал. Тем не менее, считаю, что поставленная автором тема незаконности состоявшегося избрания В.В.Путина на третий срок не имеет ни правового, ни лингвистического обоснования.
Да, Конституция РФ ограничила максимальную непрерывную продолжительность пребывания гражданина на посту президента РФ двумя сроками. Но та же Конституция РФ даёт право каждому быть избранным в органы государственной власти (пункт 2 статьи 32 КРФ). Таким образом, неофициальное толкование конституционной нормы приводит к выводу об ограничении права гражданина, дважды подряд занимавшего пост президента РФ, на его новое избрание через непрезидентский промежуток времени. Ограничение на повторное избрание одновременно ограничивает право граждан на повторное (третье) избрание того же человека, если он, например, хорошо зарекомендовал себя на первых двух (подряд) сроках.
Поэтому словосочетание «не более двух сроков подряд» надо так и понимать. То есть максимальное действие этого правила следует рассматривать как схему «С-С-П-С-С-П-С- и так далее. В конце концов, граждане должны сами решать, устраивает ли их такой президент или нет. Ограничение двумя сроками подряд и введено для того, чтобы граждане через пропуск после второго срока могли иметь возможность преодолеть административный барьер. А вдруг, следующий президент окажется хуже предыдущего, и надо вернуться к тому, который лучше управлял страной?
Лингвистическая конструкция „не более двух сроков подряд“ не может быть разорвана на куски, поскольку составляет единое целое и действует в рамках того периода, о котором сама говорит. То, что находится за рамками двух непрерывных сроков, к анализу этой конструкции не имеет отношения. Если бы законодатель хотел ограничить президентство только двумя сроками, он предпочёл бы вариант О.Румянцева (не более двух сроков, неважно в какой последовательности), и это было бы записано в Конституции РФ. Такой вариант включал бы в себя и норму, которую отстаивают радетели неофициального толкования. Однако, как уже было сказано, это привело бы к абсолютному нарушению права бывшего президента на повторное избрание после двух (любых) сроков, то есть к нарушению Конституции РФ.
# 8 марта 2012, 10:16!
Закавыченный Вами текст: "… никто, ни при каких условиях, не имеет права претендовать на должность Президента РФ, если он уже занимал эту должность два срока подряд, поскольку два срока подряд является предельным сроком для этой должности. Указанный срок, не подлежит восстановлению. Иные самовольные трактовки и толкования статьи 81 Конституции РФ недопустимы" в определении КС РФ № 134-О от 05.11.1998 года НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Очевидно, Вы выдаёте желаемое за действительное. И вообще, в указанном определении КС РФ речь шла ТОЛЬКО о том, прерывался ли срок полномочий президента РФ Б.Н.Ельцина в 1993 году в связи с принятием Конституции РФ или нет. То есть становился ли очередной (с 1996 года) срок его избрания третьи сроком ПОДРЯД или нет. Других вопросов КС РФ в этом процессе не рассматривал. В том числе и не выносил суждения о том, следует ли из Конституции РФ, что «два срока подряд» это то же самое, что «два срока вообще».
Кстати, стоматологи часто требуют проведения проверки состояния всего организма на предмет, например, состояния крови (анализы на свёртываемость, гепатит и т.п.), сердечно-сосудистой системы (ЭКГ и др.), и вообще концепция современной медицины — лечить больного, а не болезнь. А перед сложными плановыми операциями пациента (а не его отдельный орган!) вообще приводят в надлежащее состояние многочисленными активными подготовительными процедурами Так что и здесь Вы не правы!
Да, Конституция РФ ограничила максимальную непрерывную продолжительность пребывания гражданина на посту президента РФ двумя сроками. Но та же Конституция РФ даёт право каждому быть избранным в органы государственной власти (пункт 2 статьи 32 КРФ). Таким образом, неофициальное толкование конституционной нормы приводит к выводу об ограничении права гражданина, дважды подряд занимавшего пост президента РФ, на его новое избрание через непрезидентский промежуток времени. Ограничение на повторное избрание одновременно ограничивает право граждан на повторное (третье) избрание того же человека, если он, например, хорошо зарекомендовал себя на первых двух (подряд) сроках.
Поэтому словосочетание «не более двух сроков подряд» надо так и понимать. То есть максимальное действие этого правила следует рассматривать как схему «С-С-П-С-С-П-С- и так далее. В конце концов, граждане должны сами решать, устраивает ли их такой президент или нет. Ограничение двумя сроками подряд и введено для того, чтобы граждане через пропуск после второго срока могли иметь возможность преодолеть административный барьер. А вдруг, следующий президент окажется хуже предыдущего, и надо вернуться к тому, который лучше управлял страной?
Лингвистическая конструкция „не более двух сроков подряд“ не может быть разорвана на куски, поскольку составляет единое целое и действует в рамках того периода, о котором сама говорит. То, что находится за рамками двух непрерывных сроков, к анализу этой конструкции не имеет отношения. Если бы законодатель хотел ограничить президентство только двумя сроками, он предпочёл бы вариант О.Румянцева (не более двух сроков, неважно в какой последовательности), и это было бы записано в Конституции РФ. Такой вариант включал бы в себя и норму, которую отстаивают радетели неофициального толкования. Однако, как уже было сказано, это привело бы к абсолютному нарушению права бывшего президента на повторное избрание после двух (любых) сроков, то есть к нарушению Конституции РФ.