Читая Ваши статьи, я считала, что Вы изучаете проблемы социальные, а Вы, оказывается, как признаётесь сами, действуете, как зоолог, изучая мускусных крыс. Да, действительно, имея ТАКОЙ ОПЫТ работы в суде и такое внутреннее убеждение, что судьи — это лишь мускусные крысы, Ваша объективность в данной теме предопределена.

Преследуя благородную цель такого исследования, измените свою заданность с «я знаю всё» на «я хочу всё знать», чтобы избежать выводов, замешанных на самонадеянности. Чтобы понять сущность явления, надо знать его изнутри, иметь практический, а не только диалектический опыт. Успехов и удачи!

Не судите, да не судимы будете! Меня всегда прежде всего интересовала моя непосредственная работа судьи, а не мой статус в органах судейского сообщества ( у каждого свои приоритеты). Но вот, чем вызван рост всеобщего раболепия, стоит задуматься.

Ещё семь лет назад собравшимся перед выборами членов квалификационной коллегии судьям заместителем председателя областного суда было сказано, что председатель желает, чтобы в коллегию вошли такие-то и такие. Затем он спросил нас, кто против, пристально оглядывая аудиторию. Предложенные кандидатуры, действительно, не вызывали никаких вопросов, но сам порядок такого выдвижения многих шокировал. Все проголосовали за и только выйдя за дверь стали откровенно возмущаться. Так была похоронена даже существующая ранее игра в демократию. Нам дали понять, что у нас нет права выбора. Все механизмы административного ресурса в последние годы были активно приведены в движение. При этом нам намекали, что этого требуют наверху, работой судов недовольны. Внесенные изменения в законы, касающиеся статуса судьи, ярко продемонстрировали, что всё обстоит именно так. Совет судей и квалификационная коллегия судей, на мой взгляд, в последние годы являются органом, поддерживающим прежде всего руководство судов.