Сергей, я не согласна с вашим доводом. Общей чертой всех форм нигилизма является отрицание, но не всякое отрицание есть нигилизм. Отрицание шире, оно органически присуще человеческому сознанию. Поэтому далеко не всех, кто что-либо отрицает, можно считать нигилистами. В противном случае сам термин «нигилизм» теряет свой смысл и растворяется в более объемном понятии — «отрицание». Мы же обсуждаем тему не нигилизма в целом, как социальное явление, а тему правового нигилизма как сознательное игнорирование правовых предписаний. Правовой нигилизм непосредственно связан с правосознанием ( т.е. совокупность представлений, взглядов, выражающих отношение людей к действующему и желаемому праву). Чем выше правосознание у конкретного индивида, тем легче обеспечивается соблюдение норм права, что помогает правоприменению (оно необходимо для толкования правовых предписаний, для оценки доказательств, для преодоления пробелов). Если мы констатируем факт — наличие неправосудных решений, которые объсняются «некомпетентностью, коррумпированностью, местечковостью, желанием угодить начальству», значит мы констатируем факт низкого правосознания у судей? А если имеет место низкое правосознание значит следствием чему является сознательное игнорирование норм права.

Спасибо, Константин, за проявленное внимание к моему топику. Судя по вашему комментарию я попала в точку, так сказать задела больную мозоль? Вы, несмотря на изложенный вами информационный мусор, все же согласились с тем, что правовой нигилизм среди судей имеет место быть.

Дмитрий, если позволите, я хотела бы задать вам тот же вопрос, что и Денису.А как у вас обстоят дела с законоуважением? Имели ли место в вашей практике случаи решения собственных, а может быть в интересах клиента, проблемы внеправовым методом?

Спасибо, Денис, за внимание к моему топику. я считаю важным озвучивать те проблемы с которыми мы сталкиваемся в своей практике. Вы правы, что правовой нигилизм судей «не столь глобален, как правовой нигилизм населения», но последствия отсутствия уважения к закону у людей, призванных выступать гарантом восстановления нарушенных прав серьезнее. И если правовой нигилизм судьи — это факт — причина, то следствие — правовой нигилизм всего остального населения. а как у вас обстоят дела с законоуважением? Имели ли место в вашей практике случаи решения собственных, а может быть в интересах клиента проблемы внеправовым методом?