Ирина. Я не понимаю, как суд может отменить свидетельство о госрегистрации Суд может только признать его не законным. А отменить может только орган его выдавший но опять же через суд. Но если я правильно понял суда о признании не действительным небыло. (наверное, Вы что, то перепутали или не правильно выразили решение)
Я опять же подчёркиваю что я не юрист. Но, по-моему, Вам легче начать всё сначала. Вам надо подать в суд (желательно по возможности в другой) По статье «установление юридически значимого факта» есть такая статья шас не помню номера, посмотрите в инете введя эту фразу. Вы подаёте по этой статье на установление юридически значимого факта законности свидетельства о госрегистрации земельного участка выданного вашему отцу. В графе для каких целей Вам нужна установление данного факта укажите типа, как наследники хотите продать участок и поделить вырученные деньги между наследниками (про тот суд вообще ни где не заикайтесь, Если дело будет рассматриваться в том же суде постарайтесь что бы дело не попало к тому же судье а если попадёт сразу заявляйте отвод) Короче ваша задача получить решение суда что свидетельство о госрегистрации участка вашего отца законна и имеет юридическую силу. Ответчиком укажите орган выдавший свидетельство. И с помощью правоустанавливающих документов (при удачном стечении обстоятельств) я думаю вы сможете получить нужное решение суда, после этого вы подаёте на пересмотр того дела по вновь открывшимся обстоятельствам. (Но опять, же зная наши суды нельзя питать особых иллюзий им закон не писан, но это все же шанс) УДАЧИ!
Вам нужен грамотный юрист для консультации… Или самим проштудировать в инете. Если судился Ваш отец а не вы. То помоему теперь Вы Можете инициировать дело заново. Есть статьи где говорится об интересах третих лиц. То ест кроме отца и тех с кем он судился. Вы (если не участвовали в процессе) являетесь третими лицами. Не хочу вводить Вас в заблуждение. Я же Вам сказал я не юрист. Вы пропустили срок обжалования в надзор???
Ирина, я и рад бы Вам помочь но к сожалению после их отказов, на этом заканчивается наше правосудие. Остаётся только стучать головой в гранитную стену президента и призывать к его совести и исполнению его обязанностей гаранта конституции. Чтобы давать дальнейшие какие то рекомендации надо изучать всё дело Может есть возможность оспорить в ЕСПЧ. Напишите заявление в следственный комитет РФ на судью Горшкова. ( только не на то что он не законно или неправильно вынес определение, они Вам ответят что не вправе вмешиватся в деятельность суда. А именно на то что судья горшков тем или иным образом совершил против Вас уголовное преступление. Перечитайте для примера мой пост. Ну я опять же говорю Вам надо досканально изучить дело, и проанализировать его.) Так же можете написать жалобу в совет федерации на судью Горшкова. Если удастся привлечь к ответственности судью Горшкова это даёт автоматически право на перисмотр Вашего дела ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
Да по сути и смыслу, это одно и то же. только статьи разные. Т.к я ешё не видел подобных решений то точно Вам не могу сказать. только предположить по смыслу. Т.е в первом случае Председатель или его зам выносит постановление о несогласии с определением ЕДИНОЛИЧНО Во втором как бы рассматривает законность и правильность постановления «в порядке надзора » вкаком либо их заседании «мудрецов» Кто его знает их Кухню? Если они сами порой незнают что творят. И не соблюдают даже собственные постановленния ВС РФ.
так что можете написать оба.
просто «Жалоба » А в шапке указываете не в ВС РФ А. председателю ВС РФ Лебедеву. Раз Вы подаёте в ВС То это уже надзорная жалоба. Кассационную подают в суд первой инстанции принявший решение.
а в конце
ПРОШУ:
Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович! Не согласится с определением судьи ВС РФ Горшкова В.В. об отказе, и передать дело на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Или в порядке Ст. 389. Пересмотреть данное постановлений судьи ВС РФ Горшкова В.В в порядке надзора.
Ирина. Я тоже не юрист. Но практически мне пришлось им стать, чтобы отстаивать свои права. Но насколько я понял вы сразу подали в президиум. И если я не ошибаюсь то президиум рассматривает жалобы при не согласии с решением. А у Вас нет решения ВС у Вас есть определение об отказе. (и Вам правильно ответили)
Вы пошли немножко не по тому пути. Вам надо было обратится не в президиум а к председателю или к его заму как я уже говорил ранее.
Срок исчисляется со дня получения ответа из суда. а вы говорите что получили его вчера. Так что не важно когда оно написанно.
Пол года это срок на подачу надзорной жвлобы а вы его уже подали и получили ответ.(отказ) Каков срок на подачу «повторной» Жалобы я честно говоря незнаю надо посмотреть. Помоему он в ГПК не указан (не помню) И то что ВЫ подали не туда(в президиум) и может ли их ответ служить началом отсчёта срока тоже незнаю. Проконсультируйтесь у грамотного юриста или проштудируйте инет.
Ненадо сразу здаватся. они на это только и расчитывают. Что мы устанем, и перестанем боротся. Надежда умирает последней и надо идти до конца.
Если Вам отказали, в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. То вы имеете право и даже должны написать так называемую, повторную жалобу в адрес председателя (хотя как я уже говорил отвечает всё равно зам) или заместителя с просьбой не согласится с определением судьи Горшкова( в соответствии со ст. ГПК шас не помню какой посмотрите в инете процедуру обжалований). и соответственно с вашими доводами и оргументами. Поэтому я и говорю что лично он не может отнять у Вас право на обжалование.
На здоровье! Да плюйте сразу и на второго. Не прогодаете. Это зам председателя ВС РФ Нечаев. Который крышует всю судебную мафию. Вам предстоит написать жалобу в адрес председателя ВС РФ. И Вам ответит именно он Нечаев (Любитель читать чужие письма не адресованные ему....)Котрый полностью поддержит своего коллеку Горшкова. Так что не прогодаете. А может и наоборот поможет. Поплюёте на него лучще через левое плечо, и с него пелена сойдёт и он прозреет. Задумается хоть что творит…
Да к тому же Руслан. Откуда мне было знать что он туда приедет? Я что слежу за ним? Даже если и знал, толку если дело уже вышло из под его компитенции.
Руслан дорогой! Да был я у председателя ВС РД сразу после того как мне отказали в надзоре в ВС РД. С жалобой и просьбой не согласится с определением судьи ВС РД Омарова Который отказал в передаче на рассмотрение. Где изложил ему сушество дела и всё остальное. Даже он сказал что само решение даже без учёта нарушений не законно. НО К СОЖАЛЕНИЮ ОН УЖЕ НИ ЧЕМ НЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТК С 2008 Г ПРЕДСЕДАТЕЛИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ СУДОВ ЛИШЕНЫ ПРАВА НЕ СОГЛАШАТСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ СВОИХ СУДЕЙ. Такое право оставленно только у председателя ВС РФ и его заместителей. И посоветовал грамотно составить надзорную жалобу в ВС РФ Т.К решение обсурдное и должно быть отменено и даже уверил что ВС РФ его отменит.
НО ТЫ ЖЕ САМ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ ЧТО СУДЬЯ КАЙТАГСКОГО РАЙОНА Омаров М.О. двоюродной брат председателя ВС РД.
как5ие тут ешё могут быть вопросы???
Да имелись.
1) полная фальсификация протоколов и не соответствие ходу судебных заседаний ( в доказательство у меня есть аудио записи всех заседаний) даже без них в каждом протоколе есть целые абзацы взятые один к одному из предедущих заседаний (у меня есть копии). Да тут всего не напишещи. А то опять скажешь много букффф…
2)Мне не предоставили возможность ознакомится с протоколами и внести замечания. Есть 4 заявления и жалобы в адрес председателя суда. С протоколами я ознакомился только после коссации
узнав что у меня есть аудио записи судья и сделал всё что бы я не присутствовал на кассации. А сперва пытался сделать так что бы я пропустил срок. да тут всё не напишешь.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Указанные нормы процессуального закона судом нарушены.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кировское подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области было извещено о времени и месте рассмотрения дела 22 декабря 2003 года. Из имеющейся в справочном листе к делу информации также не видно, когда и кто из работников этого подразделения был извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим следует признать, что Кировское подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Я и действовал с холодной головой последовательно в рамках предусмотренных процедур ГПК Наивно пологая, что где где а в ВС РФ стоят на страже конституции и законов РФ. Пока оттуда не получил эту, мяко говоря, филькину грамоту. тут невольно возмутишся. И даже сейчас в рамках закона дело оспариваю в ЕСПЧ.
Само существо дела, при таком процессуальном нарушении уже второстепенно.
1) в случае рассмотрения дела в отсутствии одной из стороны, даже по уважительной причине, не говоря уже в связи с не уведомлением. Такие решения подлежат отмене и пересмотру «не зависимо от доводов жалобы.» (не помню шас какая статья. но думаю вы знаете (если что перечитайте ГПК постоновления пленумов и КС))
2) Да и о каком сушестве вопроса может идти речь если я был лишён права присутствовать на судебном заседании и как положенно в состязательном процессе привести свои доводы на поставленные по сушеству вопросы? откуда я могу знать какие сушественные вопросы там поднимались? Если там шла игра в одни ворота.
Я не вырывал мнение из контекста. привожу дословно " Довод в жалобе о том, что Изабакаров И.А. не был извещён о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что 25 ноября 2010г в адрес истца и ответчика направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела(л.д. 143)" Конец цитаты и обзаца.
И НА КАКОМ ЗАКОНЕ ЭТО ОСНОВАННО????
Вот если бы там было написанно " Довод в жалобе о том, что Изабакаров И.А. не был извещён о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, нельзя признать обоснованным, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении извещения в соответствии со ст.… ГПК РФ "
Тогда и вопросов бы никаких небыло. А л.д. 143 это судебное извещение о месте и времени рассмотрения жалобы. А не почтовое уведомление.
Я погорячился с квалификацией действий судьи? А как это по вашему квалифицировать? Как издевательство над законами И ПРАВАМИ ГРАЖДАН? Но такой статьи к сожалению в УК нету (НАДО БЫ ВВЕСТИ)
Вопрос не в том предпологает какой либо закон ответственность за высказанное мнение или нет ( тем более что по конституции человек вправе иметь и высказывать своё мнение ( что впрочем мною и сделанно в отношение Горшкова)) А в том
1) С каких это пор личное мнение судьи Горшкова выше законов РФ???
2) С каких это пор мотивом отказа может служить личное мнение судьи, а не законы РФ???
3) Кто дал право судье Горшкову подменять собой закон???
Которые я вам задал но вы так и не ответили.
так же вы не ответили «последовательному действию в рамках предусмотренных процедур» И куды ж выше ВС? К богу?
Пожалуй я с вами соглащусь в том, что «торжество правосудия!» — в нашей стране слишком высокая материя. А во-вторых, где вы в моём посте нашли «открытую угрозу»? В третих «лицо постановляющее решения от имени страны» по меньщей мере, должен соблюдать законы этой страны, а не открыто ими пренебрегать.
И вы говорили не только об этом. Но и «Необходимо действовать в рамках закона и требовать пересмотра решений в судебном порядке» Если данное преступление соверщил СУДЬЯ ВС РФ, а ВС РФ это высщая судебная инстанция, то каким же ещё судебным порядком я должен добыватся пересмотра. Будь те любезны подскажите.
Добавлю сразу, что данное решение мною было обжалованно председателю ВС РФ, Но ответ пришёл от зама Нечаева. СО стандартной формулировкой «нет осрования для......»
Или вы как юрист считаете что действия суда кассационной инстанции и судьи Горшкова законными и не нарушающими конституцию и законы страны от имени которого они выносят свои решения?
На жалобу В ВКК ВС РФ на действия судьи Горшкова вообще пришёл Обсурдный ответ. Что судья Горшков в своём определении высказал личное мнение в свези с чем нет основания привлекать его к дисциплинарной ответственности.
А теперь вопрос:
1) С каких это пор личное мнение судьи Горшкова выше законов РФ???
2) С каких это пор мотивом отказа может служить личное мнение судьи, а не законы РФ???
3) Кто дал право судье Горшкову подменять собой закон???
Я опять же подчёркиваю что я не юрист. Но, по-моему, Вам легче начать всё сначала. Вам надо подать в суд (желательно по возможности в другой) По статье «установление юридически значимого факта» есть такая статья шас не помню номера, посмотрите в инете введя эту фразу. Вы подаёте по этой статье на установление юридически значимого факта законности свидетельства о госрегистрации земельного участка выданного вашему отцу. В графе для каких целей Вам нужна установление данного факта укажите типа, как наследники хотите продать участок и поделить вырученные деньги между наследниками (про тот суд вообще ни где не заикайтесь, Если дело будет рассматриваться в том же суде постарайтесь что бы дело не попало к тому же судье а если попадёт сразу заявляйте отвод) Короче ваша задача получить решение суда что свидетельство о госрегистрации участка вашего отца законна и имеет юридическую силу. Ответчиком укажите орган выдавший свидетельство. И с помощью правоустанавливающих документов (при удачном стечении обстоятельств) я думаю вы сможете получить нужное решение суда, после этого вы подаёте на пересмотр того дела по вновь открывшимся обстоятельствам. (Но опять, же зная наши суды нельзя питать особых иллюзий им закон не писан, но это все же шанс) УДАЧИ!
Я же говорю, в институте Вас учили ради диплома. А теперь жизнь будет переучивать на свой лад.
так что можете написать оба.
а в конце
ПРОШУ:
Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович! Не согласится с определением судьи ВС РФ Горшкова В.В. об отказе, и передать дело на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Или в порядке Ст. 389. Пересмотреть данное постановлений судьи ВС РФ Горшкова В.В в порядке надзора.
Вы пошли немножко не по тому пути. Вам надо было обратится не в президиум а к председателю или к его заму как я уже говорил ранее.
Срок исчисляется со дня получения ответа из суда. а вы говорите что получили его вчера. Так что не важно когда оно написанно.
Пол года это срок на подачу надзорной жвлобы а вы его уже подали и получили ответ.(отказ) Каков срок на подачу «повторной» Жалобы я честно говоря незнаю надо посмотреть. Помоему он в ГПК не указан (не помню) И то что ВЫ подали не туда(в президиум) и может ли их ответ служить началом отсчёта срока тоже незнаю. Проконсультируйтесь у грамотного юриста или проштудируйте инет.
Ненадо сразу здаватся. они на это только и расчитывают. Что мы устанем, и перестанем боротся. Надежда умирает последней и надо идти до конца.
НО ТЫ ЖЕ САМ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ ЧТО СУДЬЯ КАЙТАГСКОГО РАЙОНА Омаров М.О. двоюродной брат председателя ВС РД.
как5ие тут ешё могут быть вопросы???
1) полная фальсификация протоколов и не соответствие ходу судебных заседаний ( в доказательство у меня есть аудио записи всех заседаний) даже без них в каждом протоколе есть целые абзацы взятые один к одному из предедущих заседаний (у меня есть копии). Да тут всего не напишещи. А то опять скажешь много букффф…
2)Мне не предоставили возможность ознакомится с протоколами и внести замечания. Есть 4 заявления и жалобы в адрес председателя суда. С протоколами я ознакомился только после коссации
узнав что у меня есть аудио записи судья и сделал всё что бы я не присутствовал на кассации. А сперва пытался сделать так что бы я пропустил срок. да тут всё не напишешь.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Указанные нормы процессуального закона судом нарушены.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кировское подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области было извещено о времени и месте рассмотрения дела 22 декабря 2003 года. Из имеющейся в справочном листе к делу информации также не видно, когда и кто из работников этого подразделения был извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим следует признать, что Кировское подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Само существо дела, при таком процессуальном нарушении уже второстепенно.
1) в случае рассмотрения дела в отсутствии одной из стороны, даже по уважительной причине, не говоря уже в связи с не уведомлением. Такие решения подлежат отмене и пересмотру «не зависимо от доводов жалобы.» (не помню шас какая статья. но думаю вы знаете (если что перечитайте ГПК постоновления пленумов и КС))
2) Да и о каком сушестве вопроса может идти речь если я был лишён права присутствовать на судебном заседании и как положенно в состязательном процессе привести свои доводы на поставленные по сушеству вопросы? откуда я могу знать какие сушественные вопросы там поднимались? Если там шла игра в одни ворота.
И НА КАКОМ ЗАКОНЕ ЭТО ОСНОВАННО????
Вот если бы там было написанно " Довод в жалобе о том, что Изабакаров И.А. не был извещён о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, нельзя признать обоснованным, поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении извещения в соответствии со ст.… ГПК РФ "
Тогда и вопросов бы никаких небыло. А л.д. 143 это судебное извещение о месте и времени рассмотрения жалобы. А не почтовое уведомление.
Я погорячился с квалификацией действий судьи? А как это по вашему квалифицировать? Как издевательство над законами И ПРАВАМИ ГРАЖДАН? Но такой статьи к сожалению в УК нету (НАДО БЫ ВВЕСТИ)
Вопрос не в том предпологает какой либо закон ответственность за высказанное мнение или нет ( тем более что по конституции человек вправе иметь и высказывать своё мнение ( что впрочем мною и сделанно в отношение Горшкова)) А в том
1) С каких это пор личное мнение судьи Горшкова выше законов РФ???
2) С каких это пор мотивом отказа может служить личное мнение судьи, а не законы РФ???
3) Кто дал право судье Горшкову подменять собой закон???
Которые я вам задал но вы так и не ответили.
так же вы не ответили «последовательному действию в рамках предусмотренных процедур» И куды ж выше ВС? К богу?
И вы говорили не только об этом. Но и «Необходимо действовать в рамках закона и требовать пересмотра решений в судебном порядке» Если данное преступление соверщил СУДЬЯ ВС РФ, а ВС РФ это высщая судебная инстанция, то каким же ещё судебным порядком я должен добыватся пересмотра. Будь те любезны подскажите.
Добавлю сразу, что данное решение мною было обжалованно председателю ВС РФ, Но ответ пришёл от зама Нечаева. СО стандартной формулировкой «нет осрования для......»
Или вы как юрист считаете что действия суда кассационной инстанции и судьи Горшкова законными и не нарушающими конституцию и законы страны от имени которого они выносят свои решения?
На жалобу В ВКК ВС РФ на действия судьи Горшкова вообще пришёл Обсурдный ответ. Что судья Горшков в своём определении высказал личное мнение в свези с чем нет основания привлекать его к дисциплинарной ответственности.
А теперь вопрос:
1) С каких это пор личное мнение судьи Горшкова выше законов РФ???
2) С каких это пор мотивом отказа может служить личное мнение судьи, а не законы РФ???
3) Кто дал право судье Горшкову подменять собой закон???