Причем тут момент зачатия? Он вообще никакой роли не играет. Права на ребенка у отца возникают в момент появления ребенка. До родов ребенка нет.
А что сейчас в СК иное прописано?
«3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).»
Ну так это она же рожает, а не мужчина. Тут уж биология, никуда не попрешь. Вот когда будут детей делать в инкубаторах, тогда может и примут закон, что согласие обеих родителей требуется для рождения. А пока рожают женщины — им и решать, рожать или нет.
Мужчина без проблем сможет избежать родов, если не будет оплодоворять женщину.
А после того, как он это сделал — он фактически дал согласие на роды.
А что касается нарушения в правоприменении, когда детей автоматом отдают бывшим женам — тут суд присяжных бы помог.
В законе дискриминации по данным основаниям также нет.
Ибо закон допускает отдавать детей и отцу, если мать не может их воспитать. А вот на практике все по другому.
Ну а что касается отцовства, то никто же не запрещает его оспаривать.
Что касается первого пункта, то тут нет дискриминации.
Довольно странно, если другой человек будет принимать решения о том делать женщине аборт или нет.
До момента рождения ребенка он является часть тела матери и она уж пусть принимает решения рожать его или нет.
Но вот другие пункты вполне справедливы. Особенно армия. Службу по призыву надо либо отменять вообще, либо распространять на оба пола.
А что касается слабости женщин — ну так можно служить медсестрой, связистом, штабным работником либо на кухне.
А что сейчас в СК иное прописано?
«3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).»
И где в данной норме дискриминация мужчин?
Мужчина без проблем сможет избежать родов, если не будет оплодоворять женщину.
А после того, как он это сделал — он фактически дал согласие на роды.
А что касается нарушения в правоприменении, когда детей автоматом отдают бывшим женам — тут суд присяжных бы помог.
Ибо закон допускает отдавать детей и отцу, если мать не может их воспитать. А вот на практике все по другому.
Ну а что касается отцовства, то никто же не запрещает его оспаривать.
Довольно странно, если другой человек будет принимать решения о том делать женщине аборт или нет.
До момента рождения ребенка он является часть тела матери и она уж пусть принимает решения рожать его или нет.
Но вот другие пункты вполне справедливы. Особенно армия. Службу по призыву надо либо отменять вообще, либо распространять на оба пола.
А что касается слабости женщин — ну так можно служить медсестрой, связистом, штабным работником либо на кухне.