это не я подтверждаю, график социальной стратификации всегда был в форме пирамиды у основания которой рабы — принято всеми социологами.
даже в те времена, когда о законах не слышали, не знали слова феминизм, и оголтело насиловали женщин, которые, впрочем, сами были не против.
Скажите, вот в средневековье например, большинство «мужчин-рабов» в обществе тоже было вызвано «наступлением на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе, которые неизбежно приводили к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения»? тогда ведь не было «давления матриархального законодательства», чтобы из-за него «из ответственного сильного и активного человека превращаться в пассивного раба».
Ой! Новоселов.
особенно понравилось вот это «неизбежно приводят к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения», " мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб".
Артем, если у мужчины есть яйца, то независимо от любых внешних обстоятельств он ведет себя как мужчина, а если их нет, то оно все равно раб. можно даже сказать, что это в своем роде проверка на вшивость — легко вести себя «как мужчина» когда у тебя все хорошо, прикидываясь альфа-самцом, но как только начинается давление, тогда и проявляется суть раба, коим человек был изначально, после чего раб начинает винить в своем бедственном положении всех вокруг кроме себя и дискриминация ему, и бабы оборзели, и суды сплошняком женские, в то время как сильный мужчина справляется с давлением самостоятельно и в свою пользу. давайте по пунктам:
1) презерватив. он решает много вопросов. если же дело дошло до репродукции, мужчина, понимая, что правовое поле битвы для него невыгодно и не удобно переводит вопрос в другую плоскость. да впрочем у мужчины таких вопросов не возникает, женщина природой устроена так, что принимает мужской примат и делает что ей говорят: аборт значит аборт, какой такой развод? сиди дома с детьми. и только рабу женщина может диктовать свою волю.
2) почему все считают, что им кто-то что-то должен? выделяет государство — его дело, я сам со своим здоровьем разберусь и организм настрою, и врачей оплачу если надо. и только раб просит хозяина: «дай»
3) типичная позиция раба: «хозяин, почему ты бъешь меня сильнее чем других?»
4) во-первых вооруженные силы не так страшны как их малюют, мужчина там устроится ближе к кухне, дальше от начальства, а рабы за него будут делать всю работу. это называется «дедовщина», и вызвана она не «ужасами армии», а просто наличием рабов. во-вторых — не хочешь не служи, вариантов масса.
5) опять «дай». я с государством в азартные игры не играю, и нищенскую пенсию не жду. я самостоятельно работаю над обеспечением себе счастливой старости.
мне сейчас возразят, это не правовые доводы, ты не юрист, мы тут собрались подискутировать про законы. а я объясню откуда такие законы берутся. Законы устанавливает власть, власть берут самые сильные и умные. Те самые мужчины с яйцами. Сильный мужчина относится к заведомо слабой женщине покровительственно, защищает её от рабов — такова природа вожака (кстати все по этому вашему Новоселову), поэтому и устанавливает такие законы. Никто мужчин не дискриминирует, мужчине и так нормально, а мнение рабов никого не волнует.
для мужчины закон — один из факторов окружающей среды, как дождь или ветер. Вы же не жалуетесь на то, что дождь идет. поэтому не состоятельны все вопросы о том, что законы у нас плохие, а мои доводы не правовые. Например если ветер дует, можно дуть ему навстречу, а можно построить укрытие.
Надеюсь, я доступно объяснил, что нет никакой дискриминации мужчин, и только рабы ноют о том, как все плохо.
З.Ы.: феминистские пляски меня вообще не интересуют. феминистка — существо отвергнувшее и извратившее природную суть женщины, таковой не является. это мутант, нежизнеспособная особь, которая не даст потомства. мужчина на уродцев не обращает внимания, сами подохнут.
даже в те времена, когда о законах не слышали, не знали слова феминизм, и оголтело насиловали женщин, которые, впрочем, сами были не против.
Скажите, вот в средневековье например, большинство «мужчин-рабов» в обществе тоже было вызвано «наступлением на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе, которые неизбежно приводили к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения»? тогда ведь не было «давления матриархального законодательства», чтобы из-за него «из ответственного сильного и активного человека превращаться в пассивного раба».
особенно понравилось вот это «неизбежно приводят к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения», " мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб".
Артем, если у мужчины есть яйца, то независимо от любых внешних обстоятельств он ведет себя как мужчина, а если их нет, то оно все равно раб. можно даже сказать, что это в своем роде проверка на вшивость — легко вести себя «как мужчина» когда у тебя все хорошо, прикидываясь альфа-самцом, но как только начинается давление, тогда и проявляется суть раба, коим человек был изначально, после чего раб начинает винить в своем бедственном положении всех вокруг кроме себя и дискриминация ему, и бабы оборзели, и суды сплошняком женские, в то время как сильный мужчина справляется с давлением самостоятельно и в свою пользу. давайте по пунктам:
1) презерватив. он решает много вопросов. если же дело дошло до репродукции, мужчина, понимая, что правовое поле битвы для него невыгодно и не удобно переводит вопрос в другую плоскость. да впрочем у мужчины таких вопросов не возникает, женщина природой устроена так, что принимает мужской примат и делает что ей говорят: аборт значит аборт, какой такой развод? сиди дома с детьми. и только рабу женщина может диктовать свою волю.
2) почему все считают, что им кто-то что-то должен? выделяет государство — его дело, я сам со своим здоровьем разберусь и организм настрою, и врачей оплачу если надо. и только раб просит хозяина: «дай»
3) типичная позиция раба: «хозяин, почему ты бъешь меня сильнее чем других?»
4) во-первых вооруженные силы не так страшны как их малюют, мужчина там устроится ближе к кухне, дальше от начальства, а рабы за него будут делать всю работу. это называется «дедовщина», и вызвана она не «ужасами армии», а просто наличием рабов. во-вторых — не хочешь не служи, вариантов масса.
5) опять «дай». я с государством в азартные игры не играю, и нищенскую пенсию не жду. я самостоятельно работаю над обеспечением себе счастливой старости.
мне сейчас возразят, это не правовые доводы, ты не юрист, мы тут собрались подискутировать про законы. а я объясню откуда такие законы берутся. Законы устанавливает власть, власть берут самые сильные и умные. Те самые мужчины с яйцами. Сильный мужчина относится к заведомо слабой женщине покровительственно, защищает её от рабов — такова природа вожака (кстати все по этому вашему Новоселову), поэтому и устанавливает такие законы. Никто мужчин не дискриминирует, мужчине и так нормально, а мнение рабов никого не волнует.
для мужчины закон — один из факторов окружающей среды, как дождь или ветер. Вы же не жалуетесь на то, что дождь идет. поэтому не состоятельны все вопросы о том, что законы у нас плохие, а мои доводы не правовые. Например если ветер дует, можно дуть ему навстречу, а можно построить укрытие.
Надеюсь, я доступно объяснил, что нет никакой дискриминации мужчин, и только рабы ноют о том, как все плохо.
З.Ы.: феминистские пляски меня вообще не интересуют. феминистка — существо отвергнувшее и извратившее природную суть женщины, таковой не является. это мутант, нежизнеспособная особь, которая не даст потомства. мужчина на уродцев не обращает внимания, сами подохнут.