повторяю — три потерпевших опознали и указали на конкретного человека как на совершившего данное преступление. То, что совершал другой — моя внутренняя убежденность. Почему так вели себя потерпевшие — вопрос иной.

а по поводу % — ну соотнеси сумму %убийств, 111, изнасилований — короче, где родные в зале суда жулика запросто завалить могут (имею в виду достаточность мотивации) плюс % пьющих подсудимых — с общим процентом всех уголовных дел… думаю, срез этак процентов на 25 минимум сразу получится… а с нюансами — раза в три больше.

ну, ты не единичный случай описал… причем заметь — будь человек немного увереннее в себе, тверже, настойчивее — никакой явки с повинной он бы не писал. Так что он сам виноват, что заехал… что разобрались — нормально. У меня, кстати, в бытность следаком был случай — свидетель пишет явку с повинной, жулика выпускать надо… а вот хер! там все рассчитано было адвокатом — этого выпущу, второго закрою — а на суде он откажется, а на него, кроме его же явки, ни хера нет… хотя, по моему убеждению, как раз явочник делюгу и совершил. Но терпила против первого показывал, да и явку тот писал не из справедливости…

Влад, ну не тупи, в конце концов… тебе же четко ответили в свое время — дело в том, по какой статье предъявлено обвинение… ну нельзя человека, обвиняемого по, скажем, 105 УК РФ, просто на скамейке держать. Даже хотя бы потому, что есть родственники погибшего — если тебя иное не беспокоит… хотя, уверен, судей и свидетелей свободное пребывание такого подсудимого в зале не порадует. У большинства подсудимых по бытовухе все равно рыльце в пушку, да и кто поручится за адекватность — допустим, человека пьющего… у меня клиенты поддатые на суд приходили, говори им не говори о недопустимости такого хотя бы в целях получения более мягкого наказания… Иное дело — добиться изменения меры пресечения, если человеку содержание под стражей избрано. Остальное — просто заведенный порядок… у меня на входе в здание суда портфель досматривают. Что мне теперь, обжаловать это — типа унижение? да мне мое время дороже, ерундой заниматься… ты в каждом аэропорту досмотр проходишь — разуваешься, ремень вытаскиваешь… откажись! поедешь поездом, и все — и никто тебя не пустит в самолет такого юридически грамотного… Ordnung muss sein!

так проверил — в лицо и скажи, Влад… а про бесполезность и вредность таких действий уже сто раз сказано.

— абсолютно согласен! у дураков, видимо, и мысли схожие — Владу то же самое говорили и другие адвокаты на Праворубе… однако, он один умный сильно

абсолютно согласен — зачем тратите время и силы на бесполезные и никчемные действия? Те же самые ответы давали Владу и на Праворубе, на котором он, как оказывается, «проверял адвокатов» на правосознание… фу! Эх, Влад, как-то я тебя больше уважал, пока на Праворубе общались… а кажется, все твои статьи направлены просто на пиар. Жаль.