А сейчас разве не так? Я не вижу в судах общей юрисдикции независимых судей.
Одни и те же штампованные решения вынесенные, как под копирку. Где меняются только названия сторон процесса. Не видно в решениях, что судья думает своей головой. Вместо этого просто использует шаблонные формулировки.
А вот с арбитражными судами согласен. Их решения действительно подробны и аргументированы, все выводы суда как правило обоснованы со ссылкой на соответствующую норму права. Оценка доказательств сторон дается полная, а не игнорируется или искажается как в судах общей юрисдикции. Интересно читать их решения.
«Выступает Барщевский. Говорит о том, что депутаты не враги РФ и не проголосуют за ратификацию, если она противоречит Конституции.»
Этот усатый тар… дадечька уже давно продал свою душу дьяволу. Именно как предательство национальных интересов и стоит оценивать присоединение к ВТО на оглашенных условиях.
Я только за. Тем более если судебный процесс открытый, то и доступ к судебному решению должен быть у каждого.
Что касается практики ВС РФ, то на*****, зачем она нужна, если районные и областные суды на нее забивают? Что толку от того, что там сказал Верховный суд? У нас прецедентное право, товарищи юристы?
Другая сторона медали, что с опубликование судебных актов в открытом доступе, можно хоть как то бороться с судебным произволом и «шедевральные решения» опубликовывать для широкой публики. Страна должна знать своих героев!
Одни и те же штампованные решения вынесенные, как под копирку. Где меняются только названия сторон процесса. Не видно в решениях, что судья думает своей головой. Вместо этого просто использует шаблонные формулировки.
А вот с арбитражными судами согласен. Их решения действительно подробны и аргументированы, все выводы суда как правило обоснованы со ссылкой на соответствующую норму права. Оценка доказательств сторон дается полная, а не игнорируется или искажается как в судах общей юрисдикции. Интересно читать их решения.
Этот усатый тар… дадечька уже давно продал свою душу дьяволу. Именно как предательство национальных интересов и стоит оценивать присоединение к ВТО на оглашенных условиях.
Работать конечно будем. У некоторых судей еще совесть осталась.
Почитайте Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 576-О-О.
Знаете, что ответил ВС РФ на это? Что нет оснований для отмены решения. Вот вам и надзор. Тухлятина это, а не суд!
Нет у нас никакого надзорного производства. Надзорка тупо переписывает решения областного суда и все! Это лотерея.
Увлекаясь надзоркой можно пропустить срок подачи жалобы в ЕСПЧ.
И не зря ЕСПЧ после изучения процедуры надзорного производства признал ее неэффективным способ защиты нарушенных прав.
Я с ним полностью согласен, когда сам прошел через это издевательство.
Отменить решение?
Если принято решение топить, то ничего вы на национальном уровне не отмените.
Пример: www.zonazakona.ru/showthread.php?p=919226
Кассация признала правоту районного суда.
Остался КС потом ЕСПЧ.
Что вы из граждан идиотов делаете? Как можно неправильно трактовать закон? Он что написан на китайском?
Насчет базара… Районные суды превратились в кассы. Подошел, оплатил, получил нужное решение. Причем превратились не без помощи юристов.
Что касается практики ВС РФ, то на*****, зачем она нужна, если районные и областные суды на нее забивают? Что толку от того, что там сказал Верховный суд? У нас прецедентное право, товарищи юристы?
Другая сторона медали, что с опубликование судебных актов в открытом доступе, можно хоть как то бороться с судебным произволом и «шедевральные решения» опубликовывать для широкой публики. Страна должна знать своих героев!