Не думаю, что современному обществу нужны юристы-догматики. Легисты, то есть, как их называет В. Четвернин и его сторонники. Догматик мыслит только существующими нормами законов, не воспринимая их смысла. Не имеет критического взгляда на эти нормы. Такой юрист не отличает норму права от нормы закона. И чем больше таких «юристов», тем меньше собственно правовых норм в государственных законах.
Догматики, по моему мнению, всегда действуют в рамках политической конъюнктуры, для них высший источник права — воля Правителя (произвол Правителя). Для догматика нет регулятора поведения самого Правителя и судей, так как любой закон (или решение суда включающее в себя ссылки к каким-либо статьям закона) является правом.
Примеры «неправовых» норм- статья 282 действующего Уголовного Кодекса, статья 58 с примечаниями в Уголовном Кодексе 1922 года и тому подобные нормы. Это не право — это директивы в войне. Догматик не поймёт.
Догматики, по моему мнению, всегда действуют в рамках политической конъюнктуры, для них высший источник права — воля Правителя (произвол Правителя). Для догматика нет регулятора поведения самого Правителя и судей, так как любой закон (или решение суда включающее в себя ссылки к каким-либо статьям закона) является правом.
Примеры «неправовых» норм- статья 282 действующего Уголовного Кодекса, статья 58 с примечаниями в Уголовном Кодексе 1922 года и тому подобные нормы. Это не право — это директивы в войне. Догматик не поймёт.