Денис Щетинкин →  Как защитить себя от иска заказчика о взыскании неустойки

Более 10 исков о взыскании неустойки за нарушение муниципальных контрактов было предъявлено к одному из клиентов компании «Щетинкин, Манцерев и партнеры». Юридически, все иски обоснованы несоблюдением сроков поставок, а с учетом сложившейся арбитражной практики и регулирующих норм, для клиента существовала реальная угроза взыскания существенных сумм.
Читать дальше

Владимир Ковалев →  Возможности и преимущества третейского судопроизводства

Возможности и преимущества третейского судопроизводства.
Возможности третейских судов устанавливаются базовыми нормами, установленными федеральным законодательством, а вот индивидуальные преимущества каждого конкретного третейского суда, его индивидуальные отличительные особенности, вырабатываются собственной практикой, исследованиями и наработками. Поэтому показать возможности и преимущества третейского судопроизводства можно только на примере конкретного Третейского суда.
Быстрое рассмотрение исков
? Иск рассматривается в одном судебном заседании на 3 или 10 рабочий день с даты его подачи, потому что уведомление сторон делает почтой России или экспресс-почтой DHL — за 1 день. «Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает» (ст. 4 ФЗ-102). «Неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства» (ст. 28 ФЗ-102). Основаниями для отложения судебного заседания могут являться только: ходатайства обоих сторон разбирательства об отложении или болезнь физлица со справкой об освобождении от работы, если оно является стороной по делу (не представителем). Предварительные слушания не проводятся и Регламентом не предусмотрены.
? Решение сразу вступает в законную силу и не подлежит оспариванию. Оспорить решение третейского суда можно только, если в третейском соглашении будет прямо указано, что решение третейского суда может быть оспорено (ст. 40 ФЗ- 102), но на практике такая формулировка нигде не применяется. неотъемлемой часть третейского соглашения (ч. 3 ст. 7 ФЗ-102), то положения ст. 230-235 АПК РФ и 418-422 ГПК РФ «Оспаривание решений третейских судов» (определение АС Москвы А40-41923/12).
Региональная доступность
Иски к региональным и иностранным Ответчикам, а также от региональных и иностранных Истцов, Суд рассматривает в Москве (ч. 2 ст. 20 ФЗ-102). Иски и документы можно подавать в Суд нарочно или через электронную приемную на сайте. По ходатайству стороны, участие в судебном заседании может проходить по Скайпу, для чего за 2 дня до судебного процесса необходимо прислать соответствующее ходатайство, доверенность на представителя и копию паспорта
Исполнение решений судебными приставами
На решение выдается государственный исполнительный лист, в течение 30-50 дней, который затем передается в службу судебных приставов. Сам суд получает его в государственном суде, по доверенности победившей стороны. Исполнительные листы выдаются государственными судами или по месту третейского разбирательства, или по месту нахождения ответчика, а также спорного имущества, в том числе за рубежом. (Государственный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в только в случаях, предусмотренных ст. 239 АПК РФ и 426 ГПК РФ, если проигравшая сторона, представит доказательства того, что:
? третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
? сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
? решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским 9 соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
? состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
? решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Государственный суд без заявления проигравшей стороны отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что:
? спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
? решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права).
По данным статистики с сайта ВАС РФ за 2014 год отказано в выдаче исполнительных листов всего лишь по 7,8 % решениям всех третейских судов в России. Определение государственного суда о выдаче исполнительного листа сразу вступает в законную силу с отметкой: «Подлежит немедленному исполнению» и может быть обжаловано только в кассацию и только по вышеперечисленным основаниям (ч. 5 ст. 240 АПК РФ и ст. ч. 5 ст. 427 ГПК РФ).
Если, государственный суд откажет в выдаче исполнительного листа, третейский суд возвратит третейский сбор (Регламент Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы supersud.ru/regulations), а стороны могут повторно подать иск третейский суд или в государственный суд.
Для получения исполнительного листа по судебному решению российского третейского суда в зарубежной стране, на территории которой должно оно исполняться, необходимо перевести судебное решение на язык этой страны, апостилировать его 2 и сдать заявление о выдаче исполнительного листа в рамках Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». Исполнительные листы Российского государственного суда, в этом случае, получать не требуется.

Дмитрий Козлов →  Споры об интеллектуальной собственности: как увеличить шансы на победу в полтора раза?

В журнале «Копирайт» (2015, №1) была опубликована статья «Роль социологических доказательств сходства до степени смешения в арбитражных судах». Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы ИС РАН провели исследование влияния, которое оказывают данные социологической экспертизы на ход арбитражного процесса по делам о незаконном использовании товарных знаков или иных средств индивидуализации.

Основные выводы статьи
Статистика арбитражного производства по делам о сходстве до степени смешения показывает связь между положительным решением и наличием данных социологической экспертизы в качестве доказательства. Также влияние на исход дела оказывает организация-исполнитель социологического исследования.
1) Ни одна из сторон не использует социологические опросы — априорная вероятность победы каждой из них может быть оценена на уровне 50%.
2) Одна из сторон приложила результаты социологического исследования в качестве доказательства – вероятность выиграть дело составляет 58%.
3) Социологическая экспертиза проведена одним из четырех лидеров рынка – вероятность
успеха возрастает до 71%, то есть увеличивается почти в 1,5 раза.

Среди исследовательских организаций по проведению социологической экспертизы выделяются четыре лидера:
Институт социологии РАН (ИС РАН),
ВЦИОМ,
Аналитический центр Юрия Левады,
МГУ им. Ломоносова.

Они представляют в суды 75% социологических опросов, и в 73% случаев проведенные ими исследования признаются надлежащими доказательствами. Их результаты рассматриваются как надежные по нескольким причинам: это специализация и определяемый ею уровень исполнения, а также репутация и статус. Для других участников рынка социологической экспертизы доля принятия судами результатов их исследований составляет 26%. выбор исполнителя исследования – залог успеха

Приведенные данные были получены аналитиками Лаборатория социологической экспертизы ИС РАН в процессе обработки более чем 200 решений арбитражных судов по выбранной категории дел.

Статья полностью — http://socexpertiza.ru/proof.php

Сайт Лаборатории социологической экспертизы — http://socexpertiza.ru/
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы PATENTUS добились запрета и выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака «KUBANA»



ООО «СТРОВА-Медиа» является организатором фестиваля «KUBANA» — одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы. ООО «СТРОВА-Медиа» принадлежат исключительные права на серию товарных знаков со словесным элементом «KUBANA».

В 2014 году правообладателем был обнаружен интернет-сайт soki-kubana.ru, на котором использовалось обозначение «KUBANA» для продажи соков, нектаров и фруктового пюре производства ООО «КУБСНАБ» (г. Краснодар).

Юристы PATENTUS, для защиты интересов ООО «СТРОВА-Медиа», подготовили исковое заявление к ООО «КУБСНАБ» и к администратору сайта-нарушителя. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ действия ООО «КУБСНАБ» по использованию на сайте обозначения «KUBANA» являются нарушением прав Истца.

27 января 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о запрете использования ООО «КУБСНАБ» обозначения «KUBANA» на сайте soki-kubana.ru и выплате компенсации правообладателю в размере 50 000 рублей.

В части требований к администратору домена – физическому лицу, суд решил, что дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Решение в указанной части будет обжаловано юристами PATENTUS.

Требования ООО «СТРОВА-Медиа» к ООО «КУБСНАБ» о запрете использования обозначения «KUBANA» являются предметом самостоятельных требований и также рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Другие новости по теме:

Юристы компании PATENTUS защитили интересы организаторов известного фестиваля KUBANA
Дата: 2014-09-23

Юристы PATENTUS добились блокировки группы «ВКонтакте», нарушающей права ООО «СТРОВА-Медиа» на товарные знаки KUBANA
Дата: 2014-07-18

Юристы компании PATENTUS защитили интересы ООО «СТРОВА-Медиа» — организатора известного музыкального фестиваля KUBANA
Дата: 2014-06-25
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  Юристы компании PATENTUS защитили интересы «Киа Моторс Корпорэйшн» в споре с параллельным импортером



30 сентября 2014 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования компании «Киа Моторс Корпорэйшн» к ООО «ГРЕЙС» о взыскании компенсации и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком KIA.

Клиент нашей компании, «Киа Моторс Корпорэйшн», является правообладателем международного товарного знака «KIA» №1021380, а также российского товарного знака «KIA» №142734, зарегистрированных, среди прочего, по 12-му классу МКТУ («автомобильные запчасти»).

Согласно закону (статья 1229 ГК РФ) использование товарного знака является законным, только если товар вводится в оборот правообладателем или с его согласия. «Киа Моторс Корпорэйшн» не давала согласия ответчику – ООО «ГРЕЙС» на ввоз и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA» на территории Российской Федерации. Своими действиями ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки «KIA».

Благодаря грамотным действиям юристов PATENTUS суд: 1) Принял решение уничтожить весь товар, ввезенный параллельным импортером. 2) Удовлетворил требования о компенсации в полном размере. При этом правообладатель также возместил все судебные расходы с проигравшей стороны. Это дело стало первым среди ряда дел по защите прав компании KIA от действий «серых» импортеров на территории России.

Другие новости практики разрешения споров компании PATENTUS
Читать дальше

Татьяна Прохорова →  Последнее новости

1. В России нет оправдательных приговоров. Почему же судьи оправдательных приговоров не выносят? Читайте первую часть новой аналитической статьи на моём сайте
prokhorova.info/articles/122828
2. Совсем недавно моими коллегами начал реализовываться новый интернет-проект, который называется «Иск в суд». В проекте принимают участие, в том числе и некоторые адвокаты, и стажеры Адвокатской консультации «Прохорова и Партнеры». Сайт проекта расположен по адресу: iskvsud.info/
На сайте можно будет найти образцы и примеры исковых заявлений в Арбитражный суд и в суды общей юрисдикции (районные или городские суды, мировые судьи).
3. Открылся сайт адвокатской консультации «Прохорова и Партнёры»
spblawyer.com/
Читать дальше

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  ОАО "Жигулевское пиво" в борьбе за бренды требует с конкурента 5 млн рублей

ОАО «Жигулевское пиво» выступило с иском к московской компании ООО «ФКГГЧФ Бобимэкс ТМ», за нарушение товарных знаков обвинитель требует пять миллионов рублей в качестве компенсации.
Читать дальше

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  Volkswagen выступит в суде против домена Tiguan.ru

Немецкая автомобилестроительная компания Volkswagen обратилась в питерский Арбитражный суд с требованием о передаче компании доменного имени Tiguan.ru, зарегистрированного на гражданина России. За нарушение товарного знака истец запрашивает 300 тысяч рублей в качестве компенсации.
Читать дальше

Рамиль Закиров →  Поиск судебных актов.

Для обоснования необходимости применения обеспечительных мер на этапе принятого, но не вступившего в силу судебного решения арбитражного суда (оглашено 25.11.2013 г., резолютивная часть опубликована 27.11.2013 г., в окончательном виде на сайте kad.arbitr.ru на дату публикации статьи — 10.01.2013 г. — отсутствует) потребовалось изучить имеющуюся судебную практику по данному вопросу в АСГМ.
Читать дальше

Онлайн Патент Сервис ЭДВАКС →  Бизнесмен выплатит РЖД 200 тысяч рублей штрафа за домен rzd-shop.ru

«Российские железные дороги» через суд добились аннулирования сайта rzd-shop.ru, а его владелец приговорен к штрафу за нарушения товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение арбитражного суда, который запретил индивидуальному предпринимателю Андрею Чумакову без согласования с правообладателем использовать товарный знаки РЖД. Причиной спора стал сайт под наименованием rzd-shop.ru. Правонарушение было зафиксировано, как в названии домена, так и в содержимом сайта.
Читать дальше