Найти

Блоги по теме: Деловая репутация



Закон и порядок в РФ Деловая репутация регионов и бизнеса. Круглый стол ГД

25 марта 2015 в Государственной Думе состоялся круглый стол «Деловая репутация регионов и бизнеса». Заседание прошло в рамках реализации федерального партийного проекта «Комфортная правовая среда» при организационной поддержке Либеральной платформы Партии «Единая Россия» и Академии GR при содействии Комитета Госдумы по гражданско-уголовному и арбитражному законодательству. Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS 20 мая 2013 года юристы компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ЭНВИ РУС» по делу о защите деловой репутации на 5 млн. руб.



27 декабря 2012 года ООО «ИНЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о защите деловой репутации к ООО «ЭНВИ РУС», которая является дистрибьютором компании Envy Corp Un Ltd (Гонконг) — известного производителя сумок для ноутбуков.

Исковые требования были мотивированы тем, что на сайте компании Envy Corp Un Ltd (www.envycorp.ru) была размещена новость о появлении на российском рынке контрафактной продукции марки ENVY и о разрыве отношений компании с прежним дистрибьютором — INLINE. В рамках иска ООО «ИНЛАЙН» требовало опровергнуть указанную на сайте информацию и выплатить компенсацию ущерба деловой репутации — 5 млн. рублей.

Юристы компании PATENTUS отстояли интересы ООО «ЭНВИ РУС» и смогли доказать, что размещенные на сайте сведения соответствуют действительности. Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

Карточка дела А40-172235/2012

patentus.ru/mainlp.html

Александр Глисков Депутатский запрос не может являться предметом рассмотрения иска о защите чести и достоинства

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Селезневу А.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.04.2011 г. депутат Красноярского городского Совета Селезнев А.В. обратился с письмом на имя и.о. начальника Сибирского юридического института МВД, в котором указал, что к нему обратились слушатели четвертого «а» курса факультета заочного обучения указанного института с просьбой оказать содействие и пресечь поборы со стороны руководителя факультета подполковника А.А.Коваленко.

Интересы Селезнева А.В. представляло Адвокатское бюро «Глисков и партнеры».

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2012 года в удовлетворении требований Коваленко А.А. отказано.

Александр Глисков Финансисты не смогли "сшить" дело на "ДЕЛА"

Красноярский арбитражный суд отказал «Сибирской кредитно-сберегательной компании» (СКБК) в иске к ООО “Медиа-группа Дела” (владельцы сайта ДЕЛА.ру).

Напомним, компания требовала от информационного портала опровержения статьи «Дух Мавроди», в которой ряд комментаторов высказываются скептически на счет благонадежности подобных финансовых фирм. В частности, СКБК не нравилась следующая информация: «Подозрительным является и стремление ряда кооперативов принимать денежные вклады от населения под сравнительно небольшие проценты и на короткие сроки, добавляют эксперты. Для такой деятельности нужны серьезные финансовые резервы, которые вряд ли найдутся в небольшом кооперативе».
Пока решение не опубликовано и трудно сказать по какой причине в иске отказано. Однако адвокат ДЕЛА.ру Александр Глисков уверен, что судья согласилась с его доводами.

«Приведенные высказывания не являются сведениями, поскольку носят оценочный характер. Что не отрицает и сам истец. Привлечение же к ответственности за выражение мнения, тем более по общественно значимому вопросу, будет являться нарушением статьи 29 Конституции РФ и статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также я обратил внимание суда на то, что абзац из оспариваемой статьи „Дух Мавроди не отпускает красноярцев“, где говорится о „подозрительном стремлении“ и „необходимости финансовых резервов“ вообще не содержит упоминания об истце. Что лишает его права предъявлять в отношении данного абзаца какие-либо требования», — пересказал известный юрист свою позицию на суде.

ИА «PRESS-LINE»

Сергей Семенов Как дело, "Коксохиммонтаж-Тагил"?

Напомню, что дело "Коксохиммонтаж-Тагил" — Постановление ВАС РФ от 25 мая 2010 г. N 15658/09 — было принято в одно время со знаменитыми уже делами "муромских стрелочников" и "лизинговой компании малого кредитования".

Правовая позиция ВАС РФ по этому делу была аналогичной: недостоверность подписей на документах контрагента и наличие у него признаков однодневки не может являться достаточным основанием для отказа в вычетах по НДС и в расходах по налогу на прибыль без установления фактов нереальности сделок и неосмотрительности.

Но дело "Коксохиммонтаж-Тагил" в отличие от дел-коллег было направлено ВАС на новое рассмотрение с положительными для налоговиков выводами, поэтому интересно проследить его судьбу в первую очередь с точки зрения "а как теперь выигрывать налоговикам?".

И налоговики выигрывают:

Решение АС Свердловской области от 01.10.2010 № А60-13159/2008.

Постановление 17 ААС от 15.12.2010 № 17АП-8753/2008

Посмотрим, как инспекция доказала нереальность и неосмотрительность.

Читать дальше →

Сергей Семенов Найдите 2 отличия

 

Мое внимание привлекли 2 дела с аналогичными обстоятельствами, но получившими противоположную судебную оценку.

Дело ОГК - выиграно налоговиками в 9ААС

Дело ТГК - выиграно налогоплательщиком в 9ААС

С одной стороны фабула дел банальна — "однодневки", с другой — крупнейшие российские компании.

С профессиональной точки зрения меня заинтересовал момент оценки "деловой репутации" контрагента, о котором ВАС РФ высказался в "деле по Тагилу",  а также сбор инспекцией доказательств о нереальности хозяйственной операции.

Итак, все по порядку. Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Определение подведомственности спора между некоммерческими организациями о защите деловой репутации

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Какими критериями руководствуется арбитражный суд в деле по спору между некоммерческими организациями о защите деловой репутации по вопросу определения подведомственности данного спора.

В настоящее время следует учитывать складывающуюся судебную практику. Интересные выводы апелляционной инстанции. Читать дальше →

Дмитрий Романов Отстоять деловую репутацию в интернете: 5 советов

Продолжая глубинные исследования судебной практики, которые теперь можно вести благодаря СПС «Право.Ru» мы подготовили материал о том, кому и каким образом удавалось выигрывать иски о защите деловой репутации, которую опорочили в русскоязычном сегменте интернета. Выводы, сделанные во время нашего исследования, можно представить в виде нескольких, надеюсь, полезных советов для тех, кто собирается затеять тяжбу с сетевыми авторами. Читать дальше →

Дмитрий Романов Иски о деловой репутации: размер компенсации

Вчера мы опубликовали рейтинг 50 крупнейших исков о защите деловой репутации, связанных с Рунетом. Исходя из результатов этого исследования, можно определить две примечательные, на мой взгляд, тенденции.

Во-первых, ни по одному из дел, вошедших топ-50, суд не удовлетворил требования истца в части компенсации репутационного вреда в полном объеме. Причем суммы, в которые пострадавшие физлица и компании оценивали свою репутацию, сильно варьировались: от 300 млн до 100 000 руб. Как правило, за урон нематериальным активам бизнеса суд назначал материальную компенсацию в несколько десятков тысяч рублей. Однако одно дело стоит особняком: девелоперу СУ-155 удалось отсудить у радиостанции «Бизнес ФМ» и аффилированного с ней сайта bfm.ru 10 млн руб. Несмотря на то, что это крупнейшая выигранная в суде сумма возмещения за репутационный ущерб, она составляет лишь 3,3% от размера изначальных требований.

Читать дальше →