Сергей Казинец →  Об использовании кадастровой стоимости объектов недвижимости при расчете налога на имущество организаций

Государственная дума РФ во втором чтении (23/10/2013) приняла проект закона, вносящего изменения в главу 30 Налогового кодекса РФ в части порядка определения налоговой базы по налогу на имущество организаций.
Читать дальше

popovsa@bk.ru № 434291 →  НЕОЖИДАННАЯ СВЯЗЬ ЗАКОНОПРОЕКТА "ОБ УЧАСТИИ ГРАЖДАН В ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА" С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

20 сентября Государственная Дума приняла в первом чтении два законопроекта об участии граждан в охране общественного порядка. Как оказалось, попутно авторы этих законопроектов решают и еще одну задачу – усиление контроля за некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента. А именно, депутаты включили в законопроект № 238639-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам участия граждан в охране общественного порядка» норму, наделяющую должностных лиц органов внутренних дел (полиции) полномочием по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.34 КоАП «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента».
Причем об этой новелле авторы не упомянули ни в пояснительной записке, ни в докладе на пленарном заседании Госдумы.
Читать дальше

Расул Кадиев →  ПРЕЗИДЕНТ ПРЕДЛОЖИЛ ВВЕСТИ КРОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

. 27 сентября 2013 в Государственной Думе был зарегистрирован законопроект Президента РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым, как пишут в прессе, предусматривается имущественная ответственность родственников террористов. На самом деле идеи авторов законопроекта в случае их принятия могут толкнуть уголовное право в неизвестные до сели неправовые поля
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Московские судьи сбежали от правосудия

Адвокат Сергей Селезнев полтора года добивается от зампрефекта центрального округа Москвы К. В. Воронцова согласования пикетирования двумя лицами напротив входа в Администрацию Президента РФ, для вручения Президенту письма о незаконных захватах собственности со стороны чиновников, наличию запредельной коррупции и рейдерства в Пушкинском районе Подмосковья.
Читать дальше

Наталья Кузнецова →  Нотариусы - их реальная ответственность НИКАКАЯ!

Это реальная история…
Нотариус Фомин В.А. (адрес нотариальной конторы: г. Москва, пер. Сергиевский Б., дом 5), а точнее его и.о. Абрамов А.В., два года назад выдал одному человеку (мошеннику) 2 доверенности — по одной из них были получены в гос.органах недостающие документы, а по второй потом зарегистрировали незаконную сделку купли-продажи квартиру и квартира выбыла из собственности законного владельца.
В последствии Симоновским и Головинскими судами было установлено, что настоящий собственник квартиры был в это время лежачим больным и никаких доверенностей не выдавала. Т.е. нотариус совершил ошибку (я бы даже сказала халатность) удостоверяя личность человека при выдаче доверенностей.
Читать дальше

Диана Чижевская →  18 месяцев уголовного преследования ни за что

18 месяцев должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по г.Москве «расследуется» уголовное дело, возбужденное в отношении заемщика-бывшего сотрудника Банка. Уголовное дело было возбуждено 13 февраля 2012 года по ч.4 ст. 159 УК РФ. Трижды было перепредъявлено обвинение по ч.3 ст. 159.1 УК РФ.
Здесь не хочется останавливаться на многочисленных процессуальных нарушениях закона в ходе «расследования» дела. ( Замена одних листов дела на другие, продление срока расследования дела без должной мотивации, а лишь ссылкой на «особую сложность» расследования дела, отсутствие ответов на ходатайства, и т.д.). Вопрос в настоящее время заключается в том, что оснований для привлечения в качестве обвиняемого не было и нет.
С «потерпевшим» Банком гражданские судебные процессы имели место с 2009 года. Решения по данным делам с регулярностью отменялись и отменяются судами вышестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные. Вот почему и в 2012 году «возникла» необходимость возбудить уголовное дело.
До возбуждения дела и в ходе «расследования» органам следствия было известно о том, что обязательства по кредиту исполнялись на протяжении длительного времени и продолжают исполняться по сих пор.
Еще до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов было известно, что платежи по кредиту вносились своевременно и в полном объеме. Законодательно закрепленное положение о том, что дела данной категории возбуждаются не иначе, как в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 51.
Собранные по этому «уголовному делу» материалы состоят из сплошных противоречий, а «потерпевшие» лица со стороны банка путаются в предоставленных ими аргументах:
— сумма задолженности не соответствует заявленной (имеется решение суда, вступившее в законную силу). В вину вменяется какая-то сумма «основного долга», несмотря на преюдициальное решение суда. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого эта сумма фигурирует лишь с одной целью- умышленно исказить количество сделанных платежей по кредиту, то есть сфальсифицировать обвинение;
— никакого «приготовления к преступлению» не было, так как денежный займ был выдан в одни день с «подписанием» всех договоров и «решением» кредитного комитета – 15 декабря 2008 года;
— в деле имеется информация о регулярном погашении долга перед банком.
Как известно мошенничество-это хищение, а хищение может быть только безвозмездным, что полностью опровергается материалами данного дела. Никаких ложных сведений в анкете заемщика не указывал. При выдаче кредита была проведена проверка сотрудниками банка, после чего кредит был и выдан.
Ни о каком дополнительном месте работы при выдаче кредита не сообщалось, справок не предоставлялось. Вся эта информация имеется в анкете на выдачу кредита. В вину вменяется то, что якобы заемщик предоставил справку из какой-то организации (она имеется в материалах дела в виде светокопии). В решениях судов эта «справка» не фигурировала, появилась только в 2012 году.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вообще нет доказательств совершения какого либо преступления, а именно:
— умысла на хищение денежных средств нет и не было, так как производились регулярные платежи согласно графика с 12.2008 года по 2009 года, 2011 год, 2013 год;
— если банк не кредитует физические лица (согласно голословного вывода следствия), то отсутствуют взаимоотношения в сфере кредитования вообще. Тогда по юридической природе данные взаимоотношения имеют правовые признаки займа, и как следствие нет мошенничества в сфере кредитования;
— в анкете заемщик не сообщал о месте работы в ООО «ромашка», следователь надуманно пытается делать вывод о том, что эта справка предоставлена заемщиком. Ни в одном официальном документе она не упоминается, сама справка существует в виде светокопии в материалах дела, что не может являться доказательством;
— фальсификация обвинения состоит, как неоднократно указывалось выше, в попытке преподнести регулярные платежи по сумме долга, как «вуалирования» преступных действий. Кроме того, в расчет суммы якобы «долга» каким-то невероятным образом высчитанным следствием, не включены последующие платежи, после решения судов. Попытка сфальсифицировать обвинение состоит также в том, что указывается следователем только один платеж, хотя их было множество
Вот на абсолютно вымышленных и голословных выводах строится все обвинение по делу, которое расследуется 18 месяцев и составляет «особую сложность».

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (01.08.2013г.)

За два дня похождений в Анапе насобирала событий на целую страничку в дневнике.
Еще в 2011г. в своей первой публикации «Сказка о «честных» судьях и больших людях» именовала Анапу солнечным городом, поэтому и судьи в сказке были не анапские — солнечные. Но то была правдивая сказка, а сегодня — сказочная быль.
Солнечных персонажей добавилось, например, прокуроры и архитекторы, хотя, роль последних не до конца мне понятна. Что же касается солнечных прокуроров, то тут все очень весело, потому как вновь начались сказки.
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  С 1 сентября 2013 года водительское удостоверение изымать не будут

Про размер штрафов и так уже все написала, меня интересует процессуальная сторона вопроса.

Текст проекта закона принятого в третьем чтении. www.farso.ru/?attachment_id=5603
Только два депутата какие-то мнения высказывали по этому закону. www.video-duma.ru/watch/?id=96934

Времяшек больше не будет.

Принятый проект закона отменяет ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, по которой в случае совершения правонарушения, за которое предусмотрено лишение права управления, водительское удостоверение изымалось и выдавалось временное разрешение (времяшка).

Срок лишения начнется с момента сдачи водительского удостоверения.
Читать дальше

chema1982 № 415548 →  Правомерно ли это?

У меня заблокировали номер без всяких уведомлений и прислали ответ на мое обращение, который меня заинтересовал, поскольку я не отбываю наказание. Скажите правомерно ли это?
Ниже выдержка из ответа.
08.07.2013 получен ответ о том, что по абонентскому номеру с 10.04.2013 ОАО «МТС» приостановлено предоставление услуг связи, как находящемуся в незаконном использовании в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, на основании решения № 72/ТО/4/5-3064 от 08.04.2013.

Для решения вопроса о возобновлении оказания услуг связи по указанному номеру Вам необходимо обратиться в УФСИН России по Томской области. В случае несогласия с действиями указанного федерального органа на территории Томской области, Вы имеете право на решение вопроса в судебном порядке.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  СВОБОДУ ПРЕСТУПНИКАМ ОБЕСПЕЧИВАЕТ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ ЗАКОНОМ СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ образца 2002 года, дал невиданную свободу профессионалам от следствия на священный союз с профессионалами преступного мира, в результате чего как авторитетные, так и простые бандиты наслаждаются свободой безнаказанно совершать преступления.
Читать дальше