Пётр Чудов →  Заказуха от Куранова

Ни для кого не секрет, что в России есть категория одуревших от власти и денег мажоров. То они гонки на Ламборжинях устраивают с пожарами то приказывают охранникам избивать случайных прохожих.

Одним из таких, одуревших и озверевших от денег и власти мажоров является некий Артём Евгеньевич Куранов, зять бывшего председателя Россельхозбанка, Юрия Трушина.

Вот, вкратце история одно из его «подвигов».

20.04.2015 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве было возбуждено уголовное дело № 392840.
В рамках указанного дела был обвинён в попытке совершения преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК арестован Дмитрий Лысаковский. При этом Д. Лысаковского обвиняют в соучастии в присвоении имущества ЯКОБЫ принадлежащего Куранову Артёму Евгеньевичу.
НО!!!
Это имущество на основании законных решений суда, вступивших в законную силу принадлежит Компании «Аквамарин». Куранов просто проиграл гражданское дело и чисто бандитскими методами пытается присвоить имущество.


Читать далее ...
Читать дальше

Василиса Егорова →  Обращаю внимание на беспредел в Северном Заказнике

В этом году в числе напастей, постигших Сахалин, особой статьей идет отсутствие путины лососевых. На острове около четверти хозяйственных субъектов связаны с рыбопереработкой. Для переработчиков и заготовителей рыбы отсутствие лосося это сильный удар. Важнейшая причина этого явления – дикое и неконтролируемое браконьерство. Докатились до того, что в государственном природном заказнике «Северный» на полуострове Шмидта браконьеры практикуют промышленный вылов лососевых пород рыб. А ведь лосось является важнейшей составляющей экосистемы, от его отсутствия страдают многие животные, в том числе медведи. Конечно же, промышленный вылов лосося скрыть невозможно, фото и видео материалы в качестве доказательства были приложены инициативными местными жителями к заявлениям в Прокуратуру, Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, Федеральное агенство по рыболовству.
Читать дальше

Sergey Logvinov →  Кто украл электронное правительство? ТОП-5 распилов в лицах

Для того, чтобы россияне не стояли в часовых очередях, месяцами не ждали обработки данных, оформления нужных документов и оперативно получали необходимую информацию, государство ежегодно выделяет сотни миллиардов бюджетных рублей на развитие электронного правительства (e-government). Однако большинство IT-проектов, попадая в руки профильных чиновников, умирают, став жертвой распила бюджета. И у этих чиновников есть конкретные имена и фамилии.

Вашему вниманию — рейтинг 5 самых громких распилов электронного правительства. Отбор проводился исходя из масштабности государственного проекта, уровню несоответствия результатов заявленным, размаха аферы, количества упоминаний в СМИ, суммы нанесенного ущерба, влиятельности фигурантов преступления и их связи с государственными структурами, наличия уголовных дел по проекту и вынесенных мер наказания.


5 место. Михаил Козлов, Илья Массух и Государственная поисковая система «Спутник»

Бюджет: 2,8 млрд.руб
Распилено: ? 1 млрд.руб

«Спутник» позиционирует себя как «поисковая система без нелегального контента, с полезной и профильтрованной выдачей». В реальности, если учесть, что существующие поисковые ресурсы неплохо справляются с фильтрацией, а внегласным национальным поисковиком уже давно признан Яндекс, «Спутник» был необходим только для одной цели — распила выделенного на поддержку IT-проекта бюджета.

Поэтому над разработкой и не работали особо: интерфейс скопирован с Яндекса, простые запросы дают совершенно неожиданные результаты, а сервисы сильно не доработаны. По данным LiveInternet, аудитория «Спутника» за три месяца после выпуска уменьшилась с 167,4 тыс. посетителей в мае до 16,6 тыс. в августе. Для сравнения — количество посетителей крупнейшего российского портала «Яндекс» в августе превысило 153 млн. и продолжает расти. За последний месяц, поисковой системой «Спутника» со штатом в 250 сотрудников воспользовалось всего 852 пользователя Интернета. Не удивительно: учитывая среднюю продолжительность посещения в 3 минуты против 11 минут в Яндексе и 50% покинувших сайт сразу после открытия, можно сделать вывод, что новый поисковик российским пользователям просто не интересен.

По данным «Ведомости» сумма, вложенная в проект — 52 млн долларов. В «Ростелекоме», на 51% принадлежащем государству, объем инвестиций в «Спутник» не уточняют. Только на портале госзакупок сказано, что 270 млн. рублей пошли на выполнение работ по развитию компонентов облачной платформы «Ростелекома», отвечающих за размещение специализированных отраслевых сервисов. Однако техническое задание к этому тендеру не было опубликовано, поэтому круг решаемых конкретных задач, объем работ и реальная судьба бюджета остались неизвестными.

Не смотря на маленький по сравнению с остальными участниками рейтинга бюджет, «Спутник» включен в рейтинг недаром. Возможности для распила здесь по-прежнему безграничны: в скором времени поисковик может стать основной поисковой системой для государственных компаний, министерств и образовательных учреждений, а позже обязательно потребует сумм на развитие и продвижение.

№4. Леонид Юхневич и ГАС «Выборы»

Бюджет: 14,5 млрд руб.
Распилено: ? 3 млрд.руб

ГАС «Выборы» предназначена для автоматизации и обеспечения прозрачности в избирательном процессе. Разработчик проекта — НИИ «Восток» во главе с Леонидом Юхневичем, должны были автоматизировать все пять уровней избиркомов, укомплектовав все участки сканерами. Однако ни автоматизации, ни сканеров, ни отчета об освоении бюджетных средств государство не получило. Равно как и заявленного на разработку Интернет-портала, объединяющего все субъекты РФ.

В 2004 году ГАС «Выборы» без конкурса закупили систему видеоконференцсвязи, а в 2010 — 95 тысяч частично неисправных веб-камер на избирательных участках. «Выборы» показывают неверное количество выданных бюллетеней и некорректные результаты голосования, а руководитель группы контроля Максим Царьков за халатность получил судимость.

По официальным данным, ГАС «Выборы» обошлась бюджету в 14,5 млрд руб. Учитывая технические огрехи и объемы закупок проекта, о масштабах нецелевого расходования средств можно только догадываться по неосторожным высказываниям чиновников. В апреле 2009 г. член ЦИК РФ Геннадий Райков сказал: «Мы размышляем, как можно было бы удешевить функционирование ГАС «Выборы», на которую ежегодно из федерального бюджета тратится 1,7 млрд руб.». Учитывая то, что реально на содержание самого ЦИК РФ уходит по 300 млн руб. ежегодно, хищения исчисляются десятками, если не сотнями миллионов рублей.

Впрочем, возможность доступа к подсчету голосов во время выборов принесла Юхневичу больше, чем распил бюджета на разработку. ГАС «Выборы» заточена под избирательные махинации: например, во всем мире системы подсчета голосов для избирательных процессов имеют открытый программный код. То есть, любой интересующийся может взять код и проверить корректность работы разработанной программы: не искажает ли она результаты, есть ли возможности для фальсификаций и прочее. Россия — единственная страна в мире, где эта информация доступна только нескольким людям.

Юхневич сделал основной вклад в то, что сейчас невозможно провести ни одни выборы в органы федеральной, региональной или муниципальной власти без нарушения Конституции и базовых электоральных законов, а также без массового нарушения избирательных прав граждан. За это он не понес никакого уголовного наказания, а просто перешел на службу в другой проект, по иронии судьбы называющийся ГАС «Правосудие».

№3. Алексей Нащекин, Алексей Солдатов и «Электронная Россия»

Бюджет: 19,390 млрд.руб
Распилено: ? 3,5 млрд.руб

«Электронная Россия» — федеральная целевая программа, целью которой был переход на оказание госуслуг в электронном виде.

В новой редакции «Электронная Россия» ориентировалась на развитие онлайн-сервисов для населения и бизнеса, внедрения межведомственного документооборота и изменения нормативно-правовых актов. Тем не менее, мало какие из этих проектов были доведены до конца. В 2010 году, без отчетности о проделанной работе, проект и вовсе закрыли как нецелесообразный. А отчитываться есть за что: по данным Минэкономразвития, всего с 2002 по 2010 год государство потратило на «Электронную Россию» 19,390 млрд руб., из них 1/6 —распилены.

Самый громкий из установленных распилов «Электронной России» принес замглавы «Ростелекома» Алексею Нащекину и замминистра связи Алексею Солдатову 280 млн.руб и расследование Генпрокуратуры. По словам представителей ведомства, структуры распильщиков заключили между собой контракт на 2 млрд.руб, путем создания схем из многочисленных фирм-посредников почти на 270 млн. руб. была завышена стоимость приобретенных программно-технических средств. Одновременно один из основных поставщиков оборудования перечислил 150 млн руб. на счета оффшорной компании, а Минкомсвязи перечислило 10 млн руб. в «Ростелеком» за выполнение научно-исследовательских работ, которые не выполнялись. Оба фигуранта избежали возбуждения уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Распилов поменьше в рамках проекта не перечесть. Например, по факту подписанного новым заместителем министра связи Ильи Массухом госконтракта, за счет бюджетных средств «Ростелеком» закупил 155 серверов, по факту — лишь 127 серверов. 28 серверов стоимостью более 3 млн руб. министерству переданы не были.
Все, что осталось по результатам проекта — несколько сайтов государственных ведомств. Но интерактивными сервисами, позволяющими пользователям быстро и просто общаться с государством, на них нет.

2 место. Сергей Сапельников и Единый электронный госреестр недвижимости

Бюджет: 52,8 млрд.руб
Распилено: ? 15 млрд.руб

Создание единого госреестра объектов недвижимости онлайн в рамках федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости» предполагало, что все правоустанавливающие документы и кадастровые дела будут переведены в электронную форму.

Проект действительно важный: оперативный онлайн-доступ к кадастру делает земельные отношения прозрачными, позволяет ускорять легальные операции с участками земли и недвижимостью и дает возможность оперативного доступа к информации, с постоянной необходимостью которой сталкивается каждый россиянин.
Государственное финансирование составило 52,8 млрд. руб., половина из которых, по подсчетам Счетной палаты, была израсходована с нарушением требований законодательства, а по меньшей мере 10 млрд. – распилено. Основной объем нарушений приходится на сферу IT-инфраструктуры и IT-технологий, которые курировал замруководителя Росреестра Сергей Сапельников.

В 100-страничном отчете Счетной палаты указано, что проект не выполнен и перечислен весь спектр методов распила: от невыполнения контрактов подрядчиками и оплаты невыполненных работ до отсутствия нужной документации, завышения цен и двойных закупок.

Что же касается фактических результатов работы, то даже сведения по большинству субъектов РФ не обновляются по полгода, либо содержат некорректную информацию. При 30 млн. регистрационных действий с недвижимостью за год в стране такое положение дел чревато не только хаосом в мире недвижимости, но и массой обманутых покупателей, ставших жертвами сориентировавшиеся в ситуации мошенников.
Следственный комитет возбудил против Сапельникова уголовное дело, но тот сбежал заграницу. А россияне лишились удобного и полезного инструмента, позволяющего оперативно получить необходимую как в бизнесе, так и в повседневной жизни информацию Росреестра и Роскадастра.

1 место ГАС «Правосудие»

Бюджет: 100 млрд.руб
Распилено: ? 20 млрд.руб

ГАС «Правосудие» — это программное обеспечение, призванное облегчить работу всех участников судебного процесса. Например, обеспечить публикацию информации о деятельности суда, в том числе обнародование текстов судебных решений, ведение аудиозаписи в ходе судебного заседания, допросы без фактического присутствия, ведение правовых баз данных и много других полезных функций.

На практике же, многообещающий проект состоялся лишь формально, а солидная часть его бюджета растрачена не по целевому назначению его исполнителем — Судебным департаментом во главе с Александром Гусевым, к которому в 2010 присоединился уже известный Леонид Юхневич и НИИ «Восток».

О фактах многочисленных распилов свидетельствуют материалы аудита Счетной Палаты РФ. К примеру, ГАС «Правосудие» приобрело 5100 компьютеров (системные блоки, мониторы, «бесперебойники») для нужд ГАС «Правосудие» на сумму почти 256 миллионов рублей. А годом позже во время семинара-совещания председателей Советов судей РФ в Москве выяснилось, что эти компьютеры «не в полной мере отвечают современным требованиям по надежности».

На сомнительные услуги по «техобеспечению функционирования ГАС «Правосудие» выделили почти 3 миллиарда рублей, «интеграция информационных ресурсов» обошлась в 11 миллионов бюджетных рублей и 70 миллионов ушло на то, чтобы гражданам и госорганам было легче получить информацию о деятельности судов. А между тем, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) вэб-интерфейс (интернет-страница ГАС «Правосудие») был оценен на уровне 0,32 из 1 одного возможного балла. То есть, на троечку. Полноту информации юристы оценили в 0,4 баллов из 1 возможного. Доступность — 0,1 балла.

Тендер на 290 млн. без конкурса отдали НИИ «Восход». При этом деньги выделялись якобы на «развитие современных информационных технологий», что, по заключению проверяющих из Росфиннадзора, судебный департамент делать не мог – ведь средства выделялись исключительно на закупку оборудования. На закупку систем связи были потрачены десятки миллионов рублей, об их освоении Гусев отчитался вышестоящему руководству. По факту, этого оборудования ГАС «Правосудие» так и не увидела.

В результате 12 лет подобных схем распила, Россия получила технологически отсталую на десяток лет от западных аналогов систему, где нет элементарных данных: актуального графика судебных заседаний, расписания работы, места заседания конкретного судьи, полноценной справочной информации. Программа не предусматривает просмотр поданных исков, публикуемые процессуальные документы предоставлены в недостаточном объеме, просмотр актов всех судебных инстанций по одному делу не доступен, а судебные акты публикуются с задержкой.

На ГАС «Правосудие» уже выделили более 100 миллиардов рублей, но стали ли российские суды более открыты, прозрачны, доверяют ли им люди? Риторический вопрос. Другой вопрос в том, что финансовые махинации Гусева обоснованы, доказаны и очевидны, но он не призван к ответу, а остается на своей должности и готовит очередной проект по распилу госбюджета.

Сергей Мунтян →  Старые песни о главном. И снова коррупция.

Коррумпированный суд. Коррупция это болезнь. Надо лечиться.
Эти три тезиса и подвинули меня зарегиться на право ру а ещё если кто то забыл так я напомню следующий текст: " Мы и дальше будем самым серьёзным образом, повторяю ещё раз, вне зависимости от должности и партийной принадлежности, с корнем вырывать эту заразу. Пусть все об этом знают." В.Путин.
Согласен — пусть.
Читать дальше

glavgoscorruption glavgoscorruption →  Почему впервые в истории РФ чиновник ФАУ Главгоэкспертиза - Балашова С.П. не признает действующие сертификаты Росстандарта ?

Добрый день, продолжаю рассказ о борьбе с произволом чиновников в наше нелегкое время. Публикую краткий рассказ об отдыхе государственных служащих, и о их предположительной дружбе с представителями заинтересованных компаний.
Фото кристально-честной и непредвзятой чиновницы прилагается
Балашова отдыхает
Читать дальше

pravdacor2015 ПАРХОМЕНКО →  Беспредел коррупции, смоленский военком оказался на улице или взятка за бесплатную квартиру

По этому делу все гос.структуры «закрывают глаза». Задавайте любые вопросы, спрашивайте подтверждающие факты, которыми я располагаю в большом количестве. Для связи: pravdacor2015@mail.ru

После отказа давать взятку за получение квартиры бывший военком Смоленской области Игорь Исмаилов вместе со своей семьей был выкинут на улицу. В этом полковник обвинил председателя Смоленского гарнизонного суда Анатолия Сковородкина, открыто предлагавшего военкому заплатить за получение квартиры от государства. Военное следственное управление Следственного комитета РФ отказало заявителю в возбуждении уголовного дела по факту вымогательства взятки, признав предполагаемое вымогательство просто разговором двух приятелей. ПАСМИ попыталось разобраться, что стало причиной отказа: результаты лингвистической экспертизы или попытка скрыть реальное преступление.
Читать дальше

Марат Ахметов →  СК РФ работает по Законам РФ или только по команде фас сверху ?

pravo.ru/news/view/113951/#comm426087
Навеяла статья на ПРАВО.РУ
********************************************************************************
Судьи именно «при чём», а именно к примеру, судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова (Суворова) С.Б. сама рулит отмыванием похищенных средств и как главарь мошенниц, подсказывает: Ну для чего вы принесли эти подделки, надо было просто расписку и всё!
Читать дальше

Валерия Яковенко →  Еще пара слов о коррупции

Ежедневно мы видим заголовки статей так или иначе агитирующие нас задуматься о такой многовековой и неразрешимой проблеме как « коррупция», делая акцент на историческую давность и совершенно дикий Российский менталитет. Как будто все дело в нем. Вообще, последнее время менталитет ставится во главу стола и можно подумать, что именно этим мы так сильно отличаемся от «Европейских» товарищей.
Откуда же идет эта бесконечная жажда получить выгоду любыми доступными способами? Причем доступность последнее время становится все более обширной, а такое «великое» и вроде бы незыблемое понятие «закон» вообще утрачивает всякий смысл.
Самое главное отличие между любыми государствами это уровень их социальности. Конечно, мы убеждены, что Российская Федерация это социальное государство, но откуда тогда такие цифры и ежемесячные случаи факта коррупции? Неуемное желание чиновников получить больше, чем они имеют уже давно не ново. Но, как быть, если любое должностное лицо, так или иначе коррумпировано.
Можно ли сказать, что «коррупция» это своего рода вид «пряника»? Я с полной уверенностью могу сказать да. Это самое эффективное средство мотивации. Чем больше субъект заинтересован в совершении определенных действий, тем большую цену он готов заплатить. При этом последствия такой цены его вовсе не интересуют, потому что самый главный фактор- личный интерес. С одной стороны это результат, с другой это прибыль. При этом сложно сказать какая из сторон несет большую угрозу для общества. Типичными примерами я считаю, являются застройщики, организации, безусловно, органы государственной власти. Как можно вообще вести речь о соблюдении законодательства, если сами субъекты не способны исполнять свои же предписания.
Н. Макиавелли как-то отметил: «Коррупция это болезнь. Вначале её трудно распознать, но легче лечить. Если же она запущена, то её легко распознать, но излечить трудно». В настоящее время «коррупцию» истребить невозможно.
Сложно сказать, что вообще является первоисточником, поскольку еще в первобытном обществе «продвижение своих из своего рода» уже имело место.
Решающим фактором, который, так или иначе, усилил движение «коррупции» стало формирование частного бизнеса, где само собой приоритетом было «привлечение государства». Государственные служащие, так или иначе, стали частью этого бизнеса, безусловно «теневая экономика» не заставила себя долго ждать. Государственные служащие стали назначать «своих» подчиненных, которыми удобно и легко управлять и которые не станут особо задавать вопросы. Неужели это нормальное явление, когда застройщик предлагает определенную сумму для сдачи дома, который по всем существующим требованиям располагается в месте, не предназначенном для постройки. Типичные примеры это расположение в зеленой зоне, нарушение нормальной работы близ стоящих домов, детских садов, школ. Но, в нашем государстве интерес «высших слоев» и фирм монополистов ставится намного выше интересов масс.
Можно сколько угодно писать о вреде «коррупции», придумать все больше неэффективных методов, обвинять законодательство и вносить новые изменения, которые « может быть, когда-то, чем-то помогут». Ранее, я затронула такой важный аспект, как «менталитет», который, по моему мнению, отчасти влияет на развитие и существование «коррупции». Человек он изначально эгоистичен по природе, а вседозволенность в государственном аппарате позволяет безнаказанно удовлетворять свои и только интересы, ставя в приоритет только свое собственное «я». При этом, «коррупция» добралась и до судебной системы. Куда делась законность, о которой законодатель «кричит», ставя ее в основу всех принципов. Подкупы судей, свидетелей уже давно набирают обороты и самое страшное это безнаказанность. Страшно даже не от самого факта наличия этого явления, а от того, насколько человек и его жизнь остаются незащищенными в таком «правовом государстве» как Российская Федерация.
Возникает вопрос, какой можно предложить метод борьбы. О какой борьбе может вообще идти речь, когда интересы в обществе распределены на удовлетворение только своих потребностей? Методы не могут быть эффективными, если опять же для продвижения своих идей необходимо иметь неплохой круг знакомых и связей.
Такие средства как СМИ, агитации, размещение постов в социальных сетях уже давно изжили себя, поскольку все повторяют одно и тоже. Мои заявления возможно декларативны, но я убеждена, что не будет результата, пока не снизится уровень человеческой жадности и эгоизма. До тех пор пока каждый будет продвигать только свои идеи, принимать на работу своих знакомых и родственников, пока не перестанет преобладать «я» над интересами всего общества – нам не удастся сдвинуться с мертвой точки.
Против ли я коррупции? Безусловно да. Особенно в первую очередь, я против распространения этого явления в учебных заведениях, которое в последнее время занимает одно из лидирующих мест.

Александр Логоденко →  Как ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу освобождает преступников от уголовной ответственности.

ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу не перестаёт удивлять меня в применении ими новых и новых способов, которыми они позволяют преступникам всех мастей уходить от уголовной ответственности. При этом способы которыми они дают возможность виновным избежать уголовной ответственности не то чтобы уж очень хитрые или изощрённые, — нет. Правильнее сказать в современной системе права следсвенный комитет в общем и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в частности — это такой остров БОГОВ от ЗАКОНА, в котором привлечь уже их самих за покровительство преступникам или просто неграмотность и лень, практически очень сложно. В данной статье я — Александр Логоденко, представлю вам один из таких способов нащего доблестного ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, благодаря которому преступники уходят от уголовной ответственности. Пусть и не полностью.
Читать дальше

Георгий Смирнов →  России необходим правовой механизм экстерриториального уголовного преследования юридических лиц и репатриации преступного капитала из-за рубежа

Чистый отток капитала из России стремительно растет. Если в 2013 году из страны было выведено $62,7 млрд, а в 2012 году $54,6 млрд, то в только в 1-м квартале 2014-го, по оценкам Минэкономразвития, чистый отток капитала может составить около $70 млрд.

При этом, по данным Центробанка, около 60% денежных средств выводятся в рамках так называемых «сомнительных финансовых операций». Есть все основания полагать, что этот капитал составляют доходы от преступлений коррупционной направленности, налоговых и таможенных преступлений. Установить фактических владельцев таких средств удается в крайне редких случаях, не говоря уже о возможности репатриации этого капитала обратно в Россию.

Читать дальше