Найти

Блоги по теме: СК РФ



Владимир Евдокимов Момент Истины: Как бороться с системой генерала Сугробова?



В редакцию Момент Истины поступают разные обращения и реакции на опубликованный материал. Вот и на статью «Генерал Сугробов сидит, но дело его живет» пришло большое количество отзывов, а многие читатели даже поделились информацией о происходящем в структуре правоохранительных органов.

Начнем с того, что по всем известной версии СКР за несколько лет существования ОПС господина Сугробова было совершено всего 14 эпизодов преступлений. Но объективно говоря, во все это слабо верится, такая мощная преступная группировка и все 14 дел? Мелко даже для обычного вора. За три года деятельности, ОПС затронула десятки, а то и сотни людей, часть из которых сегодня осуждена и находится в местах лишения свободы.

Как сообщают наши читатели ответ на вопрос: почему же тогда Сугробову и его ОПС вменено всего 14 эпизодов преступной деятельности? Очень прост. По предположению нашего источника, некоторые сотрудники СКР просто отказывают осужденным в рассмотрении их заявлений и в проведении проверок причастности ОПС к другим эпизодам преступной деятельности.

Тут тоже все вполне понятно, ведь если все эпизоды будут доказаны, то работа предварительного следствия по всем уголовным делам равна нулю, в то время как руководство Верховного суда России пытается сегодня объяснить почти нулевой процент оправдательных приговоров «блестящим» качеством предварительного расследования и поголовным признанием вины самими осужденными. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Преюдициальное значение приговора Мосгорсуда в отношении организованного преступного сообщества ГУЭБиПК МВД РФ

Московским городским судом 27 апреля 2017 года вынесен обвинительный приговор в отношении руководителей ГУЭБиПК МВД РФ и сотрудников Управлений «Б», «К» ГУЭБиПК за подстрекательства и провокации взяток, совершенные с 2011 по 2014 годы. Формально данный приговор имеет преюдициальное значение, т.к. им установлены факты, имеющие значение для уголовных дел, вступивших в законную силу обвинительных приговоров и неопределенного круга лиц, осужденных с 2011 года за взятки, коммерческий подкуп и мошенничество, в результате инициированных арестованными сотрудниками ГУЭБиПК уголовных дел.

К вопросу, почему приговор Мосгорсуда имеет «формально» преюдициальное значение для российского уголовного права и процесса, остановлюсь в конце статьи.


Для начала кратко перечислю факты, установленные приговором Мосгорсуда:
Читать дальше →

Владимир Евдокимов Дело Сугробова и ГУЭБиПК. Провокация или подстрекательство, в чем суть?

Расследование уголовного дела Сугробова позволило выявить и предать огласке многочисленные факты подстрекательства взятки со стороны сотрудников центрального аппарата МВД России. При этом, часто в СМИ слышны доводы: почему же оперативников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России привлекли к уголовной ответственности, если большинство потерпевших дали своё согласие на передачу денег и были задержаны оперативниками при их получении. В Уголовном кодексе нет статьи за подстрекательство взятки, но, как показало дело генерала Сугробова и ГУЭБиПК подстрекательство взятки влечёт превышение должностных полномочий и фальсификацию доказательств. В чем же их суть? Читать дальше →

Владимир Евдокимов Подмена в уголовном деле процессуального документа справкой о его существовании признана законной Верховным судом РФ

Хотелось бы узнать, сталкивались ли вы с ситуацией, когда в уголовном деле отсутствует важный процессуальный документ, но есть справка, что в реальности этот документ существует. И несмотря на ходатайства защиты об истребовании этого документа, предварительное следствие и все судебные инстанции, включая Верховный суд, отказали в этом, указав, что из справки, имеющейся в уголовном деле, следует, что процессуальный документ существует в природе, и этих сведений достаточно.

Так, с февраля 2013 года сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ проводили ОРМ в отношении начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дениса Евдокимова и его знакомого в отсутствие разрешения на это ГП РФ, так как согласно их показаниям, о том, что Евдокимов Д. является сотрудником прокуратуры они узнали только 11 марта 2013 года.

На основании ст.447 УПК РФ, ст.42 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.9 приказа ГП РФ от 18.04.2008 № 70 “О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры РФ» разрешение на проведение конкретных ОРМ в отношении сотрудника прокуратуры выдается генеральным прокурором или заместителем конкретному оперативному органу.

Таким образом, разрешение ГП РФ является важным процессуальным документом, подтверждающим законность проведения ОРМ в отношении сотрудника прокуратуры и, следовательно, законность полученных результатов — доказательств. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Верховный суд России допускает наличие противоречий… между приговором и протоколом судебного заседания

Когда, с одной стороны, встречаешь цитаты председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в стиле: «мы отошли от прежней, как говорили, инквизиционной системы… на постоянной основе выстраиваем практику освобождения от уголовной ответственности… это ли не пример либеральности судов, независимости правосудия, отсутствия так называемого корпоративного подхода судов и следствия!»… и одновременно, с другой стороны, видишь реальную конкретную судебную практику московских судей или конкретных судей Верховного суда, то складывается впечатление: либо Лебедев не владеет ситуацией, либо умышленно искажает действительность.

Так, приговором Мещанского суда от 13.12.13 начальник отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Денис Евдокимов осужден за то, что путем направления запросов (об истребовании копий документов) парализовал финансово-хозяйственную деятельность ООО ТрансЭко и ООО Русская финансовая компания, после чего, избрав предметом преступного посягательства деньги, принадлежащие руководству компаний, потребовал от юриста компаний Кидяева И.И. (взяткодателя) 5 млн рублей за принятие законного процессуального решения о прекращении проверки.

Любой здравомыслящий человек задастся в первую очередь вопросом: а возможно ли путем истребования копий документов " парализовать деятельность предприятий, в результате чего руководство обществ лишается фактической возможности совершать финансово-хозяйственные сделки и получать прибыль»? Он (Евдокимов) у них, что, даже ручки и бумагу забрал, что повлекло невозможность подписания договоров? Или запросами заблокировал банковские счета, доступ в офисы и т.д.? Читать дальше →

Владимир Кривошапов Органами следственного комитета России возбужден ряд уголовных дел по факту смерти граждан в результате падения сосулек.

вред от сосулек
Наконец пришла долгожданная весна. Уже чувствуется этот непередаваемый аромат свежести, ярче светит солнце, ушли суровые российские морозы. Ну и конечно, появился непременный атрибут данного чудесного времени года – весенняя капель.

Но совсем не готовы к весне, как в прочем и всегда, коммунальные службы. И радость от окончания зимы для ряда наших граждан оказалась омрачена горем – смертью близких от падения с крыш и балконов глыб снега и льда. И что самое печальное, зачастую жертвами этой безалаберности должностных лиц оказываются дети.
Читать дальше →

Александр Логоденко Генерал Лавренко как пример юридической безграмотности сотрудников следственного комитета РФ

Мною написано уже достаточно много об юридической безграмотности многих следователей и руководителей Следственного комитета РФ, с которой я столкнулся лично, в рамках всего одного уголовного дела № 296270 по факту хищения имущества, принадлежащего моей компании.

Даже само возбуждение этого уголовного дела, которого мне удалось добиться через 11 (одиннадцать) месяцев с момента подачи мной заявления о совершении преступления, при этом четырежды признав в судах незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела различных следователей следственного комитета — это уже отдельная история, но сейчас не о ней.

В Главном следсвенном управлении Следственного комитета РФ был руководитель — генерал-лейтенант юстиции Лавренко А.В. Почему был, а не есть? Да всё просто, не подумайте плохого, его повысили. Теперь он есть не только в Санкт-Петербурге, а для всей России — стал Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Что о нём можно сказать — официальное мнение о нем, только положительное. В 1995 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (филиал в г. Ульяновске). В период с 1993 — 2005 год работал в прокуратуре Ульяновской области следователем, старшим следователем, прокурором отдела, заместителем прокурора Заволжского района и прокурора г. Ульяновска, заместителем начальника следственного управления, прокурором Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска. С 2005 — 2007 год — заместитель прокурора Санкт-Петербурга. С 2007 года работал в должности руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу. С 2013 года стал Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Почетный работник Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Читать дальше →

Владимир Шлыков СВОБОДУ ПРЕСТУПНИКАМ ОБЕСПЕЧИВАЕТ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ ЗАКОНОМ СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ образца 2002 года, дал невиданную свободу профессионалам от следствия на священный союз с профессионалами преступного мира, в результате чего как авторитетные, так и простые бандиты наслаждаются свободой безнаказанно совершать преступления. Читать дальше →

Владимир Шлыков КАК МОГИЛЬЩИКИ ОТ СЛЕДСТВИЯ "ХОРОНЯТ" УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

В современном уголовно-процессуальном законодательстве практически полностью отсутствует обязанность и ответственность за не расследование уголовных дел в установленные сроки и обязанность полного завершения уголовных дел по очевидным преступлениям. Что в условиях тотальной коррупции и продолжающейся стремительной деградации нашей правоохранительной системы позволяет по очевидным преступлениям безнаказанно освобождать преступников от уголовной ответственности путем незаконного приостановления уголовных дел и доведения их до окончания сроков давности. Читать дальше →

Владимир Шлыков ЗАКОН О КОМПЕНСАЦИИ ЗА СУДЕБНУЮ ВОЛОКИТУ — ОЧЕРЕДНОЕ ЖУЛЬНИЧЕСТВО

В понедельник Конституционный суд (КС) России приступил к рассмотрению дела о праве граждан на получение денежных компенсаций за судебную волокиту. Мнение судей КС станет известно примерно через месяц — решение будет вынесено на закрытом заседании. Судьям предстоит проверить на соответствие Конституции РФ Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и некоторые положения Гражданско-процессуального кодекса (ГПК). Конституционному суду предстоит разобраться с правилами выплаты гражданам денежных компенсаций за судебную и следственную волокиту. Сейчас получить компенсацию можно только за те дела, где имеются подозреваемые или обвиняемые. Если же уголовное дело просто пролежало без расследования лет 20, а следствие даже при наличии конкретных данных на совершивших преступление лиц и собранных по делу доказательств не захотело вынести постановление о признании данного гражданина подозреваемым или обвиняемым, то потерпевшим не приходится рассчитывать ни на что. Читать дальше →

Владимир Шлыков "БЕСОВСКИЕ ПЛЯСКИ" ЛЖИВОЙ УГОЛОВНОЙ СТАТИСТИКИ

А вместе с ней и самой деградировавшей правоохранительной системы, поскольку ложь и лицемерие являются формой существования современной российской системы борьбы с преступностью. А по сути, эта система сама является не только преступной, но и рассадником уголовной преступности в стране, а вся ее неуемная энергия направлена исключительно на выбивание денег у населения, а также борьбу с протестами населения и фабрикацию уголовных дел против политических оппонентов власти. Читать дальше →

Владимир Шлыков "Сделка" с совестью и со следствием по Кировлесу

Сколько бы не поминали губительную роль признания вины — «царицы доказательств» по Вышинскому, а она, между тем, не так давно была «реабилитирована» и возвращена в лоно отечественного судопроизводства. И даже модернизирована в соответствии с нынешними запросами репрессивного сословия. Вот и по делу о растрате продукции «Кировлеса» она успела обнаружить всю свою, обезоруживающую Навального, загадочность и красоту. Читать дальше →

Владимир Шлыков Бастрыкин А.И. в думах о потерпевших и угрозе бунта

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): “Наш нынешний УПК вносит массу обязанностей всех субъектов уголовного процесса, начиная от оперативного работника и кончая судьей, обязывает соблюдать права обвиняемого, подсудимого и осужденного. Он должен обязывать точно так же детально, в полном объеме, с установленной ответственностью, защищать права потерпевших. Иначе, повторю, за нас это будет делать народ.»

Что мы видим! Александр Иванович отлично понимает, что в настоящее время наш уголовно-процессуальный кодекс заточен на защиту интересов бандюганов всех мастей. И что в этой счастливой идиллии соблюдения прав обвиняемых и следователей в эпоху бурных перемен места для юридической защиты прав жерт преступлений не нашлось. Читать дальше →

Владимир Шлыков БАСТРЫКИНА А.И. СИЛЬНО ВОЛНУЕТ, ЧТО СУДЬБА ПОТЕРПЕВШИХ ПРЕССУ НЕ ВОЛНУЕТ

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): «Мне каждый день пресс-служба дает обзор российской прессы, телевидения и электронных средств массовой информации. Чья судьба больше всего интересует наших журналистов? Угадайте с трех раз. Ну конечно, обвиняемых и подсудимых. И гораздо реже, а это отражение общественного сознания, волнует наши средства массовой информации судьба потерпевших. Вот вчера показали ужасающий сюжет, когда водитель автомашины выбросил девятилетнего мальчика, как бревно, из-под колес. Этот сюжет показали. А сколько не показывают того, что знает следственный комитет в отношении потерпевших — это, вы знаете, лучше даже, наверное, и не показывать

Несомненно, зачем такое показывать. Лучше показывать как СКР бойко, с лютой классовой ненавистью реализует избирательный для Святой Руси принцип неотвратимости наказания в отношении Навального, Удальцова, Развозжаева и других, посмевших замахнуться на свято награбленное. Читать дальше →

Владимир Шлыков КОГО ЗАЩИЩАЕТ ГОСПОДИН БАСТРЫКИН А.И.: АД ДЛЯ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — РАЙ ДЛЯ БАНДИТОВ

В настоящее время регистрируется менее 2,5 миллионов преступлений в год, и по данным Генпрокуратуры России, это ничтожная цифра в сравнении с реальной. Ежегодно в органы внутренних дел поступает свыше 20 млн. обращений и заявлений от граждан. При этом рассматривается заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях больше, чем в предыдущие годы. Так в январе — декабре 2012 года органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн., что на 6,6% больше, чем за двенадцать месяцев 2011 года. Каждое второе (46,6%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления. Читать дальше →

Владимир Шлыков БАСТРЫКИН А.И.: БЕСПОЩАДЕН К ВРАГАМ ….., ТЕРПИМ К ГРАБИТЕЛЯМ, ВОРАМ.

Носителями идеологии «анархии», своего рода идейными последователями князя Кропоткина в юриспруденции, носителями управляемого хаоса являются практики — великие и неповторимые руководители следственных органов, они же собиратели «сливок» на празднике жизни под названием предварительное уголовное расследование. Одного из них хотелось бы процитировать и прокомментировать. Добавив при этом, что когда носителем идеологии защиты уголовных преступников в уголовно-правовом законодательстве является адвокат, то это понятно, он человек свободной профессии, имеет право на любые убеждения, да и защищает в основном лиц, совершивших преступления.

Однако когда этим занимается руководитель организации, призванной бороться с преступностью и напрямую отвечающий за состояние правопорядка в стране, это не просто непонятно и странно, это, на мой взгляд, ужасно. Читать дальше →

Владимир Шлыков ВЫКРУТАСЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ НАВАЛЬНОГО

Близится час расплаты для Алексея Навального за раздражающие власть проекты и громкие, невзирая на ранги, разоблачения. Ни дня не проходит без появления в блогосфере очередной статьи, в которой не затрагивались бы вопросы: чего же во всей этой истории больше – уголовного дела или политического заказа? Совершал или нет, причастен ли, да и вообще – «был ли мальчик?», в смысле – не надуманно ли вменяемое ему уже в течение 2-х лет (с мая 2011-го) «противоправное деяние»? Безусловно, уже сейчас, основываясь лишь на выложенных документах, можно вычленить несколько весьма любопытных обстоятельств, которые, как представляется, вполне стоят того, чтобы о них не забывать в пылу предстоящего процесса. Читать дальше →

Владимир Шлыков Как "защитники" закона защищают свою «конторку» от людей, обратившихся с заявлением о преступлении

Что происходит, когда Вы стали жертвой преступного злодеяния и в «высоком» жизненном тонусе, с учащенном сердцебиением и зашкаливающим кровяным давлением приходите в «околоток» в поисках справедливости? Там своя правда жизни – хочется получать зарплату, брать мзду, но не работать. И Вам начинают беззастенчиво «вдувать в уши», что по таким пустякам как у Вас в столь суровую и важную организацию в общем-то не обращаются. Читать дальше →

Владимир Шлыков «ФИНТЫ» УГОЛОВНОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ: КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ.

Если так случилось, что Вы стали объектом преступных посягательств, оказавшись в числе тех 20 миллионов граждан, которые ежегодного обращаются за помощью сейчас уже не к «милым лицам» в милицию, а к «по… лицам» в полицию, Вас ждут следующие основные «ухабы» на тернистом и долгом пути к торжеству справедливости. Читать дальше →

Владимир Шлыков Уголовно-процессуальный кодекс России – инструкция для жуликов от юриспруденции

А ПРОДЕКЛАРИРОВАННОЕ БАСТРЫКИНЫМ А.И. ПРАВО СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ОШИБКУ – ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА БЕЗЗАКОНИЯ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ.
Современный уголовно-процессуальный кодекс это свод правил для не по годам сообразительных следователей и их не в меру мудрых руководителей. Это некое такое пособие для факиров, показывающее как «из мухи можно сделать слона» — и наоборот. Читать дальше →