Дмитрий Липатов →  Апеллируем по указаниям?

Решение налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано налогоплательщиком (его представителем) в апелляционном порядке путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу. Хотя норма В феврале ФНС РФ добралась до упорядочивания апелляционных жалоб, подаваемых в налоговые органы на решения о привлечении (или об отказе в таковом) к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ подача такой апелляции является обязательным досудебным порядком обжалования.

До сих пор, пока не было никаких разъяснений по составлению апелляций, такие жалобы налогоплательщики как-то сами составляли, и нужно сказать – справлялись с этим без особых проблем. Теперь же в информации от 09.02.2011 налоговики сформулировали свои рекомендации по содержанию таких жалоб – совершенно понятные, ожидаемые сведения. Это данные о налоговом органе, куда обжалуется решение, о самом налогоплательщике, об обжалуемом акте, о своих требованиях и основаниях этих требований. Однако теперь у налогоплательщиков могут возникнуть резонные вопросы: будут ли рассматриваться жалобы, в которых не окажется какого-то из рекомендованных сведений? А также может ли это служить основанием для отказа в рассмотрении жалобы?

Формально в ст. 101.2 Налогового кодекса, описывающей порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы не содержится никаких оснований для отказа в рассмотрении апелляции, поэтому можно сделать вывод о том, что рекомендации налогового органа по содержанию жалобы – это действительно только рекомендации.
Читать дальше

Александр Брестер →  Получите, распишитесь... С Вас 1 копейка пени...

Вот такое вот требование получили сегодня.

Требование на 1 копейку

Думаю, у каждого такие примеры могут найтись, это не ново…

Естественно, что затраты на это требование в тысячи раз больше и выглядит это глупо. особенно в свете того, что оплатить его нужно, видимо отдельным платежом.

Да и вообще, мы с ним не согласны… Может обжаловать? :)


И как оценивать это требование относительно работы инспекции? Как очень положительную оценку или наоборот?
Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Почему компаниям не удается разблокировать свои счета?

Когда счета компании в банках по «щучьему велению» замораживает ФНС, это всегда неприятно. А когда это происходит по ошибке налоговиков, неприятно становится вдвойне, потому как доказывать свою непринадлежность к верблюжьему роду приходится именно юристу или бухгалтеру.
Читать дальше

Валерий Нарежный →  О докладе Шаталова и о том, как налоговая реформа отразится на бизнесе и рядовых гражданах

Валерий Нарежный, управляющий партнёр юридической фирмы «Левант и партнеры»:

7 декабря на конференции Ассоциации Европейского бизнеса с интересом выслушал доклад нашего главного идеолога налоговой реформы Замминистра финансов С.Д.Шаталова о ближайших перспективах развития налоговой реформы в нашей стране. Пересказывать его содержание не буду, желающие могут ознакомиться с видеозаписью в интернете.

Честно говоря, доклад вызвал у меня достаточно тягостное впечатление. Очевидно, что Правительство, нацеленное на выборы Президента в 2012 году, решило заткнуть дыру в бюджете, перманентно существующую в силу завышенных и зачастую довольно популистских социальных обязательств, повышением налоговой нагрузки на бизнес. По словам г-на Шаталова, мы уже прошли нижнюю точку уровня налоговой нагрузки и теперь она будет только повышаться. Причем, повышаться будут все налоги наиболее чувствительные и для бизнеса и для рядового гражданина – работника и потребителя: акцизы, взносы в социальные фонды, НДПИ, промелькнула мысль о повышении ставки НДС.
Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Что делать, когда "ревизор" уже приехал

Мешать или дать спокойно выполнять свою работу? Этот вопрос литераторы назвали бы вечным или даже «сквозным». Все, и юристы, и бухгалтеры, и менеджеры и даже директора компаний решают эту проблему по-разному.

Не зря существует целая наука – конфликтология, детально изучающая психологию столкновения интересов двух сторон. Чтобы разобраться в ситуации с проверкой и найти нужное решение, попробуем проанализировать плюсы и минусы возможного поведения вне зависимости от того, из какого органа, какого пола и в каком настроении в офис пришел «ревизор».

Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Нужна ли нам такая полиция

Когда в офис компании приходят оперативники с проверкой, это всегда застает врасплох. Милиционеры начинают процессы по проверке документов, их изъятию, директор начинает нервничать, бухгалтера путаться… А разгребать приходится все юристу. Но он не всесилен, поскольку единственный инструмент в его руках — это жалоба в вышестоящие органы внутренних дел, прокурору или суд. Но нередко и этот инструмент бесполезен, когда закон почему-то не работает.

Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Для кого читаем вслух?

А вот у меня был забавный случай, когда дело по налоговому правонарушению рассматривалось не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции. Ситуация сложилась такая: проверка индивидуального предпринимателя прямо на торговом месте (на рынке) выразилась в изъятии документов, причем сам предприниматель был в отъезде (на склад поехал за новым товаром), акт изъятия подписал продавец. Ну то есть вы уже понимаете, что доказательства были взяты явно с нарушениями и суды по логике должны бы их отвергнуть. А из арбитража в общую юрисдикцию дело пришло из-за того, что предприниматель после заявления инспекцией иска о взыскании мгновенно расстался со своим статусом ПБОЮЛ.

Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Когда ошибаются оперативники

Чем жестче требования закона к деятельности правоохранительных органов, тем меньше возможностей наделать ошибок. Как известно, закон «Об оперативно-розыскной деятельности» («Об ОРД») занимает всего несколько страниц и практически не гарантирует никаких прав лицам, в отношении которых эта самая ОРД проводится. Казалось бы, и нарушать-то нечего. Однако у молодых оперативников довольно часто встречаются совершенно нелепые ошибки, которые не только не «кошмарят» бизнес, но и помогают ему.

Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Мифы о социальных взносах

Каждый уже знает, что с 2011 года увеличится сумма страховых взносов, которую уплачивает работодатель на страхование своих работников. Сейчас «упрощенцы» обходятся лишь 14% от всей начисленной работникам зарплаты, остальные платят по 26% от той же суммы. С нового года все они будут платить по 34%. Есть, конечно, ещё организации инвалидов, малые предприятия при научных вузах, СМИ и другие льготники, которым пока ставки повысят не так сильно, но и они с 2015 года придут к полным тарифам.

Читать дальше

Юлия Комарова Правовой центр "Рубикон" →  Взносы в фонды в 2011 году: что делать?

Уважаемые коллеги, как вам известно, начиная со следующего года общая сумма ежемесячных взносов с сумм вознаграждений в пользу физических лиц во внебюджетные фонды составит 34% (ПФР — 26%, ФСС — 2,9%, ФФОМС -3,1%, ТФОМС-2%).

Напомню, что в текущем году для организаций, применяющих общую систему налогообложения, сумма взносов составляет 26%, а для спецрежимников — 14%.

Хотелось бы узнать ваше мнение: как это скажется в 2011 и последующих годах на уровне зарплат, на уплате взносов и на общей социальной и экономической обстановке в стране? Будете ли вы (ваша организация) и ваши знакомые (коллеги) стремиться к снижению расходов по уплате взносов во внебюджетные фонды? Если да — то каким способом?

Я знаю несколько возможных вариантов:
Читать дальше