Найти

Блоги по теме: судебная экспертиза



Егор Пережогин ВС РФ: Экспертиза по копии? На усмотрение эксперта

Вопрос пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд, — подчеркивает судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст. 71 ГПК. Действующее законодательство не запрещает проводить экспертизу письменного доказательства на основании копии, а не оригинала документа. Читать дальше →

Егор Пережогин Почему не приняли возражение на судебную экспертизу

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к арендатору, ООО, о взыскании 1,55 млн. руб. необоснованного обогащения и процентов. Суд первой инстанции удовлетворил его лишь частично, взыскав с Ответчика 562,7 тыс. руб. Истец подал апелляцию, упирая на то, что Заключение судебного эксперта было ненадлежащим доказательством. Причина: оценка ставки аренды проведена на основании земель сельскохозяйственного назначения, меж тем, исследуемый участок относился к категории земель промышленности и транспорта. Арбитры Госкомпании отказали. Почему? Читать дальше →

Фоновидеоскопическая экспертиза (АНО "КЛАД") Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности

21 января 2016 г. в МГЮА им. О.Е. Кутафина (Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9) состоится Международная научно-практическая конференция «Проблемы классификации ??судебных? ??экспертиз?, сертификации и валидации ?методического? обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (проводится совместно с РФЦСЭ при Минюсте России). Читать дальше →

Фоновидеоскопическая экспертиза (АНО "КЛАД") Первый международный форум: «Развитие института судебной экспертизы в условиях Евразийского экономического союза»

1-2 октября 2015 г. в столице Казахстана, Астане, состоялся Первый международный форум: «Развитие института судебной экспертизы в условиях Евразийского экономического союза». Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Актуальность рецензирования.

рецензированиеПроцессуальным законодательством установлены требования к заключению эксперта, указанные в ст. 8, 9, 16, 25 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 ГПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ст. 86 АПК РФ. Положения упомянутых нормативных документов периодически нарушаются экспертами, в результате чего появляются недостоверные, научно не обоснованные выводы. Несмотря на это, в суде подобные заключения имеют доказательное значение. Участвующие в процессе, лица вправе оспорить представленное в суд заключение, ссылаясь на нарушение какого-либо из установленных требований.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензирование для обеспечения прав сторон.

Рецензирование для обеспечения прав сторон.Судебные экспертизы еще не так давно проводились только государственными судебно-экспертными учреждениями. В связи с их ограниченной численностью, период проведения экспертных исследований составлял от месяца до одного года, что в результате, из-за затягивания рассмотрения дел, приводило к нарушению прав сторон, участвующих в деле. Вступление в силу 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» существенно изменило возможности судебной экспертизы, поскольку указанный закон предоставил право проведения экспертиз также негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Численность таких учреждений в пределах РФ значительно возросла, что позволило судьям, следователям и сторонам по делу при подборе экспертного учреждения отдавать предпочтение по своему усмотрению. Важно, что это обстоятельство существенно сократило сроки судопроизводства, это обуславливает сокращение времени проведения судебных экспертиз.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Актуальность рецензирования.

АКТУАЛЬНОСТЬ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯЗачастую, даже непрофессионалы в области экспертизы (адвокаты, следователи и другие лица), войдя в курс заключения эксперта, замечают процессуальные нарушения, логические несоответствия, реальные ошибки. Компетентность некоторых сотрудников экспертных учреждений вызывает недоумение. Это связано с, возросшим в последние годы, числом экспертных учреждений. Это обстоятельство способствует росту актуальности рецензирования экспертных заключений.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензирование экспертных заключений для защиты прав сторон.

Рецензирование экспертных заключений для защиты прав сторон.Рецензирование заключений эксперта представляет собой процесс исследования, который, в качестве объектов, исследует экспертизы (заключения экспертов, заключения специалистов), проведенные прежде, и определяет их согласованность с действующим законодательством и подлинными материалами дела.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Аспекты рецензирования заключения эксперта.

рецензирование заключения экспертаНаучное рецензирование заключения эксперта означает разработку письменного заключения, в котором представлены результаты анализа, ранее проведенного, экспертного исследования относящегося к проверке его научной обоснованности, правильности, его соответствия общепризнанным методикам проведения исследований согласно класса, вида и рода судебной экспертизы, а также проверке соответствия материалам дела и действующему законодательству в области судебной экспертизы.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Возможности рецензирования.

возможности рецензированияВ судебной практике встречаются случаи, когда эксперты, не обладающие достаточными специальными знаниями, не получившие соответствующего образования, подкрепившись сомнительными документами, подтверждающими наличие компетенции, производят различные виды экспертиз и исследований, в рамках проведения которых приходят к ошибочным выводам. В результате, на основании выводов данной экспертизы, судом может быть вынесено ошибочное решение, ввиду того, что судья, не наделенный специальными знаниями, не в состоянии в полной мере исследовать и оценить представленное заключение. Ходатайство по поводу назначения повторной экспертизы, с указанием претензий стороны по поводу обнаруженных недостатков в экспертном заключений суд, обычно, оставляет без удовлетворения по различным причинам. Чаще всего суд обосновывает свой отказ в удовлетворении ходатайства тем, что заключение эксперта получено в соответствии с процессуальными нормами, подтверждение компетенции эксперта суд устраивает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а юрист подготовивший претензию (возражение) не обладает специальными познаниями и не может судить о правильности выбора методик и т.п… Или просто суд ссылается на то, что по его мнению нарушения не значительны. В таких случаях целесообразно обратиться к услуге рецензирования заключения эксперта (специалиста).
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Что такое рецензирование?

что такое рецензированиеЗаключение эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, в рассмотрении дел об административных нарушениях, относится к одному из доказательств по делу и рассматривается в совокупности с другими доказательствами в целях установления истины. Экспертное заключение, наравне с другими доказательствами, оценивается с точки зрения достоверности, допустимости и проверяемости. Ошибки, допущенные экспертом, понижают доказательную силу заключения, могут привести к невозможности использования заключения в процессе доказывания.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Цели процедуры рецензирования.

цели процедуры рецензированияПозиция эксперта учитывается во всех областях деятельности, так как она оказывает конкретную помощь при принятии решений, совершенствовании решений, принятых ранее, и в результате может воспрепятствовать непомерному ущербу. Проведение рецензии ориентировано на установление фактов, имевших место на самом деле, для принятия судом справедливого решения по спорной ситуации. В данном случае особо важными оказываются объективность экспертизы, профессионализм и уровень квалификации эксперта, исчерпывающая осведомленность в отношении предмета исследования. Откровенно говоря, ошибки не исключены и у достаточно опытных экспертов. В таких случаях целесообразно проведение рецензии заключения эксперта по материалам судебного дела. Как правило, признание в процессе рецензирования выводов эксперта ошибочными или неточными, при принятии судом решения является решающим фактором.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензия поможет оспорить недостоверное заключение эксперта.

Рецензия поможет оспорить недостоверное заключение эксперта.Нередки случаи, когда приходится иметь дело с назначенной в рамках суда и проведенной, судебной экспертизой, содержание и выводы которой не соответствуют действительным обстоятельствам. Можно предполагать, что судебный эксперт добросовестно ошибается либо не исключена вероятность подготовки им заведомо ложного заключения. Для официального признания указанного заключения «необоснованным» или «недостоверным» рекомендуется заказать и провести рецензирование. РЕЦЕНЗИЯ оформляется в виде письменного заключения специалиста, который в качестве объекта исследования рассматривает текст заключения. Указанный документ может доказать, что представленное заключение недостоверно, в результате может быть доказательством о недостоверности заключения, чтобы исключить его из доказательств по делу.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензирование заключений эксперта.

Рецензирование заключений эксперта.Рецензия на заключение эксперта производится с целью установления соответствия его реальным материалам дела, действующему законодательству, вскрытия нарушений при применении методик производства экспертных исследований. В действительности, первопричиной экспертных ошибок оказывается низкий профессионализм сотрудников экспертных организаций, а также их необъективность.

В большинстве случаев, поскольку экспертное заключение может иметь ошибки и несоответствия, противоречить действительности, рецензирование заказывают с целью оспаривания или обоснования уже существующего экспертного заключения в пределах гражданского, административного или уголовного процесса. Неточности и ошибки могут образоваться вследствие низкой квалификации эксперта, а также, явиться результатом его преднамеренных действий.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Роль рецензии в обжаловании экспертизы.

Роль рецензии в обжаловании экспертизы.Факты некачественного проведения экспертизы встречаются достаточно часто при обилии, выполняемых в России, экспертных исследований. Кроме случаев недобросовестности и коррумпированности отдельных экспертов, встречаются технические ошибки, происходящие из-за недостаточного уровня специализации экспертов по различным направлениям экспертологии. Такие факты становятся причиной обжалования экспертизы, вызывающей сомнения. Наиболее популярным способом является обращение в независимые экспертные учреждения, обладающие солидным опытом для раскрытия достоверной информации об объекте исследования, равно как правомочностью и авторитетом для представления обоснованного заключения, убедительного для любой инстанции, которая рассматривает данное дело.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензия поможет опротестовать результаты судебной экспертизы.

Рецензия поможет опротестовать результаты судебной экспертизы.РЕЦЕНЗИЯ на заключение эксперта необходима для обжалования результатов судебной экспертизы, а также, некорректной оценки имущества или других исследований, не соответствующих действительности. Рецензирование заключений эксперта — это исследование экспертиз, которое в качестве объектов рассматривает заключения экспертов и заключения специалистов, при этом устанавливается их соответствие подлинным материалам дела и действующему законодательству. Наиболее эффективный и доступный способ — это обращение в независимые экспертные учреждения, располагающие достаточным опытом опытом для раскрытия подлинной информации об объекте исследования, компетентные для составления обоснованного заключения, весомого для любой инстанции, рассматривающей данное дело.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Независимая рецензия может защитить ваши права.

Рецензия может защитить ваши праваКак поступить в ситуации, когда уже проведенная судебная экспертиза не отражает фактического положения дел, что несомненно Вас не устраивает? Вы вправе заявить ходатайство в суд о проведении повторной экспертизы. Чтобы оспорить заключение, проведенной ранее, экспертизы требуется представить суду веские основания. Основанием для назначения повторной экспертизы могут оказаться нарушения методик и требований нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы, и изложенные в письменном виде с обязательным разъяснением. Указанная проверка называется РЕЦЕНЗИЕЙ на заключение эксперта и по сложности исполнения равнозначна подготовке самого экспертного заключения.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Рецензирование - радикальный метод обжалования результатов экспертизы.

Рецензирование - метод обжалования результатов экспертизы.Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. 8, 9, 16, 25 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 ГПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ст. 86 АПК РФ. Нередко положения указанных нормативных документов нарушаются экспертами, в итоге появляются научно не обоснованные, недостоверные выводы заключений. Вместе с тем, такие заключения в суде имеют доказательное значение. В таких случаях, если стороны не соглашаются с выводами эксперта, требуется проведение повторной экспертизы или экспертного исследования по оценке сомнительного экспертного заключения, иными словами, рецензирования, в свою очередь результаты которого в суде имеют доказательное значение.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу Оценка заключения судебной экспертизы.

Оценка заключения судебного экспертаОценка заключения судебного эксперта представляет собой процесс констатирования достоверности, относимости и допустимости экспертного заключения, обозначение методов его применения в доказывании. Сообразно закону, суд оценивает заключение, руководствуясь своим внутренним убеждением, построенным на всестороннем, точном и беспристрастном рассмотрении совокупности всех обстоятельств дела.

Заключение эксперта рассматривается в качестве одного из источников доказательств и подлежит оценке судом согласно требованиям законодательства.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ В ЦЕЛЯХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НЕКОРРЕКТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

НЕЗАВИСИМАЯ РЕЦЕНЗИЯ В ЦЕЛЯХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НЕКОРРЕКТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫВ подавляющем большинстве судебных процессов (арбитражных, гражданских, уголовных), и в особенности при разрешении имущественных споров, судебное решение находится в прямой зависимости от выводов, призванных, специалистов-экспертов, являющихся во многих случаях решающим доказательством. Такие случаи требуют опровержения результатов экспертизы путем обнаружения ошибок, допущенных в процессе исследования. Это дает возможность остановить следствие, ориентированное в ошибочном направлении, снять необоснованное обвинение и многое другое.

Что же необходимо предпринять в сложной ситуации, когда дана неверная оценка информации, принципиальной для Вас, когда экспертное заключение превратно истолковывает факты, для Вас жизненно важные, когда искажается информация относительно процессов и объектов, фактически имеющая место? Как, собственно, оценить уже выполненную судебную экспертизу, если она нарушает Ваши права и интересы? Такое экспертное заключение требует опровержения.
Читать дальше →

Рецензия на экспертизу РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫКак поступить, если осуществленная судебная строительная экспертиза не соответствует истинному положению дел, и Вас не удовлетворяет? У Вас имеется возможность ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы. Чтобы опротестовать заключение уже проведенной экспертизы, необходимо представить веские основания, что практически невыполнимо без достаточной компетенции в области строительства. Даже принятие судом решения о проведении повторных исследований, зачастую, теми же специалистами, которые изначально не проявили свою компетентность, не предвещает никаких перспектив.

Основанием для назначения повторной экспертизы могут явиться отступления от методик и нормативных актов, обнаруженные при проверке экспертизы, и представленные в письменном виде с обязательными пояснениями. Данная проверка именуется рецензией на экспертизу. По сложности оформление рецензии эквивалентно подготовке рецензируемого экспертного заключения.
Читать дальше →