Найти

Блоги по теме: товарный знак



Интеллектуальная собственность Проверка уникальности идеи

Идея представляет собой творческий замысел, мысль, направленную на достижение какой-либо цели. В соответствии с действующим законодательством в сфере интеллектуальной собственности, защитить идею можно только в том случае, если она представлена в какой-либо объективной форме, охраняемой государством в качестве объекта интеллектуальной собственности и соответствует ряду условий, установленных законодателем, главным из которых является уникальность. Неоригинальные идеи или идеи, не получившие выражения в объективной форме (т.е существующие только в мыслях автора) защите не подлежат.

Какие бывают идеи?


В зависимости от цели и сферы потенциальной реализации, идеи могут быть различны и относиться почти к любым видам деятельности человека. Идеи условно можно дифференцировать на оригинальные и неоригинальные, представляющие или не представляющие финансовый интерес. Оригинальные идеи, представляющие финансовый интерес, безусловно, нуждаются в правовой защите.

В зависимости от способа выражения индивидуальной творческой идеи, ее можно запатентовать как изобретение, промышленный образец, оформить как ноу-хау или, описав идею в литературной форме, ограничиться депонированием на нее авторских прав.

Продолжение о том, как проверить и защитить идею, читайте на сайте 1patent.ru

Дмитрий Козлов «ТТС-СВ»: ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ НАБОР ОТДЕЛЬНЫХ БУКВ КАК ТОВАРНЫЙ ЗНАК?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное ООО «ЭЛИЗ» на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака «ТТС-СВ» в отношении товаров 09, 17 классов МКТУ.

Решение Роспатента было принято на том основании, что заявленное обозначение представляет собой отдельные буквы русского алфавита, не имеющие оригинального графического и композиционного исполнения, а их сочетание не имеет словесного характера и не обладает различительной способностью.

В заключении по результатам экспертизы указано, что представленных заявителем материалов недостаточно для признания аббревиатуры ТТС-СВ охраноспособной, поскольку в этих материалах отсутствуют договоры и акты поставки в отношении каждого товара, а также не приведены результаты социологических опросов, позволяющие определить степень информированности потребителя о заявленном обозначении и производителе маркированных им товаров.

На заседании коллегии заявитель дополнительно ограничил перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, товарами 09 класса МКТУ. Общество «ЭЛИЗ» собрало пакет требуемых документов (счета-фактуры, товарные накладные, документы поставки продукции), а также предоставило заключение, подготовленное Лабораторией социологической экспертизы. Согласно результатам, большинство (55%) знакомо с заявленным обозначением «ТТС-СВ». Подавляющее большинство респондентов, знакомых с заявленным обозначением (91%), полагают, что оно используется для обозначения таких товаров как трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости. Результаты данного опроса свидетельствуют об интенсивном использовании заявленного обозначения именно в отношении товаров 09 класса МКТУ «трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости».

Таким образом, обозначение «ТТС-СВ» может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ «трубки термостойкие самозатухающие стойкие к воспламеняемости». Учитывая вышеизложенное, коллегия приняла следующее решение: удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак.

Интересы заявителя представляла компания ООО «Патентный поверенный». Выражаем благодарность Галактионовой Ирине за сотрудничество.

Дмитрий Козлов КАК НЕОХРАНЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ВЛИЯЕТ НА ПРИЗНАНИЕ СХОДСТВА ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ?

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение, поданное АО «АЯН», против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «АБАКАНСКОЕ СОЛНЦЕ», принадлежащему ООО «Наша марка».
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS добились регистрации товарного знака PATRON

28 марта 2018 года Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова, представляя в Палате по патентным спорам интересы крупнейшего оптового центра автозапчастей «ШАТЕ-М ПЛЮС», добились регистрации товарного знака для товаров 04, 07, 09, 11 классов МКТУ.

17 февраля 2016 года доверитель компании PATENTUS обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения . Получив решение об отказе в регистрации из-за наличия сходных по мнению экспертов Роспатента до степени смешения товарных знаков № 223712 и № 203507, руководство компании «ШАТЕ-М ПЛЮС» обратилось за помощью к юристам PATENTUS.
Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Бизнес-лекция "Как защитить свой бренд на рынке от конкурентов и патентных троллей"

Бизнес-лекция «Как защитить свой бренд на рынке от конкурентов и патентных троллей: подводные камни интеллектуальной собственности и методы их успешного преодоления»

Приглашаем Вас 15 марта в 15.00 посетить бесплатную бизнес-лекцию из цикла «Секреты успеха» для предпринимателей «Как защитить свой бренд на рынке от конкурентов и патентных троллей: подводные камни интеллектуальной собственности и методы их успешного преодоления» на примере 11-летней работы юридической компании PATENTUS, организованную ГБУ «Малый бизнес Москвы» совместно с газетой «Малый бизнес».

РЕГИСТРАЦИЯ
Перед аудиторией выступит:

Анна Атякшина, эксперт отдела товарных знаков PATENTUS. Потомственный патентный поверенный. Опыт работы в сфере защиты интеллектуальной собственности — более 18 лет. Анна является экспертом в области определения охраноспособности, регистрации и защиты товарных знаков. С ее участием выигран не один десяток дел, в том числе по защите известных брендов.

Читать дальше →

ANP Юридическая фирма Юристы ANP Law Firm аннулировали регистрацию товарного знака конкурента

14 февраля, юристы ANP Law Firm совместно с коллегами из дружественной юридической фирмы в заседании Палаты по патентным спорам (ППС) аннулировали регистрацию товарного знака, который идентичен обозначению нашего Доверителя.

История вопроса:

Продукт нашего Доверителя находится на рынке с 2015 года и обеспечил себе широкую известность среди потребителей.

Доверитель, подав свою заявку на товарный знак, столкнулся с тем, что в 2016 году конкуренты подали заявку на регистрацию товарного знака идентичного наименованию продукта нашего Доверителя.

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурентов по п. 3 ст. 1483 ГК РФ – введение потребителей в заблуждение – было направлено в Палату по патентным спорам.

По итогу заседания Коллегия ППС, в том числе руководствуясь достаточностью представленных доказательств, удовлетворила возражение в полном объеме, что влечёт принятие решения об аннулировании регистрации товарного знака конкурента.

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял товарный знак «Посиделкино»

Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова в Палате по патентным спорам отстояли интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» — лидера российского рынка овсяного печенья. Юристы добились сохранения в силе правовой охраны товарного знака № 555560.

Оппонент нашего клиента — ОАО «Красный Октябрь» — обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку № 555560 на основании его сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком № 192958.

В основу отзыва на возражение, подготовленного юристами PATENTUS, был положен тот факт, что словесный элемент «ЛЮБИМОЕ ОВСЯНОЕ» в товарном знаке клиента, якобы сходный до степени смешения с товарным знаком ОАО «Красный Октябрь», является дискламированным, что делает невозможным прекращение правовой охраны товарного знака по этому основанию, т. к. в этой части он и так не охраняется.

Эксперты PATENTUS со ссылками на методические рекомендации Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство провели детальный анализ спорных товарных знаков по звуковому, графическому и смысловому признакам и доказали отсутствие их сходства до степени смешения даже с учетом неохраняемых элементов.

Кроме того, юристами было доказано отсутствие факта введения потребителей в заблуждение в отношении производителя товара. Эксперты PATENTUS собрали внушительную доказательную базу и подтвердили известность товарного знака клиента среди потребителей овсяного печенья.

В результате, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе правовую охрану товарному знаку № 555560 и отказать в удовлетворении возражения ОАО «Красный Октябрь».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/posidelkino.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS привлек изготовителей контрафакта к уголовной ответственности

Андрей Акимов во взаимодействии с АРПОиС РФ в Новоусманском районном суде Воронежской области защитил интересы компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.» (подразделение компании «Дюпон», которая является мировым лидером в разработке и поставке современной генетики растений фермерам во всем мире) на стороне потерпевшего в уголовном деле № 16363693. Дело было возбуждено 27 июня 2016 года по ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении Лопатина Н. В., Михайлова А. С. И Путырского А. Ю.

С 1 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года указанные лица в 11 складских помещениях на территории ООО «Ярмарка» упаковывали семена подсолнечника неизвестного происхождения в мешки, маркированные товарными знаками компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.». После фасовки Лопатин Н. В., Михайлов А. С. и Путырский А. Ю занимались реализацией контрафактной продукции. В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателю был нанесен ущерб на сумму более 60 787 939 рублей.

15.11.2017 судом был оглашен приговор, в соответствии с которым:
— Лопатин Н.В. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Михайлов А.С. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Путырский А.Ю. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Весь контрафактный товар, а также контрафактные упаковки и этикетки подлежат уничтожению;
— Изъятое оборудование для фасовки семян, подлежит взысканию в доход государства.

Несмотря на то, что виновные лица были приговорены к условным срокам лишения свободы, главным результатом работы PATENTUS стало пресечение нарушения, а также то, что весь объем контрафактной продукции не попадет на сельскохозяйственный рынок, а будет уничтожен под контролем компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/dupont.html

Никита Усманов Закон № 44-ФЗ: правила описания объекта закупки, или когда можно указывать "торговое наименование"

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе) заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

описание объекта закупки должно носить объективный характер;

в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости);

в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки;

описание объекта закупки может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта;
при этом, обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS Дмитрий Марканов — лидер в области патентования (Patent Star) согласно справочнику IP Stars

IP Stars опубликовал список высоко рекомендуемых патентных специалистов в России. По итогам рейтинга Дмитрий Марканов был назван лидером в области патентования (Patent Star). Также рекомендаций удостоились и другие эксперты PATENTUS: «В области регистрации патентов выдающимися патентными поверенными являются Алексей Михайлов, специалист по информационно-коммуникационным технологиям, и Николай Пыжев, специалист в области химии и лекарственных препаратов.

Как мы сообщали в феврале этого года, PATENTUS успешно занял позиции в обеих категориях рейтинга по защите и регистрации товарных знаков. Теперь фирма вошла в список «примечательных» фирм (Other Notable Firms) в области подачи заявок и регистрации патентов (patent filing & prosecution). Таким образом, издание IP Stars рекомендует фирму PATENTUS сразу в трех категориях:
— «Разрешение споров по товарным знакам» (trademark contentious);
— «Подача заявок и регистрация товарных знаков» (trademark filing & prosecution);
— «Подача заявок и регистрация патентов» (patent filing & prosecution).

Согласно IP Stars: «PATENTUS дебютирует в IP Stars в этом году. Известный обширным опытом в подаче заявок, этот бутик по интеллектуальной собственности также демонстрирует высокую эффективность и в судебных спорах, и в Палате по патентным спорам.»

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS принял участие в конференции «Коллегиальные чтения — 2017»

28–30 июня 2017 года Дмитрий Марканов принял участие в ежегодной научно-практической конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017», организованной коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.

На конференции Дмитрий представил доклад на тему: «Правовая охрана товарных знаков без регистрации», вызвавший живой интерес и массу вопросов у слушателей. По мнению юриста, незарегистрированный товарный знак, как и в случае с зарегистрированным знаком, может охраняться законом. В подтверждение этого довода докладчик сослался на изменения, произошедшие после принятия новых норм закона о защите конкуренции и привел ряд наглядных примеров из российской судебной практики. Также полезной информацией для участников конференции оказались практические выводы Дмитрия Марканова относительно нюансов ведения дел о защите незарегистрированных товарных знаков.

Участие в конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017» стало доброй традицией для юристов PATENTUS. С нетерпением ждем новых встреч!

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/spbkch2017.html

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS защитил интересы О.Ю. Бондарева и ООО «Мега Инжиниринг»

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Арбитражном суде г. Москвы защитили интересы клиентов: ООО «Мега Инжиниринг» — ведущего поставщика оборудования для неразрушающего контроля и технической диагностики и О.Ю. Бондарева — учредителя ООО «Мега Инжиниринг». Юристы отстояли право использования товарных знаков «General Electric Company» по 4 свидетельствам, а также доказали необоснованность требований к клиенту о взыскании компенсации в размере 5 млн. рублей.

В качестве истцов в данном деле №А40-63446/2016 выступили General Electric Company и ООО «ДжиИ Рус».

В основу возражений против удовлетворения исковых требований была положена ст. 1487 ГК РФ об исчерпании прав на товарные знаки. Согласно норме, лицо не нарушает право на товарный знак в отношении товаров, введенных в оборот на территории России с согласия правообладателя. Юристы PATENTUS cобрали ряд существенных доказательств, указывающих на то, что истец уже исчерпал права на товарные знаки, а значит ООО «Мега Инжиниринг» и О.Ю. Бондарев использовали товарные знаки правомерно.

Важность данного дела заключается в том, что на данный момент российская судебная практика знает мало примеров схожих дел, тактика защиты которых строилась, в основном, на доказательстве факта исчерпания прав на товарные знаки.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/mega-inzhiniring.html

Интеллектуальная собственность Предупредительная маркировка товарного знака: виды, назначение, использование на незарегистрированных обозначениях.

В соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, для признания прав не требуется помещения на продукте какого-либо обозначения или указания на регистрацию товарного знака. Вместе с тем, довольно часто на товарах можно встретить такие обозначения, как «R» или «ТМ» в окружности. Многие полагают, что данные обозначения несут идентичную смысловую нагрузку, тогда как на самом деле это далеко не так.

© Автор статьи: Анастасия Кирюхина, 2017 г.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS добился регистрации товарного знака «АРИДА»



Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам Роспатента добилась регистрации товарного знака «АРИДА».

В марте 2017 года по заявке клиента на регистрацию был вынесен отказ, мотивированный наличием ранее зарегистрированного товарного знака «АРИДА» по свидетельству № 588982. Юристы PATENTUS подготовили возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку и успешно аннулировали товарный знак.

4 апреля 2017 года юристы PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам с требованием зарегистрировать товарный знак «АРИДА» на имя клиента.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/arida-tz.html

Интеллектуальная собственность Последствия указания некорректных сведений о заявителе (правообладателе) товарного знака

Товарный знак предназначен для того, чтобы выделить товар конкретного производителя из массы других однородных товаров. Свидетельство на товарный знак выдается юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю в случае, если заявка на товарный знак успешно прошла экспертизу, по результатам которой было вынесено решение о регистрации, после чего была оплачена пошлина за выдачу свидетельства. Но при подаче заявления на регистрацию товарного знака потенциальный правообладатель может допустить ошибку. В данной статье мы рассмотрим последствия некорректного указания сведений о заявителе.

Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Почему товарный знак нужно регистрировать в том виде, в котором он будет использоваться?

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Для обеспечения правовой охраны обозначения, которое вы планируете использовать в качестве товарного знака, необходимо его зарегистрировать в Роспатенте – Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, подав заявку.

Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Товарный знак и патент: в чем основная разница?

У людей, не имеющих опыта в сфере регистрации и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, часто возникает вопрос: в чем отличия товарного знака от патента? Данный вопрос наиболее актуален для тех предпринимателей, которые хотят получить эффективную правовую защиту разработанных и/или используемых ими обозначений, технических решений и дизайнерских находок.

Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS снова устанавливает рекорды

В декабре 2016 года патентные поверенные PATENTUS подали в Роспатент 123 заявки на регистрацию товарных знаков. Прежний рекорд в сентябре 2016 года составил 95 заявок.

По итогам прошлого года PATENTUS вошел в топ-3 юридических фирм по количеству поданных на регистрацию заявок.

С 2013 года наблюдается прогрессивный рост количества поданных экспертами PATENTUS заявок на регистрацию товарных знаков: 2013 год — 613 заявок, 2014 год — 628, 2015 год — 671, 2016 год — 892.

Подробнее о компании...

Интеллектуальная собственность Забавные, анекдотичные или противоречащие общественным интересам товарные знаки и заявленные обозначения: где грань?

Товарный знак – это «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ].

Товарный знак принадлежит к той категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые могут возникнуть только после регистрации Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Роспатентом. Соответственно, для обеспечения правовой охраны вашему товарному знаку, вам необходимо его зарегистрировать, подав заявку в ведомство. В соответствии со ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации; товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Статья целиком

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS добился признания товарного знака «Победа вкуса» общеизвестным



Анна Атякшина и Римма Слемцева добились признания товарного знака Кондитерской фабрики «Победа» общеизвестным на территории Российской Федерации. Данный товарный знак является комбинированным обозначением, состоящим из заключенных в многогранник слов «Победа» и «вкуса», а также развевающегося флага над буквой «б».

Статус общеизвестного товарного знака предоставит фабрике ряд существенных преимуществ:
— бессрочную правовую охрану знака, в то время как стандартная охрана знака длится 10 лет;
— значительную финансовую прибыль при выдаче лицензии на собственный товарный знак;
— распространение правовой защиты не только на ряд товаров, для которых товарный знак был признан общеизвестным, но и на неоднородные с ним при возникновении риска нарушения интересов обладателя товарного знака.

Подробнее -->

Интеллектуальная собственность Выбор цвета при регистрации товарного знака: цветной или черно-белый?

Товарный знак – это, согласно Гражданскому Кодексу РФ, «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ].

Читать дальше →