Найти

Блоги по теме: уголовный кодекс



Рамиль Гизатуллин Единственный и неповторимый … приговор

Не бойся закона, бойся судьи (русская народная поговорка)

Заинтригую ли я Вас, если предложу ознакомиться с обстоятельствами единственного в своем роде уголовнного дела? Его особенность в том, что принятые по нему процессуальные решения противоречат не только теоретическим основам принципа уголовного права «действие уголовного закона во времени», но и действующим нормам права и сложившейся судебной практике. Не заинтриговал ?!? А если я вам скажу, что вынесенный по делу обвинительный приговор является единственным за более чем двадцатилетнюю историю действующего Уголовного кодекса России?
Читать дальше →

Защитник Животных Проект Закона "О введении уголовной ответственности за самоуправное умерщвление животных"

Внимательное изучение деятельности организации с самоназванием «догхантеры» приводит к следующим выводам:
это вовсе не простое самообъединение волонтёров, как декларируется в Википедии, а достаточно сложная деструктивная группировка, направляемая некоей внешней силой. Читать дальше →

Johannes Engelmann ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Почему люди воруют? Психолог Ольга Шипиловская в одной из своих статей, отвечая на этот вопрос, указывает следующее: «Первоосновой воровства является стремление удовлетворить свои потребности. В основе любой активности человека (в том числе и воровства) лежат его неудовлетворённые потребности. Материальная нужда – с точки зрения этологии (биологической науки, изучающей поведение животных в естественных условиях), может быть обозначена, как комплекс реакций инстинкта самосохранения – очень сильный, стабильный и болезненный возбудитель активности». Читать дальше →

Тимур Семенов А нужны ли новые составы рейдерства в УК РФ?

Ни для кого не секрет, что тема рейдерства обсуждается не только здесь на форуме, но и среди ученых. Ниже хотел бы обсудить с вами одну из таких работ, которая в марте будет защищаться (полный текст диссертации здесь www.agprf.org/aspirant/2015/diss/sokolov.pdf). Думаю о написании отзыва в диссовет, т.к. защиты еще не было, но предварительно решил обсудить здесь, может действительно все хорошо и я не прав. Так вот, из всей работы новым можно только рассматривать авторскую редакцию статей, поскольку остальное содержание – это переписывание всем уже известного. Предлагаются новые статьи 169.1 и 169.2 УК РФ. Читать дальше →

Иван Соловьев, профессор Академии управления МВД Политическая подоплека малоубедительных аргументов

С нескрываемым любопытством прочитал статью Константина Сасова, опубликованную на «Право.Ru» под заголовком «Цена силовой налоговой политики». В ней уважаемый юрист пытается представить широкой публике аргументы в пользу возврата к общему порядку возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям малоубедительными.

Читать дальше →
  • +1
  • 29.01.2014, 18:49
  • Администратор № skuklev19751@gmail.com
  • 1877
  • 3

Закон и порядок в РФ уголовный кодекс по методу "игла в яйце, яйцо в утке, а утка в сундуке"

Совет Федерации РФ проголосовал за принятие целого пакета изменений в законодательство направленный на усиление борьбы с терроризмом. И похоже, что благодаря борьбе с терроризмом в российской юридической технике появился новый метод определения преступления.
Читать дальше →

Алиса Штыкина "УК - самый полный прайс экстремальных развлечений"

Шел пятый час в Мосгоре. До дела экс-секретаря суда Инны Мурзиной, осужденной на три года за организацию побега своего друга, все еще не дошли. Защита обжаловала приговор. Назначено было на 10-30. В отличие от районных судов, для Мосгора такое ожидание не очень характерно – здесь ждут минут 30, максимум час. Дело должен был слушать третий состав по уголовным делам под председательством Анастасии Рыжовой…

Читать дальше →

Александр Исаев Законопроект ВС РФ о конкретизации составов мошенничества (ст. 159 УК РФ)

Верховный суд предлагает дополнить ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество) шестью новыми составами:

Читать дальше →

Сергей Максимов «Уголовно-правовые мифы» как элемент современной нормотворческой культуры

1

Некоторое время назад, в начале 21 века, большинству российских и зарубежных юристов казалось, что уголовное право с несвойственной ему функцией прямого регулирования едва ли не всех видов общественных отношений кануло в Лету. Не случайно за первые четыре года действия (до 2000 года) УК РФ был поправлен лишь 9 раз (в 1997 и 2000 годах ни разу). Однако, начиная с 2001 года, кодекс стал ежегодно подвергаться десяткам изменений. В рекордном 2010 году – 21 раз. Всего за 15 лет применения его реформировали 103 раза. Такое внимание триединого законодателя (Государственная Дума, Совет Федерации, Президент) к УК РФ не случайно. Он увидел в уголовном законе инструмент решения каких-то внезапно возникающих, прежде всего, в экономике и политике проблем. Читать дальше →

Руслан Сynicus Апогей "медведевской" либерализации уголовного закона. Да здравствует свобода слова и война компроматов!

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 из Уголовного кодекса РФ исключены ст.ст. 129, 130 УК РФ. Одновременно КРФ об АП дополнен статьями 5.60-5.61, устанавливающими административную ответственность за клевету и оскорбление. Прискорбно признать, но мне, в силу моей интеллектуальной убогости, не совсем очевидны обоснованность и истинные мотивы декриминализации составов преступлений, содержавшихся в ст.ст. 129, 130 УК РФ (клевета и оскорбление) и наделение их признаками административного правонарушения. CUI BONO? CUI PRODEST? Читать дальше →

Уголовный кодекс Уголовный кодекс мягкий или суровый?

Складывается такое ощущение, что гуманизацию Уголовного кодекса начали чуть ли не с самого его принятия в 1996 году. Да и вообще, согласитесь, что либерализация наказаний и прочие «смягчительные меры» были всего актуальны для УК и для всего уголовного законодательства в целом.

Мне интересно Ваше мнение на этот счет. Как вы считаете, наш Уголовный кодекс мягкий и становится все «белее и пушистие» с каждым годом или он чрезмерно суровый?

Александр Гребеньков О «преступлениях, совершённых только по неосторожности»

Две цитаты:

Н. Ф. Кузнецова. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007. С. 34-35

В ч. 2 ст. 24 УК впервые в российском уголовном законе было записано, что неосторожные преступления наказываются лишь в специально оговоренных случаях.… Однако введение данного правила в Общую часть УК оказалось по недосмотру разработчиков недостаточно выдержанным в Особенной части кодекса. При этом последовали квалификационные ошибки, когда слово «неосторожное» в диспозиции норм о неосторожных составах преступлений отсутствовало… По моему предложению, поддержанному нашей кафедрой и экспертами Комитета по законодательству Госдумы РФ, редакция ч. 2 ст. 24 была изменена: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».… текст новации достаточно ясен: если в диспозиции норм названа вина в форме неосторожности, то квалифицировать по ней умышленное преступление нельзя. Если форма вины в статье не указана, значит возможна квалификация содеянного и как умышленного, и как неосторожного.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 3-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других:

… деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса (часть вторая статьи 24)…

В диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом.

Кому же верить? :)

Закон и порядок в РФ Закон несправедлив?

Ужасающее в своей безнаказанности судебное дело. См. www.pravo.ru/news/view/49276/

В кавказском регионе эти чудовища бы не дожили до слушания по делу (кровная месть «в субсидиарном порядке»!).

Если уголовный закон не в силах покарать выродков, ЧЬЯ ВИНА УСТАНОВЛЕНА СУДОМ, это дает нам право на расправу во имя защиты наших детей?

Нужно ли изменять уголовоное законодательство во избежание подобных казусов?

Зачем нам статья 94 УК РФ?

Сергей Гуров Медведев подписал поправки о смягчении Уголовного кодекса, имеющие обратную силу

1

Председатель коллегии, адвокат, КА «Правовой Альянс»
ПРАВОRUМедведев подписал поправки о смягчении Уголовного кодекса, имеющие обратную силуПрезидент РФ подписал ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым устанавливается, что общая «типовая санкция» в виде лишения свободы применяется главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. С учетом этого по 68 составам преступлений, предусмотренным УК РФ, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Закон имеет обратную силу.,Читать полностью ?

Уголовный кодекс Колокольцев и французский уголовный кодекс



Чиновники, призывающие граждан жить «по закону», почему-то закон толкуют очень своеобразным образом. Вслед за Путиным, отличился начальник ГУВД Москвы Колокольцев. «Начальник ГУВД Москвы В.Колокольцев заявил журналистам, что необходимо значительно ужесточить ответственность за проведение в Москве не согласованных с властями митингов. При этом В.Колокольцев предложил использовать опыт некоторых европейских стран, сославшись на то, что там за несанкционированные акции грозит большой штраф и даже тюремный срок. „Если в той же Франции — до трех лет лишения свободы и штраф до 45 тыс. евро, то как мы можем реагировать одними методами убеждения?“ — сказал В.Колокольцев».

Находим французский уголовный кодекс (в отличие от России там нет КоАП и нет того безобразия, которое у нас называется процесс по делам об административных правонарушениях). В разделе «преступления против общественного порядка» находим единственную статью, которая подходит по смыслу — ст.431-1: «Le fait d'entraver, d'une mani?re concert?e et ? l'aide de coups, violences, voies de fait, destructions ou d?gradations au sens du pr?sent code, l'exercice d'une des libert?s (la libert? d'expression, du travail, d'association, de r?union ou de manifestation) vis?es ? l'alin?a pr?c?dent est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende».

По-русски это могло бы звучать следующим образом: «Воспрепятствование осуществлению этих свобод (т.е. свободы выражения мнений, свободы ассоциаций, собраний и манифестаций), намеренно организованное и с применением побоев, насилия, жестокого обращения, нанесения повреждений, наказывается до 3 лет лишения свободы и штрафом до 45000 евро».
Читать дальше →