Найти

Блоги по теме: экспертиза аудиозаписи



Закон и порядок в РФ Противостояние казанского собственника квартиры и ЖКХ Татарстана: тактика «выжженного» платёжного документа


Статья как реквием по ЖКХ…
Статья размещена на сайте ИА «REX».
Я являюсь международным экспертом этого ИА по вопросам ЖКХ.
Из статьи:
Ибо «если вы держите слона за заднюю ногу и он вырывается, то самое лучшее отпустить его».
Но без штанов.
Рефреном в статье идёт:
Я единственный (!!!) из всего народа РФ получил право частично не исполнять часть 1 статьи 153 ЖК РФ:… граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение…
У Президента РФ нет даже такого права!!!
PS
Де-факто — это мой завершающий отчёт с достигнутыми уникальными результатами в сфере ЖКХ.
Плох тот эксперт, который не может решить свои проблемные вопросы в той области, в которой он и является экспертом…
Я покидаю свой юридически-просветительский проект под кодовым названием
«Жилищно-Коммунальный Хаос».

Впереди всех нас ждёт тоже хаос, только на порядок хаоснее…
Поэтому сбрасываю со своих плеч всех обезьян, чтобы руки были свободны…

Кирилл Форманчук Суд наказал Экспертное бюро «АНЭКСТ» (ИП Аникийчук С.Г.) за некачественно проведенную независимую экспертизу ТС

В Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился собственник ТС Мазда СХ-5, в обосновании своего заявления указал на следующее:
В ноябре 2014 года к ИП Аникийчук С.Г. (независимая экспертиза «Анэкст») обратился потребитель для расчета суммы материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства Мазда СХ-5, и расчета величины утраты товарной стоимости, указанного транспортного средства, государственный регистрационный знак ....../96.
Экспертным бюро «Оценка Анэкст» было изготовлено экспертное заключение №1296/13 от 16 ноября 2013 года стоимостью 5800 рублей и расчет УТС стоимостью 1500 рублей.
Согласно заключениям № 1296/13, 1296/1/13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-5, составила 483 128 руб.34 коп., величина утраты товарной стоимости – 62195 руб. 44 коп. Читать дальше →

Фоновидеоскопическая экспертиза (АНО "КЛАД") «Грабли» или чего следует избегать во время звукозаписи



Не так давно я писал об использовании беспроводного (GSM) телефона для записи судебных заседаний и вот, появился новый повод вспомнить о телефонах и звукозаписи.
Читать дальше →

Герман Зубов Аудиозапись (фонограмма) как доказательство в гражданском и арбитражных процессах


Средства записи звуковой информации стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни: бытовая видеокамера; автомобильный видеорегистратор; сотовый телефон или телефонный автоответчик с функцией записи; диктофон; система записи телефонных разговоров с клиентами и т.д. Зачастую мы просто забываем об их существовании, при том что записанные с их помощью фонограммы достойны нашего внимания в неменьшей степени, чем подпись под важным документом.

Читать дальше →