Вне зависимости от того, насколько этот суд присяжных эффективен или, вернее, потенциально эффективен, факты таковы, что суд присяжных не прижился, и сейчас нет возможности расширить его применение. Переход суда присяжных в стадию анабиоза, мало отличимую от смерти, произошел при в общем-то безразличном отношении общества. Если бы суд присяжных был действительно востребованным институтом со стороны общества, его бы не так просто было задвинуть в угол. Если сравнить степень накала общественного внимания к реформированию МВД, в которой до сих расследуется до 80% всех уголовных дел, с тем, как обсуждалось, вернее, не обсуждалось сокращение суда присяжных в этот же период, становится ясно — причина в том, что в сфере уголовного судопроизводства судебная процедура сама по себе не рассматривается обществом как эффективное средство защиты своих интересов. Суд присяжных это просто хороший маркер для иллюстрации.
«юрист» Путин вначале убрал из «маркера» чернила — независимую журналистику. Ну а потом легко и нпринужденно «замочил в сортире» институт суда присяжных. При таких «журналистах», которые сейчас ведут «аналитические» программы, до возвращения смертной казни — один орденочек на грудь Зорькину. «Общественное» и «мнение», а также «юридическая наука» такое примут на ура!
Владислав! Плюньте на Золотухина! Он ревнует. Вы на его фоне и фоне ему подобных — умны, смелы, убледительны и в меры бесшабашны. Знаний у Вас явно больше, умений применть знания на практике не меньше чем у всей адвокатской палаты в которой трудится Золотухин. Но главное, Владислав, поглядите — Золотухин начинает подванивать сызнова каждый раз, когда вы ему указали на его тупость его же словами. Не ведитесь на настиолько яного попа Гапона. Золотухин это именно Гапон или Герострат — такие купаются в лучах, когда им указывают предметно на их ничтожность
Мне показалось что три последних комментатора, включая адвоката Панюшева, согласились с автором? Адвокатуре стоило бы не только думать, но и достаточно жестко оберегать свой престиж! Таким как Махно в адвокатском корпусе делать нечего. По крайней мере до той поры, пока они не докажут, что от своих судейских преступлений или правонарушений очистились
по фотографии не видно, но верится сразу, что историю под это Вы и сочинять не станете. Мне стыдно заранее. За судей и адвокатов. Прокуроры сраму не имут
Таких хватает! Приключенец написал, что он обратился в СК РФ с требованием возбудить дело. Информация об этом есть в сети. Пожалуйста — дорогой Махно, мы хотели бы принять у вас экзамен, но пока на наш вопрос не ответил Александр Иванович Бастрыкин. Зайдите через недельку. Законно? Вполне!
Очень надеюсь на то, что по жалобе Покусина Максима Игоревича и Никитенко Владислава Николаевича судья-докладчик Конституционного суда примет решение о необходимости проведения очного судебного заседания и вынесения по делу Постановления.
… но когда настолько злободневная и замечательная статья с прекарасно поставленными вопросами и акцентами набирает минуса, это что-то страшное! Раз происходит на правовом портале!
Это говорит о том, что правовой нигилзм в России не вылечить! Если даже практикующие в уголовном праве юристы недопонимают о чем речь!
Владислав! Очередной респект!
И вопрос:
P.S. Это не просто статья журналиста. В настоящее время я веду защиту подсудимого по стражному делу и обжаловал уже отказ судьи выпустить моего доверителя из клетки. После кассационного определения будет направлена жалоба в Конституционный Суд России на неопределенность статей 7, 98, 108, 109 УПК РФ и ряд взаимосвязанных.
Раз, Золотухин: «Так, кто из Вас «краше» — Вы — де- юре уголовник или Махно — де-юре не совершавший ничего противоправного?»
Два, Золотухин: «3. Есть члены квалификационной комиссии АП области, и мне неизвестно наличие среди них «лживых мразей». 4. Если сами Вы уверены, что не сможете стать адвокатом в Амурской области, то я убежден, что Вы не сможете получить статус в указанных Вами субъектах (если же в четверг пойдет дождичек, то после первого Вашего заявления о «лживых мразях» все станет на свои места)»
Три, Никитенко: «В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки. Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?»
Вас «сделали», Борис! И Владислав, наверное, станет адвокатом в любом регионе, где это ему захочется
С большим трудом через систему сложного поиска нашел эту статью. А есть на право-ру механизм, чтобы смотреть на все статьи автора. Так проще узнать чья точка зрения наиболее интересна
Злость не понятная вообще у людей. Вы что-то плохое сделали господам Золотухину и Пешкову?
Насколько я понимаю Вы задолго до того, как все это раскрутилось пообещали себе людей освободить и судью наказать. У Вас это получилось! Я не могу понять почему бы коллегам не порадоваться за действительно великолепный результат?
Лично от меня примите самое искреннее уважение!
Не знаю как с точки зрения закона. А если смотреть со стороны здравого смысла, то такой человек как Махно может претендовать на статус адвоката или нотариуса не раньше чем через пару лет
Знаний у Вас явно больше, умений применть знания на практике не меньше чем у всей адвокатской палаты в которой трудится Золотухин.
Но главное, Владислав, поглядите — Золотухин начинает подванивать сызнова каждый раз, когда вы ему указали на его тупость его же словами.
Не ведитесь на настиолько яного попа Гапона. Золотухин это именно Гапон или Герострат — такие купаются в лучах, когда им указывают предметно на их ничтожность
Мне стыдно заранее. За судей и адвокатов. Прокуроры сраму не имут
Законно? Вполне!
Это говорит о том, что правовой нигилзм в России не вылечить! Если даже практикующие в уголовном праве юристы недопонимают о чем речь!
Владислав! Очередной респект!
И вопрос:
Два, Золотухин: «3. Есть члены квалификационной комиссии АП области, и мне неизвестно наличие среди них «лживых мразей».
4. Если сами Вы уверены, что не сможете стать адвокатом в Амурской области, то я убежден, что Вы не сможете получить статус в указанных Вами субъектах (если же в четверг пойдет дождичек, то после первого Вашего заявления о «лживых мразях» все станет на свои места)»
Три, Никитенко: «В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки.
Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?»
Вас «сделали», Борис! И Владислав, наверное, станет адвокатом в любом регионе, где это ему захочется
Насколько я понимаю Вы задолго до того, как все это раскрутилось пообещали себе людей освободить и судью наказать. У Вас это получилось! Я не могу понять почему бы коллегам не порадоваться за действительно великолепный результат?
Лично от меня примите самое искреннее уважение!