исполнение судебного акта может быть приостановлено не только приставами, но и судом выдавшим исполнительный лист.
и апелляция и кассация проверяют решение суда 1-й инстанции только по тем обстоятельствам которые имели место быть на момент вынесения решения, т.к. они не рассматривают спор заново, а только проверяют решение на предмет его законности. соответственно если на момент вынесения решения право подлежало защите, то как это решение можно признать вынесенным с нарушением закона даже если после вынесения решения уже и права нет.
Здравствуйте!
1) что касается действий судебного пристава то никто не отменял ст. 327 АПК позволяющую приостановить исполнительное производство;
2) что касается апелляции, то АПК содержит закрытый перечень оснований для изменения или отмены решения АС 1-й инстанции, и такого основания как «целесообразность и справедливость» в следствие изменения обстоятельств дела к сожалению нет.
на мой взгляд кассация в этом деле права.
и апелляция и кассация проверяют решение суда 1-й инстанции только по тем обстоятельствам которые имели место быть на момент вынесения решения, т.к. они не рассматривают спор заново, а только проверяют решение на предмет его законности. соответственно если на момент вынесения решения право подлежало защите, то как это решение можно признать вынесенным с нарушением закона даже если после вынесения решения уже и права нет.
1) что касается действий судебного пристава то никто не отменял ст. 327 АПК позволяющую приостановить исполнительное производство;
2) что касается апелляции, то АПК содержит закрытый перечень оснований для изменения или отмены решения АС 1-й инстанции, и такого основания как «целесообразность и справедливость» в следствие изменения обстоятельств дела к сожалению нет.
на мой взгляд кассация в этом деле права.