да там этих Консультантов Плюс разных модификаций штук пять, еще столько же НПО ВМИ, разве захватишь…

странно, но на все свои российские фирмы — НПО ВМИ. различных модификаций, «Лоудата» зарегистрировала лиц. договора на ТЗ,

Бухгалтерия исполняет положенное по закону — то что обойти нельзя — сдает отчетность каждый квартал и месяц. Юрист делает то, без чего компания легко обходится в бизнесс- процессе. Судьба компании не решается в судах. Мы же не Америка и не Европа, Азия-с…

Более того, толковый юрист скорее вреден, чем полезен — в основе профессиональной работы юридической службы лежит прежде всего установление и фиксирование фактов — что называется, собирается бумажка к бумажке, а кому это нужно? Нужно прямо обратное — поскольку меньше документов, меньше проблем, а слово к делу не подошьешь. А бухгалтерия сдает свою «липу», главное в нужный срок.

есть еще одна особенность К+ — это то, что они продают свои программы не по лиц. договорами, по договорам оказания услуг, делается это нарочно, что взимать НДС с пользователей, поскольку лиц. договора на программы ЭВМ и БД НДС не облагаются, а лиц. договора на ТЗ такой льготы по НДС не имеют

то есть сеть Консультант плюс собирает НДС, что бы перечислить его в Лоудату (в американский офшор)

возможно речь идет о разделение доходов основателей Консультанта

если внимательно проанализировать информацию Роспатента, самый первый правообладатель ТЗ К+ — это ЗАО Консультант Плюс, потом это ЗАО уступило ТЗ Лоудате и при этом Лоудата заключило лицензионные договора с пулом предприятий ООО — НПО ВМИ.некое расширение, а с самим ЗАО К+ лиц. договоров нет

проект Коснультант Плюс начинало несколько физ. лиц, возможно они так стали делить свой бизнес, и действительно (как вы указали) если они начнут спорить за ТЗ (за деньги от использования ТЗ), что настанет паралич с последствиями для гос. органов

власти РФ ждут решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа

этого уже не произошло, поскольку приговор не вынесен в срок