Публикации

Владимир Сергиенко
Ее нет только для тех, кто произошел от обезъяны. ))) А для тех кого создал Бог, наличие такой высшей справедливости никогда под сомнением не стояло.
Владимир Сергиенко
Сразу видно что некоторые в армии не служили. Любое военное подразделение находящееся на боевом дежурстве (а возле Сомали это именно так) должно поддерживать постоянную боевую готовность. Которая предполагает обязательные регулярные учебные стрельбы из штатного боевого оружия. Каждый матрос или солдат обязаны уметь прицельно стрелять из своего оружия. Иначе грош цена такому подразделению.

Что в ВМФ регулярно и делается. В море полигонов с мишенями нет, поэтому стреляют по бочкам, топляку и т.п. В данном случае по бесхозной лодке.

Командира корабля надо было бы под трибунал отдать, если бы он не проводил регулярно такие стрельбы. Что же касается израсходованных боеприпасов. Я как гранатометчик могу сказать что прицельно стрелять получается только со второго десятка выстрелов. И чтобы научить бойца стрелять, нужно давать ему такую возможность.

Что же касается территориальных вод Сомали, военные корабли там находятся по мандату ООН. Который предполагает проводить не только учебные или предупредительные стрельбы. Но и боевые стрельбы на поражение любого плавучего предмета на котором не поднят государственный флаг. Потому что по международному морскому праву такое судно считается пиратским и подлежит уничтожению. Насколько я понял на расстреляной лодке не был поднят государственный флаг (гюйс). Значит она пиратская. И за ее уничтожение еще и премия полагается.
Владимир Сергиенко
А что, где то эта норма ГПК соблюдается? Я еще ни разу не сталкивался чтобы деньги шли не напрямую эксперту. В Белгороде даже обнародованного счета такого нет в судебном департаменте.
Владимир Сергиенко
Севершенно верно. Есть справедливость одного человека, есть справедливость группы и т.д. И чем больше людей входит в эту группу, тем объективнее справедливость. Если же справедливость будет основываться на понятиях о добре и зле всего человечества, то такая справедливость будет наиболее объективной. Но она не будет абсолютной. Потому что с каждй секундой меняются люди, со временем понятия у всего человечества также меняются, и меняевся всечеловеческая справедливость. А абсолютная справедливость она может быть только неизменой.на протяжении тысячелетий. И такая справедливость может быть только у существа, которое остается неизменным на протяжении тысячелетий.

«Мы определили, что АС = 0, тогда что понимать под нулем? Если мы не можем этого сказать, то данное понятие не имеет смысла (хотя бы на данном этапе человеческого развития)»

Под нолем понимается точка отсчета, от которой уже идут изменения.

К примеру, абсолю?тный нуль температу?ры (-273гр.С) — это минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело. При котором все движения полностью прекращаются. Ниже этой температура быть не может в принципе. А абсолютная справедливость, это справедливость выше которой справедливости в принципе быть не может. И отклонения от которой (в сторону несправедливости) мы уже можем оценивать как менее или более справедливые….
Владимир Сергиенко
Согласен, что высшая объективная справедливость это ноль, сказал бы даже абсолютный ноль. В том смысле что этот ноль определяет систему координат, дает точку отсчета для суждений что справедливо а что нет. Точно также как в физике абсолютный температурный ноль позволяет установить систему координат. Чтобы можно было решать что холодное а что горячее. А то как бы мы судили, только по субъективным ощущениям?

Если не принимать понятие абсолютной (божьей) справедливости, то тогда нужно отказаться и от законов физики, химии или математики. Которые существуют независимо от нас, объективно. И это не мнение группы людей, а объективные законы.

Точно также как абсолютный температурный ноль, существует и абсолютная справедливость. Как и к температурному нолю мы не в состоянии очень близко приблизиться. Но стараться нужно. Критерии описаны, и ими руководствуется человечество уже третье тысячелетие…