новизны и творчества, по-моему, здесь за глаза ))

Конечно, бывают исключения. Например, мой преподаватель Криминалистики (а не любил уголовку и все что с ней связано) преподносил материал таким образом, что на его лекции и семинары ходили 99% студентов. Он мог поставить высокую оценку как отличнику так и середняку, причем критерий для высокой оценки у него был не знание определенного объема, а знания объема + Возможности самого студента. Например, на экзамене он мог поставить высший бал человеку который запинаясь раскрыл лишь половину вопроса, но при этом если преподаватель видит, что этот студент реально учил и старался понять, но а умный и способный мог запросто получить неуд если он лентяй и на тот же вопрос раскрыл полностью.
Каждому по способностям.

Я думаю, что проблема юридического образования в формальном подходе к образованию. На лекция механически зачитывается материал (по бумаге), на семинарах разбираются типовые задачки которые в реальной жизни вряд ли вообще возможны. Мне в институте не хватало «реальных» дел, на которых можно было бы понять материал. Я это компенсировал тем, что устроился на работу без оплаты (полдня работал, полдня учился).
И ТГиП здесь вовсе не причем

да на костер их и забыть о них. развели ураган на безветрии.
эти прошмандовки и двух слов в сми не заслуживают

если делают днем, то не нарушают, но нормативы по уровню шума есть но на вскидку не могу привести источник.
можно обратиться в организацию которая делает замеры, они знают

интересно

Подмосковная область?
где это?

Вы пост то сами чиатли ))))
.

но а про «Русь в виде стран Социалистического лагеря» это сильно )))))))))
повесилило.

Кстати, Ельцин давал клятву вообще не на Конституции ))))) ее протсо тогда под рукой не нашлось
(это, конечно, не проверенная инфомрация ))) )

никакого экстримизма в этом посте нет ))) не преувеличивайте

хаха, а сайт реально жёсткий!
эхркджулпуар точка ру
не в обиду ))) просто такое редко встретишь )))

очень интересно
ждемс продолжения

улыбнули ковровые дорожки в спортзале ))) точнее чуть от смеха не лопнул — это просто шедевр!
как ни крути всё одно — совдепией попахивает, приправленной картинками из западных фильмов про суды.
но все же лучше чем отваливающийся штукатурка

Hearsay – «Известно по слухам». более точный перевод для юриста мне кажется «показания с чужих слов»

!!! прикольный сериал!!!
я первую серию посмотрел неделю назад где-то

точнее не скажешь! ))))

каждый сходит с ума по своему…

я решение суда не читал, но думаю, что в нем нет ни слова о «произнесении» выражения

почему, почему…
в первом варианте букв больше