когда мы в Юр. институте СФУ начали думать про видеофиксацию, то возникла идея и выкладывать в случае спора записи с ответами на сайте СФУ, «чтобы дурь каждого видна была», но это все-таки неэтично,
«Нужна заинтересованность умных в том, чтобы слабые завалили экзамен». — категорически против. Это в корне противоречит нашей системе ценностей при существующей системе образования, где складываются такие коллективы как учебные группы, а сдающий рядом экзамен воспринимается как товарищ. К тому же культивирование у студентов сознания доносчиков — это опасное и крайне неблагодарное дело. Стукач, конечно же, штука полезная и иногда нужная, но очень противная (грязная), а мы их создаем :)
неплохое предложение. Хочу добавить: если независимая конфликтная комиссия признает, что студенты не правы, они платят штраф за потерю времени на эту процедуру. Чтобы все по честному было.
Мария, наверно, виновата не только коррупция, хотя и она тоже. Проблема шире и глубже — я бы ее так назвал — деградация сегодня в целом юридического образования, которое (как система!!!, а не отдельные вузы) потеряло свой стержень (миссию) — готовить этичных профессионалов и превратилось в примитивный бизнес купли-продажи дипломов в рассрочку, ибо если тебя есть много денег, чтобы заплатить за свое обучение на юрфаке, ты будешь там учиться «до победного», т.к. внебюджет терять никто не хочет, а государство с начала 1990х гг. в целом плюнуло на юрфаки и сказало, как в анекдоте про милиционера, вот тебе пистолет, а там крутись как знаешь.
Но если капнуть глубже почему мы не Гарвард, то корни этого идут из советских времен второй половины 20 века, когда теория права начала вариться в собственном соку соцлагеря. Тогда, как это ни печально (или замечательно???), российская/советская ТГП стала автономной от западной юриспруденции и как-то сама по себе куда-то шла. В итоге, когда государство в начале 1990-х гг. бросило финансировать юридическую науку, она оказалась никому не нужна, кроме себя самой. И чтобы выжить, ученые начали барыжить (в широком смысле слова).
Причем! Назовите хоть одного российского/советского юриста 20 века, кто внес бы существенный вклад в теорию права и имел бы международное признание? Петражицкий? да, но он «из другого теста» и работал в начале века. Пашуканис? возможно, но о нем мало кто знает (с удивлением обнаружил на него ссылку у Фуллера). Сергей Сергеевич Алексеев? Большой вопрос.
Самое интересное, что ассимилировавшиеся в западных странах русские (в широком смысле слова) ученые-теоретики могут получить мировую известность, но работая именно как западные ученые (напр., Евгенио Булыгин и Гурвич)
Сапромат, как правило, на гуманитарных факультетах не преподают.
вот, кстати, про юр. фикции в процессе судебного правотворчества.
Если есть желающие ознакомиться с ХОРОШЕЙ литературой по юр. фикцим применительно к судебному правотворчеству и в целом, то позволю себе выставить с согласия автора — Евгения Тихонравова, библиографический список выдающихся и просто хороших работ по этой теме:
Fuller L.L. Legal fictions. (1967).
Harmon L. Falling off the Vine: Legal Fictions and the Doctrine of Substituted Judgment. 100 The Yale Law Journal 1 (1990).
Mitchell O.R. The Fictions of the Law: Have They Proved Useful or Detrimental to its Growth? 7 Harvard Law Review 249 (1893).
Smith J. Surviving Fictions. 27 The Yale Law Journal 147 (1917).
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве – М: Юристъ, 2006.
Hamilton K.S. Prolegomenon To Myth and Fiction in Legal Reasoning, Common Law Adjudication and Critical Legal Studies. 35 The Wayne Law Review 1449 (1989).
Soifer A. Reviewing Legal Fictions. 20 Georgia Law Review 871 (1986)
Kerr, I.R. (1995). Legal Fictions. Ph.D. Thesis. The University of Western Ontario: Canada.
Olivier P. Legal Fictions in Practice and Legal Science. (1975).
Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2004.
Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2001.
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве: Автореф. дис.… канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях // Д.И. Мейер. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2004.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08; 12.00.09. Ярославль, 1998.
Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Барнаул, 2007.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. №1. C. 104 (?).
law.institute.sfu-kras.ru/index.php? option=com_fireboard&Itemid=46&func=view&id=2248&view=flat&catid=9
Но если капнуть глубже почему мы не Гарвард, то корни этого идут из советских времен второй половины 20 века, когда теория права начала вариться в собственном соку соцлагеря. Тогда, как это ни печально (или замечательно???), российская/советская ТГП стала автономной от западной юриспруденции и как-то сама по себе куда-то шла. В итоге, когда государство в начале 1990-х гг. бросило финансировать юридическую науку, она оказалась никому не нужна, кроме себя самой. И чтобы выжить, ученые начали барыжить (в широком смысле слова).
Причем! Назовите хоть одного российского/советского юриста 20 века, кто внес бы существенный вклад в теорию права и имел бы международное признание? Петражицкий? да, но он «из другого теста» и работал в начале века. Пашуканис? возможно, но о нем мало кто знает (с удивлением обнаружил на него ссылку у Фуллера). Сергей Сергеевич Алексеев? Большой вопрос.
Самое интересное, что ассимилировавшиеся в западных странах русские (в широком смысле слова) ученые-теоретики могут получить мировую известность, но работая именно как западные ученые (напр., Евгенио Булыгин и Гурвич)
Сапромат, как правило, на гуманитарных факультетах не преподают.
+ заглушим все здание — как работать?
ставили и делали диктофонные записи, проблему не решает при существующих стереотипах того, что должно быть на госе, и у студентов, и у преподавателей
пропаганда сработала весной, но люди пошли другим путем — «предупрежден, значит, вооружен» — сейчас делают штуку прямо внутри ушей, не увидишь никогда
1) раздел практика просто отсылает к ras.arbitr.ru/
А по идее здесь следует отдельно указать наиболее важные обобщения практики, принятые в АС МО. Как это, например, сделано здесь:
krasnoyarsk.arbitr.ru/90/59/
а еще красивее здесь: fasvso.arbitr.ru/obzori_i_obobsheniya/obzori_sudebnoi_prak/
2) можно сделать образец платежки за госпошлину как здесь fasvso.arbitr.ru/poryadok_uplati_gosu/platejnoe_poruchenie/
3) asmo.arbitr.ru/process/duty здесь еще можно написать про льготы при уплате госпошлины и порядок ее уплаты fasvso.arbitr.ru/poryadok_uplati_gosu/
вот, кстати, про юр. фикции в процессе судебного правотворчества.
Если есть желающие ознакомиться с ХОРОШЕЙ литературой по юр. фикцим применительно к судебному правотворчеству и в целом, то позволю себе выставить с согласия автора — Евгения Тихонравова, библиографический список выдающихся и просто хороших работ по этой теме:
Fuller L.L. Legal fictions. (1967).
Harmon L. Falling off the Vine: Legal Fictions and the Doctrine of Substituted Judgment. 100 The Yale Law Journal 1 (1990).
Mitchell O.R. The Fictions of the Law: Have They Proved Useful or Detrimental to its Growth? 7 Harvard Law Review 249 (1893).
Smith J. Surviving Fictions. 27 The Yale Law Journal 147 (1917).
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве – М: Юристъ, 2006.
Hamilton K.S. Prolegomenon To Myth and Fiction in Legal Reasoning, Common Law Adjudication and Critical Legal Studies. 35 The Wayne Law Review 1449 (1989).
Soifer A. Reviewing Legal Fictions. 20 Georgia Law Review 871 (1986)
Kerr, I.R. (1995). Legal Fictions. Ph.D. Thesis. The University of Western Ontario: Canada.
Olivier P. Legal Fictions in Practice and Legal Science. (1975).
Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2004.
Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2001.
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве: Автореф. дис.… канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях // Д.И. Мейер. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2004.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08; 12.00.09. Ярославль, 1998.
Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Барнаул, 2007.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. №1. C. 104 (?).