Дмитрий, я не просто привел пример с наркотиками. Нет ничего проще определить является ли вещество наркотиком и сколько оно содержит гр. Но и здесь бывают вопросы. Этот пример из жизни, то есть у эксперта осталось меньше 12 гр. наркотиков, а следовательно, другой эксперт уже не сможет перепроверить вес и сказать было ли 12 гр. или не было.
А данного эксперта нельзя считать независимым, так как он каждый день работает со следователями и предвзят.
Следовательно, все что связано со специалистами и невозможно проверить в дальнейшем — нельзя считать доказательством (так должно быть).
Полиграф это предположение, которое невозможно перепроверить.
ДНК можно перепроверить.
У нас и так много вопросов, например, с засекреченным свидетелем. Откуда это пришло?
Видимо, процессы будущего будут выглядеть так: анонимные заявления о совершении преступления, анонимные показания, проверка на детекторе лжи, допрос засекреченных свидетелей и заочное рассмотрения дела. Красота. Вышинскому даже и не снилось.
А данного эксперта нельзя считать независимым, так как он каждый день работает со следователями и предвзят.
Следовательно, все что связано со специалистами и невозможно проверить в дальнейшем — нельзя считать доказательством (так должно быть).
Полиграф это предположение, которое невозможно перепроверить.
ДНК можно перепроверить.
У нас и так много вопросов, например, с засекреченным свидетелем. Откуда это пришло?
Видимо, процессы будущего будут выглядеть так: анонимные заявления о совершении преступления, анонимные показания, проверка на детекторе лжи, допрос засекреченных свидетелей и заочное рассмотрения дела. Красота. Вышинскому даже и не снилось.