Антон, спасибо за ликбез, это я все итак знаю и об этом написала выше со ссылками на ГК :)

Как мне кажется, тут есть некий нюанс, связанный с юридической техникой.

Поясню :) «Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента… начало использование изобретения… сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)». В данном случае лицо не "начало", а "продолжило". А именно "начало" оно его использовать неправомерно.

Именно это я и хотела обсудить. Что означает это "начало"? Это недостаток юридической техники, и следует просто опустить это слово; или же законодатель имел ввиду именно то, что написал?

Я пачками читала комментарии к этой статье, но этот момент нигде не поясняется.

Уважаемые мужчины, я напоминаю, что пост находится в разделе «Юристы пытаются шутить» :)

Могу сказать только, что по-видимому Сергей Анатольевич Семенов считает, что все должно быть именно так :)

Очень много возмущались и обсуждали индексацию сайтов в поисковых машинах: почему на первых местах сайты с нелегальным контентом, а не наоборот. Претензии при этом высказываются поисковикам, а не криворуким разработчикам сайтов с легальным контентом. Я вчера по этому поводу разговаривала со специалистом и сделала вывод, что все дело в неграмотной СЕО оптимизации, а не в мифических ошибках в кодах роботов поисковых сайтов, которые все стремяться чуть ли не законодтальеным образом урегулировать. Бред, правда.

Думаю, материалов сейчас нет, но в ближайшее время должны появиться. Дело в том, что форум еще идет и закончится только в четверг концертом в Храме Христа Спасителя.

Думаю, на сайте ТПП и РГИИС что-нибудь опубликуют.