По публикации судебных актов:
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на официальном сайте суда общей юрисдикции». По теме:
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 8274/09
На дворе апрель 2011г. Проснулись? (Шутка)
Исходя из буквального толкования абз. 4 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры по возврату имущества, находящегося у третьих лиц и являющегося собственностью должника. Оспаривание сделок, согласно которым право собственности на имущество передано третьим лицам является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего (п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так как факт совершения должником сделки в тот, или иной период, ещё не означает, что такая сделка повлекла нарушение прав кредиторов (иных заинтересованных лиц) и является недействительной.
Арбитражный суд также может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки (ст. 61.7 Закона о банкротстве).
Порядок реализации защиты своих прав, относительно необходимости обжалования сделок, совершенных должником, предусмотрен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. №63.
Так, согласно разъяснениям Пленума, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.
Таким образом, реализации механизма защиты своих прав, относительно необходимости обжалования сделок, совершенных должником, ввиду ограничения ст. 61.9 Закона о банкротстве круга лиц, обладающих правом на оспаривание сделок от имени должника, возможна только посредством обращения к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки.
У кредитора, имеется также право на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, которое, в данной ситуации, обусловлено отказом или бездействием конкурсного управляющего по отношению к предложению кредитора об оспаривании управляющим сделки.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на официальном сайте суда общей юрисдикции».
По теме:
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 8274/09
На дворе апрель 2011г. Проснулись? (Шутка)
Арбитражный суд также может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки (ст. 61.7 Закона о банкротстве).
Порядок реализации защиты своих прав, относительно необходимости обжалования сделок, совершенных должником, предусмотрен в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. №63.
Так, согласно разъяснениям Пленума, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.
Таким образом, реализации механизма защиты своих прав, относительно необходимости обжалования сделок, совершенных должником, ввиду ограничения ст. 61.9 Закона о банкротстве круга лиц, обладающих правом на оспаривание сделок от имени должника, возможна только посредством обращения к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки.
У кредитора, имеется также право на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, которое, в данной ситуации, обусловлено отказом или бездействием конкурсного управляющего по отношению к предложению кредитора об оспаривании управляющим сделки.