С удовольствием пришлю, если клиент даст добро, вы же понимаете… но только исковое, приложений было очень много:)
Затопление произошло ночью — магазин не работал.Ликвидация затопления произошла на следующий день, а через день магазин заработал.
Я предлагал оформить простой, посчитать дневной, недельный, суточный обороты, но предприниматель отказался, поскольку еще не верил в успех миссии, а кушать хочеться каждый день.
Вот, нашел еще одно дельце . Там, правда договор был обозначен как договор поставки, но… Смеси изготавливались специально под покупателя, их состав разрабатывался по заданию покупателя и т.д.
Я в Узбекских судах еще не бывал.Что касается взыскания неполученных доходов, то гляньте сюда На странице 9 решения суда первой инстанции… Согласно представленному истцом расчету убытков стоимость товара (ремонтно — восстановительные работы), в том числе по договору подряда от 07.07.2008 № 29 (т.1, л.д. 18), расходы на восстановление составляют 181 763 руб. 60 коп., списание товара, непригодного для дальнейшей эксплуатации – 43 650 руб. 24 коп., реализация списанного товара – 2 784 руб., упущенная выгода от уценки – 211 549 руб., 23 коп., расходы, связанные со списанием мебели и ее последующей реализацией составили 35 108 руб., расходы на ремонт оргтехники составили 21 137 руб. 98 коп., услуги по уборке помещений – 87 150 руб., расходы на ремонт помещения – 338 405 руб. 25 коп., расходы на экспертизу – 30 000 руб., оплата сотрудникам за работы по устранению последствий затопления – 48 000 руб., канцелярские расходы – 2 674 руб. 72 коп…
Упущенная выгода от уценки исчислялась следующим образом. 1.Бралась рыночная стоимость (РС)товара из биржовки. 2) Владельцем магазина был издан приказ об уценке товаров, подвергшихся затоплению на 7 %. от цены приобретения(ЦП).Что тинтересно, процент уценки был чуть меньше, чем установил эксперт в заключении 3). Упущенная выгода = РС-0.93ЦП. Смею Вас уверить, что право было восстановлено полном объеме
Снизит нагрузку на судей вышестоящих инстанций, это точно. Однако, размер госпошлины невозможно рассматривать как оплату издержек суда той или иной инстанции.Скорее это попытка повлиять на мотивацию участников процесса, а заодно, создать экономические основания для оплаты за переработку судей (помощников), которая, как известно, в судах первой инстанции выше, чем в остальных
Я свою мысль изложил исходя из предположения, что ВСЕ убытки, в т.ч. неполученные доходы, взысканы.Т.е. лицо получило все то, на что расчитывало при заключении договора и все потери восполнены.
Что касается практики, то тут многобразие форм недобросовестного поведения. Например, прослойки в виде дополнительных заказчиков и подрядчиков, которыми при случае и пожертвовать не грех. Например, есть крупный завод (ОАО), которому необходим кап.ремонт.реконструкция… Но сам заводне является заказчиком, а в качестве заказчика выступает его дочка(афил. лицо).Более того, и ген.подрядчик тоже виртуальный. Реальные подрядчики заключают договор с этим лицом. А оно может и в банкротство пойти при необходимости.В таком случае не спасают никакие договорные уловки.Необходимо поручительство самого завода.Да, мало ли чудес… Куда прикажете «откаты» записать? Мы ведь знаем, что огромное количество нарушений обязательств по оплате выполнных подрядных работ, их авансирования — есть вынуждение к откату.
Думаю, что это правильная позиция. Если мы рассмотрим экономическй смысл неустойки, то увидим, что она направлена на предотвращение возможных убытков. Если убытки взысканы, в том числе и неполученные доходы, то нарушенное право восстановлено в полном объеме. Почему же лицо, право которого восстановлено, должно расчитывать еще на бонус в виде неустойки.
Затопление произошло ночью — магазин не работал.Ликвидация затопления произошла на следующий день, а через день магазин заработал.
Я предлагал оформить простой, посчитать дневной, недельный, суточный обороты, но предприниматель отказался, поскольку еще не верил в успех миссии, а кушать хочеться каждый день.
На странице 9 решения суда первой инстанции… Согласно представленному истцом расчету убытков стоимость товара
(ремонтно — восстановительные работы), в том числе по договору подряда от
07.07.2008 № 29 (т.1, л.д. 18), расходы на восстановление составляют 181 763
руб. 60 коп., списание товара, непригодного для дальнейшей эксплуатации –
43 650 руб. 24 коп., реализация списанного товара – 2 784 руб., упущенная
выгода от уценки – 211 549 руб., 23 коп., расходы, связанные со списанием
мебели и ее последующей реализацией составили 35 108 руб., расходы на
ремонт оргтехники составили 21 137 руб. 98 коп., услуги по уборке помещений
– 87 150 руб., расходы на ремонт помещения – 338 405 руб. 25 коп., расходы на
экспертизу – 30 000 руб., оплата сотрудникам за работы по устранению
последствий затопления – 48 000 руб., канцелярские расходы – 2 674 руб. 72
коп…
Упущенная выгода от уценки исчислялась следующим образом. 1.Бралась рыночная стоимость (РС)товара из биржовки. 2) Владельцем магазина был издан приказ об уценке товаров, подвергшихся затоплению на 7 %. от цены приобретения(ЦП).Что тинтересно, процент уценки был чуть меньше, чем установил эксперт в заключении 3). Упущенная выгода = РС-0.93ЦП.
Смею Вас уверить, что право было восстановлено полном объеме
Что касается практики, то тут многобразие форм недобросовестного поведения. Например, прослойки в виде дополнительных заказчиков и подрядчиков, которыми при случае и пожертвовать не грех. Например, есть крупный завод (ОАО), которому необходим кап.ремонт.реконструкция… Но сам заводне является заказчиком, а в качестве заказчика выступает его дочка(афил. лицо).Более того, и ген.подрядчик тоже виртуальный. Реальные подрядчики заключают договор с этим лицом. А оно может и в банкротство пойти при необходимости.В таком случае не спасают никакие договорные уловки.Необходимо поручительство самого завода.Да, мало ли чудес… Куда прикажете «откаты» записать? Мы ведь знаем, что огромное количество нарушений обязательств по оплате выполнных подрядных работ, их авансирования — есть вынуждение к откату.