В центре Мехико встречал произведения городской скульптуры начала 20 в. Видимо, при всем разгуле преступности, никому за 100 лет в голову не пришло сдать их на металлолом или сломать.
Я не случайно поставил + за поднятую Вами тему, потому что считаю эту проблему важной. Но считаю, что предлагаемое Вами решение не даст эффекта, т.к. не позволяет вырваться из обозначенного Вами «порочного круга».
Есть несколько мыслей: — Для системы важны в равной степени как стабильность (способность сохранять свою структуру и свойства при внешнем воздействии), так и устойчивость (способность возвращаться в исходное состояние после прекращения внешнего воздействия). При таком подходе оказывается, что, например, система политической власти в России стабильна, но не устойчива. "… англичане создавали нормы на основе собственного опыта и определенных целей ...". Может в этом и заключается ответ на вопрос, почему законы в ВБ работают, и почему аналогичные законы не работают в России?
Во-первых, боятся того же, что и свидетели: угроз, мести, шантажа. А чем больше о человеке знаешь, тем легче на него воздействовать.
Во-вторых, власть и ее представители всегда и везде предпочитают принимать решения закрыто- бесконтрольно. Естественное желание.
Вспомнил, как в 2007 или 2008 был на выставке Российских технологий в Ташкенте. Там в центре в любом кафе Wi-Fi, но экономике в целом это мало помогает.
Через одну точку Wi-Fi стольким не подключиться, а через несколько тоже проблемы — надо ручками переключаться. В этом смысле «мобильные» системы (3G и LTE) более перспективны.
У меня в квартире 5 ПК работают через два Wi-Fi-роутера и то бывают «затыки».
Лучше бы уж власти в новые технологии вкладывались.
Спасибо за ссылку. РЖД планирует и на вокзалах внедрить Wi-Fi. Но я лично не считаю, что Wi-Fi пригоден для таких задач. В квартире, маленьком кафе еще можно, но если пытается подключиться несколько десятков — привет. Раньше часто участвовал в различных выставках, деловых форумах — ситуация везде одинаковая: Wi-Fi при большой нагрузке часто падает.
Конечно, для реализации даже чужой идеи нужны средства, но меньшие чем для создания с «0».
Если говорить о системе в целом, то я считаю, что она давно не соответствует современным реалиям и стимулирует в большей степени паразитирование, а не творчество и соревнование.
— Для системы важны в равной степени как стабильность (способность сохранять свою структуру и свойства при внешнем воздействии), так и устойчивость (способность возвращаться в исходное состояние после прекращения внешнего воздействия). При таком подходе оказывается, что, например, система политической власти в России стабильна, но не устойчива.
"… англичане создавали нормы на основе собственного опыта и определенных целей ...". Может в этом и заключается ответ на вопрос, почему законы в ВБ работают, и почему аналогичные законы не работают в России?
Во-вторых, власть и ее представители всегда и везде предпочитают принимать решения закрыто- бесконтрольно. Естественное желание.
товары, которые еще где-то произвели
У меня в квартире 5 ПК работают через два Wi-Fi-роутера и то бывают «затыки».
Лучше бы уж власти в новые технологии вкладывались.
Если говорить о системе в целом, то я считаю, что она давно не соответствует современным реалиям и стимулирует в большей степени паразитирование, а не творчество и соревнование.