Дмитрий, доход ОАО (ответчика) примерно 130-150 млн.руб. в год. По кассационной жалобе, я Вам ответил, так что Вы явно пристрастно пытаетесь защитить отмороженный беспредел арбитражного суда РФ и в целом судебной системы РФ. Интересно, какое отношение Вы имеете к судебной системе, адвокатуре и к правоохранительной системе России в целом?

МОО «Справедливость» — Антикоррупционный портал www.s-pravdoy.ru/

Дмитрий, Вы сообщили, что я могу обратится в Краснодаре в юр. контору и в том числе там где Вы работаете из чего я сделал вывод, что Вы работаете в Краснодаре в одной из юр.контор — возможно ошибся.
Поясняю по поводу кассационной жалобы по моему арб. делу за которое мне заведомо незаконно дали два года лишения свободы:
Поскольку были некоторые проблемы с получением надлежаще заверенного решения апелляционной инстанции по данному делу, мною была подана в законный процессуальный срок кассационная жалоба (краткая или предварительная), которая естественно определением судьи была оставлена без движения с указанием срока для устранения недостатков.
Поскольку я не юрист и поэтому едва успел составить дополнение к данной (краткой) кас. жалобе и в последний день указанного судом срока, я сдал данное дополнение на почту с заказным письмом.
Судья возвратил мне кассационную жалобу (краткую) и дополнение к ней на основании, что я пропустил срок указанный судьёй для устранения недостатков данной кассационной жалобы, мотивировав это тем, что при сдаче на почту дополнения к данной кас. жалобе, мною не было учтёно время прохождения этого дополнения по почте (примерно 4-6 дней), при этом судья сослался на подзаконный нормативный акт, разъяснение Пленума ВАС РФ.
Поскольку данное определение судьи прямо противоречило нормам ГК РФ и АПК РФ ( в соответствии с которыми, сданное на почту заявление в последний день указанного срока, считается поданным в законный срок), я пытался обжаловать это заведомо не правосудное определение судьи в кассации и в надзорном порядке в ВАС РФ, но из-за организованной преступности и преступной солидарности (коррумпированности) 97% судей РФ, в том числе в ВАС РФ — мне по сути целенаправленно и заведомо незаконно отказали в доступе к реальному правосудию по данному арбитражному делу, т.е. создали препятствие надлежащему движению данной кас. жалобы.
Я надеюсь в ЕСПЧ признают эти действия АС РФ нарушением права человека на доступ к реальному правосудию. — Анатолий Лилейкин -

Дмитрий, я не нуждаюсь в вашем сожалении, поскольку такие дела как моё (арбитражное и уголовное) должны возмущать профФесионального юриста и в первую очередь адвоката, а у таких юристов как Вы такие дела к сожалению вызывают всего лиш сожаление. Я не имею юридического образования, но не сомневаюсь, что смог бы защитить свои права (по крайней мере не хуже Вас) при наличии реального правосудия в России.
У меня сложилось мнение, что данный блог Вы ведёте с целью оправдания — отмывания «совести» таких «судей» как Лесных, Захарчевский и таких юристов как Вы и ваш начальник (председатель Краснодарской адвокатской палаты) Чехов из-за доноса которого, в советское время, я заведомо не законно отсидел пятнадцать суток.
К сожалению в России эти чеховы — бывшие инструкторы крайкомов, переселились начальниками в юридические конторы и именно по этому в России нет проффесионального адвокатского сообщества, которое способно было бы обеспечить в России доступ к реальному правосудию.
Я считаю, что хамское и преступное поведение СУДЕЙ-ЛЕСНЫХОВ происходит из-за отсутствия в России проффесионального адвокатского сообщества, при том, что в России дипломированных юристов и адвокатов, как «собак не резанных».
По поводу кассационной жалобы о которой Вы упоминаете:
Я подавал в законный срок надлежащую кассационную жалобу, но к сожалению судьи-лесныхи в наглую заведомо незаконно, в знак своей преступной солидарности, создали препятствие её движению, (по данному делу, осталась надежда только на ЕСПЧ).
— Анатолий Лилейкин -

Господин Абросимов Д., считаю Вы глубоко не правы и в грубой форме оскорбляете своими унизительными выражениями меня! Вы выражаетесь так, как будто понятия не имеете, что есть клевета. Клевета — это если человек уверен, что распрастраняемые им сведения заведомо не соответствуют действительности и не смотря на это, данный человек целенапавленно распространяет данные заведомо не соответствующие действительности сведения. Доказать это практически невозможно, даже если человек сам заявит, что он знал, что распространённые им сведения заведомо не соответствуют действительности, т.к. возможно он себя оговаривает. В моём уголовном деле, нет даже попытки обвинения доказать, что в моих письменных заявлениях, которые мне ставят в вину, как клевету в отношении судьи А.Лесных имеются признаки клеветы. Обвинитель Е.Халимова заявила, публично в судебном процессе по данному уголовному делу, что если бы я с этими обвинениями в коррупции судьи А.Лесных обратился в прокуратуру — это бы не являлось клеветой с моей стороны, но поскольку я, как истец по делу, изложил эти обвинения в коррупции судьи А.Лесных в заявленном ему письменном отводе, как основание сомнения в его беспристрастности как председательствующего по делу и озвучил их в суде — это уже клевета, т.к. это слышала секретарь суда и ответчик по делу. Обвинитель Халимова заявила суду, что я осознавал, что сообщенные мною суду сведения заведомо не соответствуют действительности, но при этом не представила суду и присяжным ни каких доказательств (допустим например предоставила бы хотя бы результаты моей проверки на детекторе лжи, что также не может являтся прямым доказательством осознаной лжи, но было бы хотя бы попыткой доказательства этого). Я не должен был в суде по уголовному делу и не буду сдесь доказывать, соответствуют или нет действительности факты которые я изложил в заявленных судье отводах и в апелляционной жалобе, а обвинитель обязан был предоставить суду и присяжным реальные доказательства, что я именно осознавал, что сообщённые мною арбитражному суду факты заведомо не соответствовали действительности. Можно допустить, что я мог не правильно оценить действия судьи или я не смог доказать, что судья коррумпированный, но данные действия ни как не являются клеветой (они являются моим мнением, могут быть заблуждением и чем угодно но только не клеветой. Если рассуждать по вашему, господин Абросимов Д., каждый истец в суде является клеветником если ему отказано в удовлетворении иска, или по уголовному делу надо сажать обвинителя, за ложный донос если он не доказал что гражданин является преступником. Повторяю, в уголовном деле по которому меня приговорили к двум годам лишения свободы, нет даже намёка на доказательство, что я якобы осознано распространил сведения не соответствтвующие действительности — это первое и второе, моё обращение к государству с заявлением о преступлении в принципе не может быть клеветой и абсолютно не имеет значения куда и где я обратился с данным заявлением (письменным или устным) в суд, в прокуратуру, милицию или в ФСБ, т.к. прямая обязанность данных государственных органов, прописанная в УПК РФ, определять подсследственность поданного гражданином письменного или сообщённого им устно заявления о преступлении и направлять его для разрешения по существу в соответствующий государственный орган и на гражданине не лежит обязанность определять подследственность заявления о преступлении, как это заявила в суде по уголовному делу обвинитель Е.Халимова и вместе с судьёй по уголовному делу Ю.Захарчевским она заставила в это поверить присяжных заседателей (специально подобраных Захарчевским, Халимовой и секретарём суда). Для более полного сведения, я хочу Вас дополнить господин Абросимов Д., что в заявленном письменном отводе судье А.Лесных (выдерги из которого вы опубликовали), я указл, что требую выделить моё сообщение о совершении преступления судьёй А.Лесных и обвинение его в коррупции в отдельный материал и в соответствии со ст.447, 448 УПК РФ, направить его по подследственности председателю СК при Президенте РФ (ранее при прокуратуреРФ) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по указанным мною фактам и возбуждения уголовного дела в отношении А.Лесных. В судебном заседании А.Лесных данное моё сообщение о его преступлении не выделил и ни куда не направил и лиш после того как я через месяц подал апелляционную жалобу, А.Лесных в частном порядке подал заявление в СК по г. Краснодару о привлечении меня к ответственности за клевету и следователи СК (три следователя ) открыто сфальсифицировали уголовное дело в отношении меня и далее по тексту. Честно сказать я абсолютно уверен был, что после проверки они даже не возбудят уголовное дело, поскольку это в прямом смысле бред серой кобылы -извините за выражение, но в России часто и бред серой кабылы является реальностью, к моему сожалению и очевиднго к вашему удовольствию. Ещё к вашему сведению, мой иск составлял не 270 тыс. руб, а 170 тыс. руб., как упущенная выгода за пят лет пользования имуществом моей матери, которая отработала в колхозе 28 лет (имея пятерых детей) и так и не смогла попользоватся своим имуществом 2.76 га сельхозугодий, полученных ею при разделе колхоза и которое в наглую у нее отобрали это жульё (в том числе с прямой помощью А.Лесных). Ещё маленький факт для вашего сведения, А.Лесных указал в своём решении, т.е. установлено судом, что ОАО Племзавод Чапаева не ответило на мою досудебную претензию, т.е. в соответствии со ст. 111 АПК РФ, суд обязан возложить все судебные расходы на данное ОАО, как на сторону не ответившую на претензию не зависимо от результатов рассмотренния дела, т.е. не зависимо в чью пользу решен судебный спор, но А.Лесных умышленно, т.е. заведомо не законно возложил на меня все судебные расходы — это ли не прямое доказательство его пристрастности и коррумпированности, при этом он четырежды абсолютно безосновательно откладывал дело и при этом в определенииях бвинял меня в злоупотреблении правом, явно с целью фальсификации факта чтобы хоть как то оправдать возложение на меня с/расходов и за это и за еще худшие многие др. его подобные штучки я заявлял ему абсолютно обоснованные письменные отводы. На данное время мою жалобу на произвол по данному уголовному делу принял к своему производству депутата, депутат госдумы РФ, член правящей партии и известный кинорежиссёр Станислав Сергеевич Говорухин. На данное время защищает мои интересы по данному уголовному делу известный адвокат (Московской области) и правозащитник Андрей Борисович Столбунов, который защитил в Мосгорсуде журналиста Михаила бекетова, которого приговаривали по уголовному делу за клевету в отношении чиновника, которого он назвал террористом. Моё дело аналогично делу М.Бекетова и я надеюсь закончится таким же результатом. В отношении меня совершено особо тяжкое преступление, отобрали имущество и меня же за это приговорили к лишению свободы. 07 мая 2011 г. Лилейкин А.А. пенсионер, ранее не был судим и не привлекался. Ни мне надо следить за словами, а Вам господин Абросимов Д. пора перестать защищать преступные действия указанных и других должностных лиц РФ! Лилейкин А.А. ст.Васюринская Краснодарский край.