Нет, дискуссия касается совершенно другого вопроса. Автор прочитал постановление ВС РФ и начал его «громить», при этом не читав первоисточника — ЗЗПП, причем даже не читав его преамбулу. Потом, когда автора ткнули носом и он понял, что облажался, он начал переходить на личности. Что касается регулирования правоотношений между адвокатом и его доверителем, то они регулируются ГК РФ. ЗЗПП к данным правоотношения не применяется, поскольку адвокат ни организацией, ни ИП не является и отношения адвокат-клиент, с точки зрения закона аналогичны отношениям Вася-Петя, а дополнительная ответственность адвоката установлена ФЗ «Об адвокатуре».

Недовольны — обращайтесь к законодателю, пусть меняет закон, который распространяется только на организации и ИП. Пока же закон однозначен и Ваши претензии к ВС РФ в связи с этим — нелепы.

Таки нет желания почитать преамбулу закона?

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между… потребителями и исполнителями, при оказании услуг…

исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Адвокат — не организация и не ИП.

Автору неплохо бы изучить матчасть. Доверитель вступает в договорные отношения с адвокатом. Адвокат — не ИП и не юрлицо. А теперь читаем преамбулу закона и спрашиваем автора — в чем Ваше недоумение? Давно правоотношения двух физических лиц должны регулироватьс ЗЗПП?