Виталий Понедельников → Правовая мафия публично обозначила своё присутствие
Для меня никогда не было сомнений, что основным проводником коррупции в судебной системе являются братья-адвокатишки. Думаю их схемы давно известны и нет смысла перетирать их заново.
Но меня поразило, что в недавнем постановлении Плнеума Верховного Суда по спорам о защите прав потребителей адвокаты и нотариусы выступили как определяющая группировка, которая реально влияет на толкование правовых норм в своих интересах. Пленум указал, что «К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется». То есть если в общественную организацию, какую-нибудь адвокатскую контору Рога и копыта пришел гражданин и в своих личных целях заключил договор об оказании юридических услуг по подготовке иска, оплатил их, а суд потом иск не принял, потому что исковое заявление имеет недостатки, то адвокатишка не несет ответственность в соответствии с данным законом.
А если гражданин обратился в общественное объединение по зашите прав потребителей и в дальнейшем произошла такая же ситуация, то оно несет уже ответственность по данному закону. А судьи Верховного Суда вообще статью 19 Конституции открывали чем писать не то что такой правовой брет, а так открыто проявлять коррупционность данного разъяснения? Или адвокаты и нотариусы, которые тоже помимо заверения документов, оказывают и услуги по их составлению, ксерокопированию, уже бога за яйца держат, что ВС РФ такие им поблажки дает?
В этой части постановление надо проверить на коррупционную составляющую и старичкам не пожизненные сроки оставлять на своих должностях а гнать поганой метлой с лишением всех льгот и привелегий.
Но меня поразило, что в недавнем постановлении Плнеума Верховного Суда по спорам о защите прав потребителей адвокаты и нотариусы выступили как определяющая группировка, которая реально влияет на толкование правовых норм в своих интересах. Пленум указал, что «К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется». То есть если в общественную организацию, какую-нибудь адвокатскую контору Рога и копыта пришел гражданин и в своих личных целях заключил договор об оказании юридических услуг по подготовке иска, оплатил их, а суд потом иск не принял, потому что исковое заявление имеет недостатки, то адвокатишка не несет ответственность в соответствии с данным законом.
А если гражданин обратился в общественное объединение по зашите прав потребителей и в дальнейшем произошла такая же ситуация, то оно несет уже ответственность по данному закону. А судьи Верховного Суда вообще статью 19 Конституции открывали чем писать не то что такой правовой брет, а так открыто проявлять коррупционность данного разъяснения? Или адвокаты и нотариусы, которые тоже помимо заверения документов, оказывают и услуги по их составлению, ксерокопированию, уже бога за яйца держат, что ВС РФ такие им поблажки дает?
В этой части постановление надо проверить на коррупционную составляющую и старичкам не пожизненные сроки оставлять на своих должностях а гнать поганой метлой с лишением всех льгот и привелегий.
Возможно я бываю предвзят, но почему-то сдается, что пишущий быстро и то, что ему только что пришло в голову, говорит больше о себе, нежели по избранной теме. (Наглядная иллюстрация — посты пользователя Москалевой).
И примерно не тем ли самым от него же отличаются аблакат с нотариусом?
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между… потребителями и исполнителями, при оказании услуг…
исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Адвокат — не организация и не ИП.
Это официальное разъяснение Закона ОЗПП еще 1998 года. Его правильно применить и к адвокатам. Это они сами придумали, что они «физики», что бы иметь особые льготы.
А как вам такое выражение классика с одним измененным словом.
Адвокатов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает.
Кстати о сволочах. Как вы думаете почему наши адвокаты так любят поучаствовать в делах детей, усыновляемых за рубеж? Они так как люди порядочные и только ради ребенка напишут штук 5 обязательных проверок условий жития и скачут за чужой счет по заграницам. И братело Остахов очень любит где нибудь из Франции или Америки ребенка «спасти». А то что в какой -нибудь Тюмене дети гибнут им до фонаря- что туда ехать, да и бабла столько не отмоешь. Нравы сгнили, причем от верхов. Поэтому и законы такие, и практика, и серость кругом рулит.
в силу п. 2 ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Я так же склонен считать, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не может распространяться на адвокатов.
При этом, если Уважаемый автор этого поста и его единомышленники считают, что адвокат все властен и на него нет управы, то Вы глубоко ошибаетесь.
Статья 18 Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) гласит
Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Так что ответственность есть и я бы сказал, что более жесткая нежели по закону о Защите прав потребителей.
Вот вам и весь кодекс гнилой этики. Так что не надо мести пургу- плавали, знаемс…
Отцы, не поторопился ли президент сроки вам продлить?. Ведь это уже правовым маразмом отдает. Все что положено в пользу потребителя прямо указано в статьях закона. Вы лучше механизм создайте для отмены купленных решений. А так, что толку в Ваших подарках потребителю. если конфетку в последний момент может украсть самый обычный сговор. Да и вообще закон создал механизм заинтересованности организаций по защите прав потребителей в решении их проблем. А на деле получается, что суд своим разъяснением стимулирует граждан в эти органы не обращаться. проснитесь, старцы, надо готовится с богом говорить а не придумывать непонятно что.