сходство до степени смешения / tag_title / Pravo.ru

Иван Батыков → КОМПАС/COMPASS/КОМППАС: АО «Аскон» оспорил регистрацию товарных знаков

Интеллектуальная собственность

Коллегия рассмотрела возражения, поданные АО «АСКОН», Санкт-Петербург, против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 717018 и № 720321.
В возражениях, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.11.2020, выражено мнение о том, что регистрация товарных знаков по свидетельствам № 717018 и № 720321, произведена с нарушением требований, установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

сходство до степени смешения

Иван Батыков → 25 миллионов за незаконное использование товарного знака

Интеллектуальная собственность

По делу № А40-342204/19-15-24-15 (иск ЗАО «Микояновский мясокомбинат» к ООО «Дымовское колбасное производство») Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение следующего содержания:
1) ООО «Дымовское колбасное производство» признает и обязуется более не допускать фактов использования обозначения «Бирчики», сходного до степени смешения с товарным знаком № 291221 «Пивчики» ЗАО «Микояновский мясокомбинат», при индивидуализации товаров 29 класса МКТУ;

2) ООО «Дымовское колбасное производство» обязуется добровольно уплатить ЗАО «Микояновский мясокомбинат» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак;

3) ООО «Дымовское колбасное производство» безусловно полностью отказывается от всех своих требований, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам в рамках данного дела

сходство до степени смешения

Сергей Зуйков → Сходство товарных знаков до степени смешения с точки зрения потребителей и профессионалов: кто прав?

"Зуйков и партнеры"

Очевидно, что современные потребители нуждаются в товарных знаках не меньше производителей. Уровень и масштабы рыночных отношений приводят к тому, что покупатели лишены возможности идентифицировать товар по его классовым или видовым признакам и вынуждены использовать другие способы для выделения понравившегося продукта.

Товарный знак – отличное средство для обособления товара среди прочих однородных. Грамотное и длительное использование средства индивидуализации приводит к положительной оценке и потребительскому признанию, а, следовательно, обеспечивает: узнаваемость продукции, ее изготовителя и других товаров этого производителя в случае расширения ассортимента, а также регулярный спрос и конкурентное преимущество. Все перечисленные обстоятельства стимулируют активный и систематический рост подачи заявок на регистрацию товарных знаков.

Зуйков и партнеры, товарный знак, сходство до степени смешения, введение потребителя в заблуждение

Иван Батыков → Эксперимент как средство доказывания в спорах по сходству до степени смешения

19 марта 2019 года Комиссией УФАС по Санкт-Петербургу вынесено решение по заявлению ООО «ЦИРЕТ» о возможном нарушении ООО «Мастер Колор» законодательства о конкуренции.

master color, ООО ЦИРЕТ, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Коктебель против Балаклавы: сильные и слабые элементы в комбинированном товарном знаке

05.07.2019 г. Арбитражный суд республики Крым вынес решение по исковому заявлению ООО «АЗБ» («Агрофирма Золотая Балка») к ООО «Крымский винный дом» и ООО «КД Коктебель» о понуждении к прекращению использования на товарах ответчиков обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 632900 (правообладатель – ООО «АЗБ»), при любом введении в оборот, а также об изъятии из оборота и уничтожении за счёт ответчиков указанных контрафактных товаров.

БАЛАКЛАВА, Коктебель, Крымский винный дом, ООО КД Коктебель, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Ferrero и «КОНФИТРЕЙД»: когда компромисс становится лучшим выбором

Компания Ferrero S.p.A. (Компания «ФЕРРЕРО С.п.А.», Италия) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №172654 и №420210 и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 1 000 000 руб.

Ответчиком по делу выступило ООО «КОНФИТРЕЙД», а нарушение, по мнению истца, выразилось во введении в гражданский оборот и рекламе товара «Драже «VITAMINT», на упаковках которого размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ №172654 и №420210.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик признал нарушение и обязался вывести из оборота оспариваемый товар, а истец отказался от истребования компенсации.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2019 г. указанное мировое соглашение было утверждено.

Определение Арбитражного суда о мировом соглашении

Степень смешения

Все новости

ferrero s.p.a, ООО КОНФИТРЕЙД, сходство до степени смешения

Иван Батыков → MIMI против MINIMI: и снова о вхождении одного знака в другой, а также о фонетике…

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение компании POMPEA, S.p.A. (Италия) против предоставления правовой охраны товарному знаку №636233 – «MINIMI», принадлежащего ООО «Единая Европа – Элит» (Россия, Москва).

Заявитель полагал оспариваемый товарный знак сходным до степени смешения с товарным знаком «MIMI», зарегистрированным на заявителя под номером 758530 (по международной регистрации), поскольку:

mimi, minimi, pompea s.p.a, Единая Европа – Элит, степень смешения, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Назначена рекордная компенсация (около 4 млрд. руб.) за использование чужого товарного знака

Сразу два спора по одним и тем же обстоятельствам разрешили в 2018 году уполномоченные на то судебные инстанции между двумя издательствами – АО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ» и ООО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «ВЕНТАНА-ГРАФ».

Арбитражный суд рассмотрел иск издательства «ПРОСВЕЩЕНИЕ», которым истец требовал признать незаконным использование издательством «ВЕНТАНА-ГРАФ» товарного знака, сходного с товарным знаком № 473734, принадлежащим истцу, и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.

ВЕНТАНА-ГРАФ, ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРОСВЕЩЕНИЕ, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Сходство до степени смешения – вопрос факта или…?

Интеллектуальная собственность

ООО НПП «Спецкабель» обратилось с иском к ООО «СегментЭНЕРГО» по вопросу недобросовестной конкуренции, выразившейся в выпуске ответчиком кабелей с маркировкой, содержащей средство индивидуализации «КСБ».

Однако первые инстанции ему отказали. Пройдя все необходимые этапы судебного разбирательства, истец обратился в кассационную инстанцию, просил отменить постановление апелляционной инстанции. Как следует из кассационного постановления, суд апелляционной инстанции не провёл самостоятельной оценки вопроса наличия или отсутствия сходства до степени смешения, целиком положившись на результаты проведённой экспертизы и обосновав выводы об отсутствии смешения только и исключительно данным заключением экспертов.

CегментЭНЕРГО, НПП Спецкабель, сходство до степени смешения

Иван Батыков → Сходство до степени смешения товаров повседневного спроса

THE PROCTER & GАMBLE COMPANY: О СМЕШЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ ПОВСЕДНЕВНОГО СПРОСА.
ФАС России рассмотрела обращение компаний The Procter & Gаmble Company и «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания» о факте недобросовестной конкуренции со стороны компании «Стокист».

товары повседневного спроса, товарный знак, сходство до степени смешения, ФАС, ВЦИОМ