Иван Батыков → КОМПАС/COMPASS/КОМППАС: АО «Аскон» оспорил регистрацию товарных знаков
Коллегия рассмотрела возражения, поданные АО «АСКОН», Санкт-Петербург, против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 717018 и № 720321.
В возражениях, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.11.2020, выражено мнение о том, что регистрация товарных знаков по свидетельствам № 717018 и № 720321, произведена с нарушением требований, установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Свое утверждение о сходстве товарных знаков лицо, подавшее возражение, подтверждает приложенными к возражению отчетами по итогам исследований восприятия потребителями России сравниваемых товарных знаков, подготовленными лабораторией социологической экспертизы Федерального социологического центра российской академии наук.
При проведении сопоставительного анализа обозначений № 717018 и № 720321 и товарных знаков АО «АСКОН» было установлено, что оспариваемые товарные знаки ассоциируются с принадлежащими лицу, подавшему возражение, поскольку они все содержат в себе фонетически и семантически сходные словесные элементы «compass»/«компас»/ «комппас». Коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
В силу сходства сравниваемых знаков особенно усиливается опасность смешения на рынке товаров и услуг, для индивидуализации которых данные знаки предназначены, что обусловливает необходимость расширения диапазона соответствующих товаров и услуг, подлежащих признанию в качестве однородных.
Анализ однородности товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству №717018 и товарным знакам по свидетельствам №№ 235213, 412183, 425580, показал следующее: товары 09 класса МКТУ относятся к программному обеспечению, а также к оборудованию для аудиовизуальных и информационных технологий, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей, услуги 42 класса МКТУ являются однородными услугам 42 класса МКТУ противопоставленных знаков, поскольку относятся к услугам, применяемым в области компьютерного программирования, имеют одно назначение и один круг потребителей.
Анализ однородности товаров и услуг 09, 16, 37, 38, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому знаку по свидетельству №720321 и противопоставленных товарных знаков АО «Аскон» аналогично показал, что товары и услуги указанных классов МКТУ являются однородными, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №717018 в отношении товаров 09 и 42 класса МКТУ признано недействительным, также признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №720321 в отношении товаров 09, 16, 37, 42 класса МКТУ.
В возражениях, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 10.11.2020, выражено мнение о том, что регистрация товарных знаков по свидетельствам № 717018 и № 720321, произведена с нарушением требований, установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Свое утверждение о сходстве товарных знаков лицо, подавшее возражение, подтверждает приложенными к возражению отчетами по итогам исследований восприятия потребителями России сравниваемых товарных знаков, подготовленными лабораторией социологической экспертизы Федерального социологического центра российской академии наук.
При проведении сопоставительного анализа обозначений № 717018 и № 720321 и товарных знаков АО «АСКОН» было установлено, что оспариваемые товарные знаки ассоциируются с принадлежащими лицу, подавшему возражение, поскольку они все содержат в себе фонетически и семантически сходные словесные элементы «compass»/«компас»/ «комппас». Коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
В силу сходства сравниваемых знаков особенно усиливается опасность смешения на рынке товаров и услуг, для индивидуализации которых данные знаки предназначены, что обусловливает необходимость расширения диапазона соответствующих товаров и услуг, подлежащих признанию в качестве однородных.
Анализ однородности товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству №717018 и товарным знакам по свидетельствам №№ 235213, 412183, 425580, показал следующее: товары 09 класса МКТУ относятся к программному обеспечению, а также к оборудованию для аудиовизуальных и информационных технологий, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей, услуги 42 класса МКТУ являются однородными услугам 42 класса МКТУ противопоставленных знаков, поскольку относятся к услугам, применяемым в области компьютерного программирования, имеют одно назначение и один круг потребителей.
Анализ однородности товаров и услуг 09, 16, 37, 38, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому знаку по свидетельству №720321 и противопоставленных товарных знаков АО «Аскон» аналогично показал, что товары и услуги указанных классов МКТУ являются однородными, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №717018 в отношении товаров 09 и 42 класса МКТУ признано недействительным, также признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №720321 в отношении товаров 09, 16, 37, 42 класса МКТУ.
Нет комментариев