Камиль Бабасов →  Реформа адвокатуры, предложенная сенатором Клишасом А.А.

В 2002 году, когда принимался Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон), авторы первоначального текста Закона подходили к нормотворчеству системно. В Закон были заложены определенные принципы, на которых предполагалось будет действовать адвокатская корпорация и все нормы Закона, решения институтов адвокатского сообщества и Кодекс профессиональной этики адвоката должны были опираться и неуклонно следовать базовым принципам.
Читать дальше

Евгений Ермолаев →  КАК НАНЯТЬ ЖУРНАЛИСТА В СУД: инструкция.

Если судебный процесс кажется вам не достаточно объективным, то одним из путей решения проблемы будет пригласить на заседание журналиста.

Что нужно об этом знать?

Во-первых, сам журналист не способен повлиять на судебный процесс. Но он может рассказать о вашей проблеме в своем сюжете, чтобы привлечь внимание общественности.

Важно понимать, что не каждое письмо или звонок в редакцию способны заинтересовать прессу, в большинстве случаев на экран попадают только резонансные судебные разбирательства. Одно из основных условий – чтобы было о чем рассказать.
Читать дальше

Сидор Ковпак →  Некоторые проблемы российской адвокатуры

Прочитав статьи коллег, обратил внимание на то, что ряд проблем выпал из поля обсуждения (может, просто не нашел). Хотел бы обратить внимание вот на какую проблему:
Как было замечено рядом авторов, труд адвоката не многим отличается от труда юриста, который не имеет адвокатского статуса, а оказывает услуги лично (вариант, создав для этого юридическое лицо). Однако, сколь разительной становится эта разница, стоит лишь заглянуть в область налогообложения.
Читать дальше

Расул Кадиев →  Можно ли вылечить адвокатскую бюрократию

Как система управления российского адвокатского сообщества очень сильно стала похожа на советскую партийную систему можно объяснить терминами из институциональной экономики покойного Д.Норта, но лучше всего для этого подойдёт фраза В.Черномырдина: «какую партию не строй, все равно КПСС получается».
Читать дальше

Рамиль Гизатуллин →  Единственный и неповторимый … приговор

Не бойся закона, бойся судьи (русская народная поговорка)

Заинтригую ли я Вас, если предложу ознакомиться с обстоятельствами единственного в своем роде уголовнного дела? Его особенность в том, что принятые по нему процессуальные решения противоречат не только теоретическим основам принципа уголовного права «действие уголовного закона во времени», но и действующим нормам права и сложившейся судебной практике. Не заинтриговал ?!? А если я вам скажу, что вынесенный по делу обвинительный приговор является единственным за более чем двадцатилетнюю историю действующего Уголовного кодекса России?
Читать дальше

Алексей Гордейчик →  Программа HELP Совета Европы эффекивный способ изучения Европейской конвенции

Увлечение обучающими тренингами «докатилось» до адвокатуры, являющейся самым возрастным и консервативным сегментом свободной юридической профессии, каковым адвокатское сообщество собственно и должно быть.
Читать дальше

Денис Щетинкин →  ООО без имущества: как юристам удалось получить 1 миллион долга с помощью процедуры банкротства

Исполнительный лист «стареет» у приставов, счета арестованы, имущества нет. Забыть нельзя пойти к юристам
С того момента, как мы взыскали задолженность с заказчика за выполненные подрядные работы, — прошло более года. Столько же времени наш исполнительный лист занимает лишнее место в коробке под рабочим столом судебного пристава. В духе российской исполнительной системы человек в погонах и с удостоверением ФССП России сообщает, что ничего не может сделать: счета организации пустые, по юридическому адресу общество не находится, имуществом не располагает, объяснений никаких не дает, на прием к приставу не является.

Безнадежный долг, о котором следует забыть. Или… попытаться посмотреть глубже и разобраться с причиной происходящего. Ведь организация работала, заключала контракты, исполняла их, но сразу после появления долга куда-то делась.

Поскольку долг составлял более 300 тысяч рублей и не был погашен более 3-х месяцев, мы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Что это дает:
— возможность доступа к документации общества, проведения полного финансового анализа деятельности должника за последние три года;
— сведения о совершенных должником сделках, проведенных платежах;
— возможность оспаривания сделок, если они совершены в ущерб интересам кредитора или с оказанием предпочтения одному из кредиторов;
— возможность привлечения руководителя и участников общества к субсидиарной ответственности по долгам должника, по основаниям, предусмотренным в законе.
Такое заявление юристами подано не без оснований, так как анализ деятельности должника по открытым источникам позволял сделать вывод, что учредителями общества был совершен ряд подозрительных сделок, направленных на безвозмездное отчуждение имущества общества в пользу учредителей, что и явилось причиной неплатежеспособности общества и его неспособности платить по долгам.
Оспаривание сделок в процедуре банкротства создает возможности для возврата отчужденного имущества или даже возврата тех платежей, которые были проведены в пользу одного из контрагентов в ущерб интересам других кредиторов (сделки с предпочтением).
Результат: после принятия судом заявления о признании должника банкротом, учредители должника изыскали возможность рассчитаться с долгами, погасив большую часть задолженности, в целях избежания банкротства и вытекающих из этого последствий.
Было бы еще лучше, если бы судебная практика арбитражных судов по делам о банкротстве не позволяла избежать введения процедуры до полного погашения долга со всеми вытекающими штрафными санкциями.
Во всяком случае, кредитору удалось забрать основную часть долга, с которым уже планировалось распрощаться полностью, благодаря юридическим механизмам, закрепленным в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и активному досудебному анализу деятельности должника.

Другие статьи по теме:
1. Вывод активов должника: как юристам удалось взыскать долг за счет имущества, которое было выведено должником в другое юрлицо.
2. Банкротство: требования кредитора в иностранной валюте
3. Оптимизация аренды муниципальной земли и земельного налога
4. Налогообложение договорных неустоек, штрафов, пени

Игорь Сафронов →  О порядке подачи в СОЮ и ВС документов в электронном виде для всех

Теперь рассмотрим вторую возникшую проблему при подачи жалобы на любое судебное решение в электронном виде через сеть интернет.
Читать дальше

Игорь Сафронов →  О порядке подачи в СОЮ и ВС документов в электронном виде адвокатами

Ну вот мы и дождались 01.01.2017 — даты с которой, как говорит закон и Правительство РФ, любой гражданин может подать заявление/жалобу в любой суд в электронном виде. Прошло чуть более 3 месяцев с момента наступления этой даты и что мы имеем?
А имеем мы следующее: сайты судов г.Москвы почти в одном окне браузера, Личный кабинет на сайте из которого следует подавать заявления и долгожданное ПРАВО на подачу заявлений и жалоб в суды всех инстанций и тот факт, что с 01.01.2017 граждане имеют право на обращение в суд в электронном виде, но с этого же числа и по настоящее время они не имеют физической возможности подать жалобу в суд в электронном виде через систему интернет, даже имея в наличии усиленную квалифицированную электронную подпись (далее УКЭП) и вот почему:
Читать дальше

Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS снова устанавливает рекорды

В декабре 2016 года патентные поверенные PATENTUS подали в Роспатент 123 заявки на регистрацию товарных знаков. Прежний рекорд в сентябре 2016 года составил 95 заявок.

По итогам прошлого года PATENTUS вошел в топ-3 юридических фирм по количеству поданных на регистрацию заявок.

С 2013 года наблюдается прогрессивный рост количества поданных экспертами PATENTUS заявок на регистрацию товарных знаков: 2013 год — 613 заявок, 2014 год — 628, 2015 год — 671, 2016 год — 892.

Подробнее о компании...

Читать дальше