Странно, но Legal Writing (или юридическое письмо) на сайте право.ру до сих пор не обсуждалось. Темой юридической техники я интересуюсь давно, материалов в силу своего занудства и педантичности накопил много. При этом, несмотря на кажущуюся интересность темы, в России ей мало кто серьезно занимается. Этот блог я завел для того, чтобы делиться чужими ошибками и обсуждать их — разумеется, во имя общего блага.

Еще одно небольшое отступление: чтобы себя мотивировать заранее, я поставлю перед собой задачу писать еженедельно. Надеюсь, что все получится!
  • Дата создания
    30 апреля 2013

Анжелика Решетникова →  Пятница, 13-ое, стала роковой для лейбла «Black Star»

Адвокат, партнёр АБ «Бишенов и Партнеры», руководитель практики «Защита интеллектуальной собственности» Анжелика Решетникова 13 декабря одержала победу в громком деле по иску сургутского фотографа Михаила Батенёва, который подал в Басманный районный суд города Москвы иск к известному лейблу о защите авторских прав на своё произведение.

Басманный районный суд обязал удалить «Black Star», незаконно использованный снимок Батенева из всего контента, размещенного в сети. Это означает, что, так как фотографию демонстрировали в клипе, то его придется переснимать и удалять со всех интернет-ресурсов. Кроме того, суд взыскал компенсацию в районе 100 тысяч рублей.

Напомним, предметом спора стала фотография сделанная Михаилом в 2012 году, которую исполнитель Pabl.A использовал как обложку для своего сингла FaceTime без каких-либо прав на фотоработу, по сути украл, о чем в своем решении сказал суд. Все права на сингл FaceTime принадлежат музыкальному лейблу «Black Star».

Юрий Моша →  Как выиграть суд по делу о черном пиаре, победив Яндекс и Google: кейс Юрия Моша

Черный пиар – это волна клеветнических, ничем не обоснованных и лживых заявлений, дискредитурующих оппонента и портящих репутацию. Я лично столкнулся с проблемой черного пиара в интернете и в этой статье расскажу, как проходит процедура защиты личного бренда и отстаивание, через российские и американские суды, прав по удалению порочащей честь информации в интернете.

Дело №1. Яндекс

История начиналась с того, что в сети Интернет обо мне были размещены заказные публикации клеветнического характера. Я пытался договориться с поисковиками лично, предоставлял Яндексу и Googleопровергающую факты в интернете информацию. Толку от этого не было. А злоумышленники, тем временем, требовали от меня крупную сумму денег, после получения которых, они обязались удалить размещенные ими статьи и созданные для этого сайты. Никаких гарантий у меня не было, поэтому платить вымогателям было попросту неразумно. И тогда я обратился в суды.

Первый иск был направлен в Федеральный окружной суд США с требованием удалить всю несоответствующую действительности информацию из Яндекс. Было пройдено несколько судебных заседаний и дело все клеветнические публикации из Яндекса были удалены.

Еще один судебный прецедент по делу с Яндекс проходил на территории РФ, в Октябрьском районном суде г.Новороссийска. 15 марта 2019 года суд вынес официальное определение, что информация о том, что “Юрий Моша является мошенником” есть недостоверная и несоответствующая действительности. 23 марта данное решение судьи М.А.Схудобеновой вступило в законную силу. Отныне любое СМИ (газета, ТВ, интернет-сайт), которое публикует информацию, что Юрий Моша является мошенником, нарушает тем самым законодательство Российской Федерации, частью которого начиная с 23.03.2019г. является решение Октябрьского суда г.Новороссийска по делу N 2–584/19 “Юрий Моша против интернет-клеветников”.

Для победы в суде по делу о черном пиаре против Яндекс мне потребовалось:

· Грамотно составленное исковое заявления с четко очерченными требованиями с моей стороны об удалении конкретных статей
· Доказательства того, что информация, размещенная обо мне в Интернете на тот момент, было ложная. Каждое слово в статьях, направленных на очернение моей репутации, было опровергнуто реальными фактами. К примеру, по информации о мошенничестве, были выставлены такие факты: никто из моих клиентов и партнеров не лично не упоминал о том, что я совершал преступления и т.д., а также отсутствовали соответствующие иски с их стороны.
Таким образом, мне удалось добиться справедливости в случае с Яндекс. При появлении новых клеветническх статей, Яндекс удалает их по заявлению (это было одним из условий мирового соглашения).

Дело №2. Google

С Google дела обстоят сложнее. Если Яндекс признает решения российских судов, то Google берет во внимание только американские судебные прецеденты. </o:p>

Нами было представлено Google решение российского суда, и они его не приняли. Поэтому, сейчас мы ведем процесс подготовки иска для американского суда и в скором времени получим решение об удалении клеветы по указанным нами в иске поисковым запросам.

Основные трудности в ходе судебного дела состояли в необходимости дословного перевода русскоязычных клеветнеческих материалов на английский язык, и в предоставлении их на рассмотрение в таком виде.

Факт личного присутствия на судебных заседаниях в США не состовлял проблем, так как к тому времени я уже жил в Штатах и основал там бизнес (проект “Русская Америка” и компанию “Второй паспорт”).

Рекомендации для практиков: как отстоять репутацию клиента через суд

Если же вы не может выйти на заказчиков или авторов статей в формате черного пиара, то нужно работать там, где цепочка вымогательства наиболее тонкая. И это тонкое место — индексация сайтов в поисковых системах.

Ведь чтобы стратегия злоумышленников сработала (будь то вымогательство или намеренная порча репутации конкурентами), мошенникам нужно, чтобы лживые статьи индексировались поисковиками и висели как можно выше в запросах.

Чтобы этого избежать, необходимо вырабатывать своеобразную “защиту” в виде актуальных и правдивых материалов в СМИ о вас. И чтобы сохранить репутацию, делать это необходимо оответстсвенно до действий черных пиарщиков.

Резюме

Такого рода прецеденты могут служить механизмом для удаления недостоверной информации любого характера из поисковика. Но надеемся, что в ближайшем будущем поисковики смогут вести политику в соответствии с этическими и юридическими нормами, контролирующими информационное пространство.

Для борьбы с клеветой мной на благотворительных началах был создан «Комитет по защите от клеветы, дискриминации и преследования в интернете». Здесь любой желающий может обратиться за консультацией или за получением стратегии по защите личного бренда по восстановлению репутации через суд.

Алим Бишенов →  Дайджест юридических событий недели от Бюро «Бишенов и Партнёры»

Управляющий партнёр АБ Алим Бишенов продолжает работать с делом своего земляка Аслана Черкесова. Он сейчас находится в тюрьме №2 Енисейска (Красноярский край).

В связи с невыносимыми условиями содержания заключённого, давлением со стороны сотрудников тюрьмы и неоднократным нарушением его прав на свободу совести и вероисповедания 2 декабря адвокаты Бюро Алим Бишенов и Тимур Чанышев направили запрос в Духовное управление мусульман Российской Федерации.

В обращении на имя Председателя Духовного управления мусульман РФ, Председателя Совета муфтиев России Муфтия Шейх Равиль Гайнутдинова адвокаты Аслана Черкесова на основании всех имеющихся материалов подробно описали текущую ситуацию, привели статистику и примеры, которые явно свидетельствуют о нарушении прав заключённого.

Кроме того, на этой неделе адвокаты Алим Бишенов и Дмитрий Минов и лично навестили Аслана Черкесова в тюрьме Енисейска. Во время встречи удалось не только подробно поговорить с заключённым обо всех деталях дела, но и получить некоторые дополнительные материалы и информацию.

Работа по проверке законности режима содержания Аслана и обоснованности мер, которые применяются к нему под предлогом «воспитательного» и «исправительного» характера продолжается.

Юрист Бюро Камила Султанова выиграла для своего доверителя Сабины Агаларовой два суда против непорядочных субарендаторов торговых площадей!

Напомним, в мае 2018 года субарендаторы ООО «Концепт-М» арендовали у племянницы известного московского предпринимателя Араса Агаларова и сестры певца Эмина Сабины Агаларовой в ТЦ «Vegas Крокус Сити» помещение для продажи одежды и аксессуаров. К началу 2019 года дебиторы задолжали бизнес-леди 2 миллиона рублей, из-за чего и развернулась война.

25 ноября Арбитражным судом Московской области, а 3 декабря Гагаринским районным судом, вынесено решение о взыскании денежных средств с генерального директора ООО «Концепт-М» Митюхиной И.А..

Решениями обоих судов Сабина Агаларова довольна и поделилась впечатлениями:

ТЦ продолжает максимально корректно выполнять все договорные условия. Тем не менее, насколько мне известно, задержки платежей и некорректное поведение арендаторы демонстрируют не первый раз. Так, до этого они трудились на площадке “Джипси”, у которой тоже есть претензии к ним. У меня — два выигранных дела, и я думаю, мы найдём рычаги, чтобы взыскать в законном порядке все долговые деньги.

Партнёр Бюро Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова совместно с организаторами подводят итоги прошедшего в текущем году проекта «Молодой юрист Подмосковью».

Проект был разделен на четыре этапа и проходил в следующих городах:
1. Сергиев-Посад (28-29 сентября),
2. Дмитров (19-20 октября),
3. Солнечногорск (26-27 октября),
4. Клин (9-10 ноября).

Сначала в рамках мероприятий студентам юридических ВУЗов были проведены лекции по наиболее распространённым юридическим вопросам. После чего молодые специалисты, под патронажем опытных адвокатов, предоставляли консультации посетителям.

Жители городов приходили с вопросами жилищного, семейного, наследственного, административного и гражданского права. В ходе консультаций составлялись претензии, иски, ходатайства и другие необходимые документы для обращения в суд. Юристы изучали документы и разъясняли обратившимся за помощью жителям, как вести себя в той или иной ситуации, в какой государственный орган обратиться, где запросить и получить необходимые документы чтобы отстоять свои права.

Таким образом, молодежь получила реальную площадку для юридической практики, а граждане — бесплатную юридическую помощь.

22 ноября в отеле «Балчуг Кемпински» прошла ежегодная конференция ИД «Коммерсантъ» «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и бенефициаров», в которой принял участие старший партнёр Бюро Дмитрий Косенко.

Среди участников мероприятия были представители законодательных и силовых органов, чиновники, бизнесмены и консультанты. Беседа получилась продуктивной, так как удалось обсудить вопросы уголовного и корпоративного права, пути его совершенствования, а также разобрать наиболее яркие кейсы с самых разных сторон и услышать позиции друг друга.

Партнёры АБ «Бишенов и Партнёры» Анжелика Решетникова и Даханаго Нагоева приняли участие в первой российской Премии в области интеллектуальной собственности «IP RUSSIA AWARDS». 28 ноября 2019 года в Москве в Особняке на Волхонке состоялось награждение лауреатов.

«IP RUSSIA AWARDS» — это уникальный проект, аналогов которому в России сейчас нет. Премия инициирована компанией infor-media при участии Совета по интеллектуальной собственности Торгово-Промышленной Палаты РФ и Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС).

Основная задача Премии — повысить статус IP-профессионалов в обществе и подчеркнуть значимость их интеллектуальной работы. Премия присуждается для выявления лучших специалистов в области интеллектуальной собственности, постоянного распространения передовых практик, выявления организаций, достигших успеха в работе с IP.

2 декабря 2019 г. в конференц-зале ТПП РФ партнёр АБ и специалист по защите от налогового преследования Даханаго Нагоева приняла участие конференцию «Налоги и налоговый контроль 2020», организованной Палатой налоговых консультантов.

Дискуссия проходила в двух треках. В рамках первого, «Цифровая прозрачность налоговой информации и налоговый контроль: актуальные тренды» обсуждали проблемы налоговой тайны в современных условиях налогового администрирования; систему прослеживаемости и маркировки товаров; работу автоматизированной системы контроля НДС; вопросы кодификации неналоговых платежей и т.д. Во втором треке «Идеальное и реальное: с чем на практике сталкиваются налогоплательщики в системе налогового контроля» были освещены проблемы искусственного дробления бизнеса; оспаривания протокола допроса свидетелей налоговых органов; пробелы законодательства при осуществлении налоговой проверки и их последствия для налогоплательщика и другие немаловажные темы.

По итогу мероприятия Даханаго Нагоева поделилась своим мнением: «Хотелось бы отметить важность работы конференции с позиции профессионального общения и необходимости обмена мнениями, опытом и своими представлениями об актуальных проблемах в сфере налогового планирования».

5 декабря партнёр Бюро адвокат Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова приняли участие на IV международной научно-практической конференции «Современное право России: проблемы и перспективы», проводившейся Институтом мировых цивилизаций. Тимур представил доклад на тему «Особенности предоставления имущественного налогового вычета в Российской Федерации».

Участников в конференции было несколько десятков. Каждый освещал свою конкретную область права, что позволило максимально полно погрузиться в тему конференции.

А вечером 5 декабря состоялась торжественная церемония награждения лидеров рейтинга юридических компаний России «Право.ru-300». Адвокат Анжелика Решетникова и партнёр практики «Защита и представительство в суде, арбитраж» Илья Федотов, по приглашению организаторов, приняли участие в мероприятии в качестве гостей.

Рейтинг, как обычно, состоял из двух категорий: лучшие компании по финансовым и статистическим показателям и лучшие компании по отраслям права. В этом году в Экспертный Совет рейтинга вошло 76 экспертов — ведущих корпоративных юристов, глав юридических департаментов, ведущих российских и международных компаний, экспертов в области права.

Тем временем, старший партнёр Дмитрий Косенко принял участием в научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2019». Он проходил 6 декабря в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Мероприятие было посвящено обсуждению вопросов, которые являются одной из основных специализаций Бюро:
служебные преступления;
уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав;
преступления, связанные с нарушением специальных правил.

Семинар состоял из двух сессий: теоретической и практической. В качестве спикеров выступали ведущие учёные в области уголовного права, известные адвокаты, работники суда и правоохранительных органов, в частности:
Рарог Алексей Иванович, доктор юридических наук, профессор, руководитель НОЦ применения уголовного права, заслуженный деятель науки РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, ведущий российский ученый в области уголовного права;
Кочои Самвел Мамадович, доктор юридических наук, профессор;
Клепицкий Иван Анатольевич, доктор юридических наук, профессор.

Анжелика Решетникова →  Творец или инструмент в руках автора?

Кому принадлежат авторские права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Новый клип для проекта солиста «Rammsteine Lindemann» на трек «Ich Weiß Es Nicht» («Я этого не знаю») был создан с помощью искусственного интеллекта (далее – ИИ) – одна нейросеть проанализировала тысячи изображений, а вторая, с ней взаимодействующая, объединила их в общую концепцию. В дальнейшем специалисты при монтаже дополнили получившийся ролик изображениями музыкантов, стилизовав их под клип, созданный ИИ.

Студентам Массачусетского технологического института технологий удалось сгенерировать с помощью ИИ новый рецепт пиццы. Компьютер проанализировал десятки сотен рецептов итальянского блюда и собрал воедино те, которые, «на его взгляд», лучше сочетаются друг с другом.

Но и это еще не все творения, созданные с помощью искусственного разума в 2019 г. В сентябре на фестивале Ars Electronica в Австрии оркестр исполнил симфонию № 10 Густава Малера полностью, несмотря на то что композитор перед смертью в 1911 г. не успел ее завершить. Специальная нейросеть проанализировала первые шесть минут произведения и дописала продолжение.

Компьютеры давно перестали быть просто инструментом для создания тех или иных работ, как ноты или ручка. В своем труде о картине в стиле Рембранта, написанной ИИ, исследователь Йельского университета Шломит Янски-Рэвид привел 10 критериев, доказывающих творческое начало искусственного разума, – креативность, автономность и независимость, непредсказуемость, новизна результата и другие. Таким образом, в данном случае речь идет о машинном обучении, когда компьютер сам выбирает, какую информацию использовать для создания произведения. Например, для музыкального жанра роботу предложат «поучиться» у известных композиторов, чтобы затем обработать массив данных и предоставить сгенерированный результат.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня во всем мире остро стоит проблема, кому принадлежит авторское право на произведения, созданные с помощью машин: владельцу робота, создателю программного обеспечения или самому устройству? Стоит отметить, что охраняется авторским правом и программа ЭВМ как отдельный его объект.

Рассмотрим, как вопросы об авторстве произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта, регулируются мировым правом.

Закон Великобритании о копирайте устанавливает, что авторство за произведенное компьютерными программами (или же с их помощью) признается за человеком, предпринявшим необходимые меры (усилия) для создания работы. Компьютер (робот) – не более, чем инструмент для автора, сродни ручке, кисти или пишущей машинке, поскольку он не имеет своей воли, отличной от воли обладателя. При этом в деле «Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd» Высокий суд Великобритании принял решение, что элементы игры, созданные программой, принадлежат ее разработчику.

На основании этого прецедента можно предположить, что с появлением роботов, способных к самообучению, законодателю придется разделить ситуации, когда авторство принадлежит разработчику программного обеспечения, а когда – владельцу ИИ.

Комитет по правовым вопросам Европарламента демонстрирует схожий с Великобританией подход и утверждает, что наличие права на произведение или работы может касаться только человека.

Несколько иной подход наблюдается в Австралии. В Акте о копирайте этой страны авторство, хотя и признается за человеком, что исключает созданные ИИ произведения из поля правовой защиты, однако в постановлении по делу «Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd» Федеральный суд полного состава Австралии указал, что созданный программой код HTML не имеет автора, в связи с чем копирайт на него не распространяется. Подобное решение было вынесено по делу «Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd», где папки, созданные компьютером, были расценены как не имеющие автора.

Правовая система США не предусматривает случаев распространения авторского права на произведения, созданные не человеком. Ярким примером является дело «Naruto v Slater», рассмотренное Окружным судом Калифорнии. Как указывалось в материалах дела, обезьяна взяла камеру фотографа и сделала фото. Вопрос был в том, кому в данном случае принадлежит авторское право на снимки? Суд отметил, что для защиты авторского права объект должен быть создан человеком.

В России, как и в США, пока нет законов, в полной мере регулирующих вопросы авторских прав, связанных с ИИ. Тем не менее в России уже несколько лет активно обсуждается законодательство в области робототехники и ИИ. Так, в 2018 г. рабочая группа «Нормативное регулирование» национальной программы «Цифровая экономика» получила результаты исследования законодательства в сфере киберфизических систем (современный транспорт, «умные» города, «интернет вещей» и другие).

Авторы исследования пришли к выводу, что в ближайшие несколько лет в России назреет необходимость создания государственной должности для координирования дел, связанных с робототехникой и ИИ, – в частности, решением вопросов интеллектуального права. Такой специалист, полагают авторы исследования, должен быть наделен полномочиями на уровне вице-премьера или советника президента. Также в документе содержится рекомендация создать Федеральное агентство робототехники и искусственного интеллекта.

Действительно, сегодня в законодательстве можно констатировать вакуум, который без своевременного его заполнения будет усугублять ситуацию с авторским правом. Отсутствие судебной практики рассмотрения дел, связанных с ИИ, обусловлено, в частности, антропоцентрическим подходом, устаревающим в современном мире.

Многие юристы и ученые сходятся во мнении, что ИИ и робототехника могут выступать субъектами авторского права. Об этом, например, говорится в ст. 29 проекта Модельной международной конвенции о робототехнике и искусственном интеллекте, разработанного Исследовательским центром проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. В резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. 2015/2013 (INL) также отмечено, что развитие технологий требует гораздо более серьезного, нежели существующий, подхода.

Тем не менее полагаю, что, пока законодательством не урегулировано иное, ИИ – это просто инструмент в руках творца. Авторское право принадлежит правообладателю искусственного интеллекта (робота), в противном случае актуальным становится вопрос о том, как искусственный разум будет распоряжаться правами в отношении созданных им объектов. В реальности, пока произведение не нарушает права третьих лиц, у автора судебных проблем возникать не должно.

Публикация с сайта: www.advgazeta.ru/mneniya/tvorets-ili-instrument-v-rukakh-avtora/

Анжелика Решетникова →  На рассмотрение руководства Комитета по безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ внесена инициатива «О дополнении Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 1483.1»

На рассмотрение руководства Комитета по безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ со стороны руководителя Рабочей группы по корпоративной разведке, комплаенс-контролю и финансовым расследованиям Комитета Алима Бишенова внесена инициатива «О дополнении Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 1483.1».Автор инициативы — заместитель руководителя Рабочей Группы Анжелика Решетникова, отвечающая за вопросы защиты интеллектуальной собственности. В статье 1483 ГК РФ перечислены основания для отказа в государственной регистрации товарного знака, одним из которых является сходство до степени смешения и однородности товаров и услуг, однако такое определение в Кодексе отсутствует, собирательные понятия есть в подзаконных нормативных актах, что приводит к многочисленным судебным процессам.

Ярким примером необходимости уточнения стал судебный процесс старейшей фармкомпании России АО «Полисорб» против БАД «Альфасорб» и «Новосорб», в котором интересы АО «Полисорб» представляет Анжелика Решетникова. Препараты имеют схожие название, упаковку и назначения, из-за чего потребители их не различают. Однако между ними есть принципиальная разница. «Полисорб» это лекарственный препарат, одобренный МИНЗДРАВОМ РОССИИ, который подходит для грудничков и беременных женщин, в то время, как «Новосорб» и «Альфасорб» это БАД, зарегистрированный в Белоруссии, показан к применению лишь после 14 лет. Таким образом, путаница между двумя препаратами не только нарушает права владельцев торговой марки «Полисорб», но и может оказать негативное воздействие на здоровье покупателя.

Принятие законопроекта позволит избежать паразитирования на имидже более известных и зарекомендовавших себя марок.

Алим Бишенов →  Шерлока Холмса зарегламентируют

16 октября адвокатское бюро «Бишенов и Партнёры» участвовало в обсуждении законопроекта в Государственной думе ФС РФ.

Поводом для встречи послужила необходимость создания нового федерального закона «О частной детективной деятельности в РФ». Раньше и детективная, и охранная деятельность были объединены в один нормативный правовой документ, это Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в последней редакции от 11.03.1992 №2487-1. На сегодняшний день назрела необходимость определить границы полномочий частных сыщиков, легитимно закрепить терминологию, урегулировать правовые отношения, возникающие в связи с осуществлением частной детективной деятельности, определить порядок взаимодействия детективных организаций, детективов с правоохранительными органами, закрепить систему гарантий законности её проведения. Совещание на схожую тему, на котором тоже говорили об адвокатских и, в частности, журналистских расследованиях, проходило летом в Федеральной палате адвокатов РФ, где заинтересованное обсуждение вызвала моя инициатива о создании в России института адвокатов-дознавателей. Выслушали журналистов, и оказалось, что у них зачастую гораздо больше полномочий при проведении расследований. Для защиты бизнеса и физлиц адвокатуре приходится сталкиваться с необходимостью прибегать к услугам частного сыска.

Вместе с советником, руководителем направления «Частная детективная деятельность» бюро Дмитрием Паршиковым вчера пообщались с законодателями и высказали свои предложения. Все единогласно проголосовали «за» то, чтобы после доработок направить проект на рассмотрение депутатов. К слову, Дмитрий Паршиков с большой долей вероятности станет членом рабочей группы по усовершенствованию законопроекта, потому что у него есть релевантный опыт, например, борьба с контрафактом и серым импортом как специальная компетенция, а также потому что он как никто другой хорошо понимает, как это работает вкупе с адвокатской практикой для нужд бизнеса. Мы рады, что законодатели прислушиваются к бизнес-сообществу и юристам-практикам, и надеемся, что законопроект станет помощником в защите прав предпринимателей.

Алим Бишенов →  Тимур Чанышев вошел в состав Экспертного совета межфракционной рабочей группы Государственной Думы по законодательному обеспечению прав предпринимателей в Российской Федерации

Адвокат и заместитель управляющего партнера Адвокатского Бюро «Бишенов и Партнёры» Тимур Чанышев вошел в состав Экспертного совета межфракционной рабочей группы Государственной Думы по законодательному обеспечению прав предпринимателей в Российской Федерации. Уже 24 октября Тимур примет участие в ходе заседания рабочей группы в Государственной Думе.

Тимур Чанышев известен своим участием в качестве защитника Юрия Гордова, по делу об аварии в столичном метро между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар», также защищал Екатерину Аверьянову по делу о хищениях денежных средств в НПО имени Лавочкина, по делу российского спортсмена Александра Липового, свидетельницы по делу Кокорина и Мамаева Екатерины Бобковой, а также экс-звезды 90-х Ольги Федотовой, обвинявшийся в незаконной продаже бриллиантов.

Алим Бишенов →  5 октября управляющий партнёр АБ «Бишенов и Партнёры» Алим Бишенов выступил на "Synergy Global Forum-2019"

Темой выступления Алима Бишенова стала «Корпоративная разведка, форензик и комплаенс для безопасности бизнеса». В рамках своего спича управляющий партнёр адвокатского бюро поднял вопросы:
  • корпоративной разведки и внутреннего расследования инцидентов, связанных с мошенничеством контрагентов и сотрудников;
  • внутренней коррупции;
  • торговли инсайдерской информацией и манипулирования рынком;
  • отмывания денег и др.

Тема ожидаемо вызвала большой интерес у первых лиц, ТОП-менеджеров и CEO-компаний, которые подходили после выступления пообщаться более предметно. И это неудивительно. Если вовремя не пресечь перечисленные инциденты, они могут привести не только к банкротству, но даже к уголовной ответственности собственника.

Безусловно, для партнёров бюро, адвокатов Алима Бишенова и Тимура Чанышева, такое масштабное событие, как «Synergy Forum» дало мощный толчок и вдохновение для дальнейшего развития. Значимым моментом стало интервью легенды Голливуда, актёра, звезды спорта, политика и успешного бизнесмена Арнольда Шварцнеггера. Главная его мысль -«Быть лучшим во всём!» А это буквально кредо команды «Бишенов и Партнёры».

Анна Штырлина →  Приглашаем на Legal PR Day. Измени ход дела!

26 сентября пройдет первое мероприятие в формате Public talk (публичных выступлений) по Судебному PR. Зачем? Как? Для кого? – ответы на все вопросы прозвучат при разборе кейсов спикеров.

Судебный PR в России пока вызывает больше вопросов, нежели дает примеры для внедрения в свою практику. «От теории публикаций – к настоящим результатам!» — под таким девизом стартует событие.

Коммуникационное агентство «Практика» запускает новый проект по обсуждению, обмену опытом, вырабатыванию новых методов и техник в области Судебного PR. Интенсивный формат публичных встреч-выступлений выбран не случайно. 15-минутные презентации кейсов с вовлечением слушателей в интерактив помогут быстро уловить суть каждого метода и тут же экстраполировать решение на свою задачу.
Читать дальше

Алим Бишенов →  В Центральном районном суде города Калининграда продолжается слушание громкого уголовного дела в отношении Амира Кушхова

Бывший министр строительства Калининградской области обвиняется в хищении 752 млн рублей при возведении футбольного стадиона «Арена Балтика» для Чемпионата мира-2018. 23 июля истекает срок заключения под стражей и будет рассматриваться вопрос о его продлении или изменении меры пресечения.

По версии обвинения, Амир Кушхов, будучи директором Регионального управления заказчика капитального строительства Калининградской области, и ведущий инженер по надзору за строительством Сергей Трибунский вступили в сговор с участниками преступного сообщества ООО «Группа «Сумма», созданного братьями Магомедовыми с участием генерального директора ОАО «ГлобалЭлектроСервис», руководителя дирекции по строительству объектов Востока ОАО «ГЭС» Эристова Х.А. и директора дочерней компании — ООО «УПТК».
По версии обвинения, с января по сентябрь 2014 года Кушхов и Трибунский с соучастниками похитили 752 млн рублей, подписав акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3), содержащие якобы недостоверные сведения, которые представили в областное управление казначейства. Деньги были перечислены на их основании на расчетный счет генерального подрядчика ОАО «ГлобалЭлектроСервис», осуществлявшего строительство в рамках государственного контракта, и таким образом были похищены. Уголовное дело рассматривается по обвинению Кушхова и Трибунского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере». Максимальное наказание по данной статье предусматривает лишение свободы до десяти лет.
Как сообщил адвокат Амира Кушхова, партнёр адвокатского бюро «Бишенов и Партнёры» Дмитрий Косенко, его подзащитный имеет прочную и безупречную деловую репутацию, является заслуженным строителем России, почетным строителем Кабардино-Балкарской республики, отмечен за заслуги перед Калининградской областью. За него лично поручился ряд политических лидеров Кабардино-Балкарии. Тем не менее, добиться изменения меры пресечения для подсудимого с заключения под стражей на более мягкую пока не удалось. До 23 июля текущего года Амир Кушхов содержится под стражей.
«В судебном заседании было исследовано более 100 томов уголовного дела, которые, в основном, касаются процесса инженерной подготовки и строительства футбольного стадиона к Чемпионату мира по футболу 2018 года – геодезия и прочая техническая документация. В настоящее время продолжаются допросы свидетелей и в том числе непосредственно задействованных в строительстве. Говорить об итогах разбирательства пока рано, но защита убеждена в невиновности подсудимых в рамках предъявленного обвинения в хищении», — поделился адвокат Дмитрий Косенко.
«Уже сейчас, на основании исследованных материалов уголовного дела, несмотря на обвинение, можно утверждать, что строительство стадиона и в том числе инженерная подготовка освоения острова Октябрьский в обстоятельствах ограниченного времени, сложных геологических и гидрологических природных условий на острове явилось сложнейшей задачей, поставленной высшим руководством страны и региона, с которой строители успешно справились, обеспечив в установленные сроки возможность проведения ЧМ ФИФА-2018 в городе Калининграде. При этом по этапу инженерной подготовки было сэкономлено свыше 300 млн бюджетных денежных средств», — отмечает Дмитрий Косенко.
К слову, дело Кушхова-Трибунского органично вписывается в череду коррупционных скандалов в большом спорте. Чемпионат мира-2018 стал ярчайшим событием в истории мирового спорта, и уже предпринималось немало попыток очернить успех России как принимающей стороны. Недавним событием стали арест, допрос и освобождение Мишеля Платини, имя которого замешано в скандалах с мировыми первенствами в России и Катаре.