С 1 января 2019 года вступят в силу положения об агрегаторах информации, которыми дополнен Закон о защите прав потребителей.
Так, появилось определение агрегатора как участника потребительских отношений — любой владелец программы для ЭВМ или сайта в сети Интернет, с помощью которых потребитель может сравнить различные предложения от продавцов/ исполнителей, заключить нужный договор и произвести безналичную предоплату.
Как участник потребительских отношений, агрегатор обязан предоставить потребителю информацию и о себе, и о продавце, а также вернуть потребителю оплату, если он заранее отказался от товара/ услуги и уведомил об этом продавца. За нарушение этих обязанностей, в том числе за недостоверную или неполную информацию о продавце или товаре/услуге, агрегатор несёт самостоятельную ответственность. Ответственность за надлежащее исполнение договора — на продавце / исполнителе (см. Федеральный закон от 29.07.2018 N 250-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „О защите прав потребителей“// http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018).
В целом, логично. Но есть вопросы. Читать дальше →

Прочитав статьи коллег, обратил внимание на то, что ряд проблем выпал из поля обсуждения (может, просто не нашел). Хотел бы обратить внимание вот на какую проблему:
Как было замечено рядом авторов, труд адвоката не многим отличается от труда юриста, который не имеет адвокатского статуса, а оказывает услуги лично (вариант, создав для этого юридическое лицо). Однако, сколь разительной становится эта разница, стоит лишь заглянуть в область налогообложения.
Читать дальше →

3 августа 2018 года опубликован пакет законов №№ 290-ФЗ, 291-Ф, 294-ФЗ о международных компаниях, поправках в НК РФ и специальных административных районах.
Их нормы заставляют задуматься о том, являются ли Остров Русский в Приморском крае и остров Октябрьский в Калининградской области сегодняшней альтернативой иностранных оффшорам?
Читать дальше →

Ну что, дубль -2! Читать дальше →

Москва, 4 августа 2018 года – По заказу Центра компетенций по нормативному регулированию цифровой экономики, функционирующего на базе Фонда «Сколково», российская налоговая и таможенная практика Dentons разработала 4 налоговых законопроекта, Читать дальше →

Роспатент рассмотрел возражение GRUPO OSBORNE, S.A., Испания, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 622884 (дата регистрации 07.07.2017 г., правообладатель – ООО «Таманская винная компания – Кубань»).

Объект спора – товарный знак, в составе которого надпись «Tentador», изображение с артиклем «EL» и стилизованное изображение быка.

В возражении утверждалось, что благодаря тождественному графическому изображению быка оспариваемый товарный знак:
1) является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров с противопоставленным товарным знаком (№758711 по международной регистрации);
2) способен ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара;
3) противоречит общественным интересам, поскольку аналогичное изображение (рисунок быка) якобы признано в Испании общеизвестным товарным знаком и ассоциируется исключительно с GRUPO OSBORNE, S.A.

В подтверждение своей позиции компанией GRUPO OSBORNE, S.A. были представлены декларация Ассоциации ANDEMA, образцы этикеток для вин, выписки из Реестра интеллектуальной собственности Испании, счета на поставку товаров, распечатки сведений из сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доводы сторон, коллегия признала доводы заявителя не соответствующими фактическим обстоятельствам дела:
1) в оспариваемом товарном знаке зрительный акцент приходится на слово «Tentador» и элемент в виде артикля «EL», именно они и несут основную индивидуализирующую нагрузку. Изображение быка не акцентировано, и, соответственно, второстепенно.
2) российскими потребителями изображение быка воспринимается как неофициальный символ Испании, что подтверждается отчётом по результатам социологического исследования, проведённого Лабораторией социологической экспертизы ФниСЦ РАН и представленными сведениями из сети Интернет;
3) статус общеизвестного в Испании товарного знака не подтверждён надлежащим образом;
4) способность ввести в заблуждение потребителя и факт противоречия общественным интересам ничем не обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, правовая охрана товарного знака № 622884 оставлена в силе.

Недавно банки стали внедрять биометрическую идентификацию, которая позволяет дистанционно распоряжаться денежными средствами и вкладами в любых банках и, как следствие, уменьшает потребность в выдаче доверенностей. Решает ли это старую проблему, когда банк надлежащим образом идентифицировал клиента, но выдал чужие денежные средства мошеннику? Читать дальше →

Алексей Михайлов в Роспатенте добился аннулирования патента на промышленный образец №97926. Патент был выдан по заявке № 2015501809 от 28.05.2015 конкуренту нашего клиента и защищал внешний вид стола для переговорной.

Возражение против выдачи патента основывалось на следующих доводах:

• заявленный промышленный образец продавался в России ранее даты регистрации патента, был представлен в каталоге Bo Concept,

• заявленный промышленный образец был показан в ролике на YouTube до даты его регистрации в Роспатенте, что подтверждается архивными данными ARCHIVE.ORG.

2 августа 2018 года, коллегия Роспатента, ознакомившись с возражением против выдачи патента и отзывом на него, вынесла решение о признании патента РФ на промышленный образец №97926 недействительным полностью.

Источник: patentus.ru/novosti/practice/patent-stol.html

Налоги в Тайланде:

В последнее время Российские граждане смотрят на Тайланд не только как на страну для туризма и отдыха, но и страну для постоянного или длительного проживания. Проживание приводит к необходимости зарабатывать, а заработок к необходимости платить налоги. Целью данной работы являлось ознакомление читателя с налогообложением в Королевстве Тайланд, причем не только физических, но и юридических лиц так как компании создаются для заработка. Хотелось бы, чтобы, ознакомившись с работой, читатель сделал для себя выводы о том, где и как ему лучше зарабатывать, с тем, чтобы тратить в Тайланде.
Читать дальше →

Dentons укрепляет российскую практику в области рынков капитала. Ее возглавит новый партнер Тамер Амара. Читать дальше →

❗#ПРЕИМУЩЕСТВА:
— открытие расчетного счета для Вас #БЕСПЛАТНОЕ!;
— быстрое открытие счета без посещения отделения банка (1-2 дня);
— индивидуально подобранный тариф (от 490 руб./мес);
— бесплатное заверение копий документов;
— дополнительный сервис для клиента (карта Альфа-Cash Ультра, зарплатный проект, кредит);
— заверение карточки с образцами подписей и оттиском печати в отделении Банка. (590 р. — не зависимо от количества подписей );
— выезд менеджера для подписания документов в удобное место и время, либо к Вам в офис;
— удобный интернет-банк и сквозное обслуживание без привязки к отделению;
— в отличие от банка #Тинькофф, ваши данные под охраной!

— Перечень документов от клиента для открытия расчетного счета

⚠ #ООО:

✅#ИНН
✅#Устав ( можно в Wordе+титульный лист и лист прошивки скан)
✅#Решение о создании организации/о продлении полномочий ген директора (если компания зарегистрирована давно)
✅#Паспорт генерального директора( 2-3 стр)
✅#Договор аренды (если есть)

⚠ #ИП:

✅ИНН физ лица
✅ОГРНИП
✅Паспорт ФЛ (Руководителя) ( 2-3, 4-5 стр)

‼ Для клиентов банка, открывших счёт в Альфа-Банке, на сайте действует раздел «Клуб Клиентов» в котором можно получать скидки от других партнёров на предоставляемые услуги.

⁉Возникли вопросы — звоните — расскажем!

С Уважением, Владимир
8(812) 926 3531
8(911) 144 3050

#РасчетныйСчет #ООО #ИП #Банк #Счет

18 июля Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова в Суде по интеллектуальным правам отстояли интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край», производителя известного овсяного печенья «Посиделкино».

В ноябре 2017 года ОАО «Красный Октябрь» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны принадлежащего АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» товарному знаку № 555560 «Посиделкино любимое овсяное» по причине сходства с принадлежащим ему товарным знаком № 192958 «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE».
В ходе рассмотрения этого дела коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе правовую охрану товарному знаку № 555560 «Посиделкино любимое овсяное».

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «Красный Октябрь» обратилось в кассационный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Роспатента в отношении товарного знака № 555560 «Посиделкино любимое овсяное».

На заседании суда 18 июля 2018 года, заслушав доводы сторон, СИП отказал в удовлетворении искового заявления ОАО «Красный октябрь». Таким образом, АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» продолжит использовать свой ставший широко известным товарный знак «Посиделкино любимое овсяное».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/sip-posidelkino.html

Защита идей в рамках правового поля предполагает юридическое закрепление за автором личных и имущественных прав, путем государственной регистрации творческого замысла, получившего объективное воплощение в виде одного из объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных российским законодательством. Исключением являются идеи, воплощенные в виде объектов авторского права (произведения литературы, науки и искусства), данный вид объектов интеллектуальной собственности госрегистрации не подлежит, поскольку защищается методом депонирования в РАО или в других авторских обществах.

Защитить идею не всегда получится
К сожалению, защитить можно далеко не каждую идею.

Прежде всего, следует отметить, что любая идея на стадии идеи (замысла, существующего только в голове автора) правовой защите не подлежит, поскольку нет объективной возможности оценить ее форму, отличительные признаки и новизну.

Поэтому изначально речь может идти только о защите уже воплощенных в объективную форму идей. Кроме этого, не каждая идея может быть преобразована в какой-либо из объектов интеллектуальной собственности, так как у каждого из охраняемых объектов интеллектуальной собственности существует определенный набор критериев, точное соответствие которым является обязательным условием для их госрегистрации.

Критерии различаются по содержанию и количеству в зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности. Но существует и один общий критерий, имеющий первостепенное значение — уникальность (новизна). Поэтому, прежде чем заниматься вопросами регистрации прав на идею, необходимо проверить ее на новизну и соответствие критериям, установленным законодательством для данного вида объектов.
Более подробно про защиту творческих и научно-технических идей смотрите на сайте www.1patent.ru

Не знаю, что помогло, но что-то помогло. Читать дальше →

Если раньше действия суда в нашем деле с точки зрения закона объяснить было невозможно, зато можно было объяснить с точки зрения потребностей, из чего складывалась вполне логичная цепочка. На данном этапе, эти действия противоречат любой логике. Читать дальше →

Личное не общее. Где запятую ставить? Вопрос актуален в семейных спорах о разделе супружеского имущества, при выделе доли супруга при наследовании, а равно в банкротствах физических лиц, когда надо решить, что же кредиторам не причитается. Суды говорят, что все зависит от юридически значимых обстоятельств.

СМИ заинтересовались вполне себе здравой позицией ВС РФ относительно разграничения имущества супругов на личное и общее (см., например,
https://rg.ru/2018/07/16/chto-iz-nazhitogo-v-brake-imushchestva-ne-podlezhit-razdelu-mezhdu-suprugami.html), но опустили одну деталь. На которую и хочется обратить внимание. Читать дальше →

Процедура патентования необходима для преобразования идеи в полноценный объект интеллектуальной собственности с приобретением исключительных прав на него и их правовой охраны.

Патент не только дает правообладателю гарантии защиты от несанкционированного использования третьими лицами результата его интеллектуального труда, но также и предоставляет возможности получения прибыли от использования объекта интеллектуальной собственности “как он есть” или посредством совершения в отношении него различных сделок, путем легального ввода его в гражданский оборот.

Вот почему, все изобретатели стремятся запатентовать свои идеи. Однако не каждая идея может быть запатентована.

Почему идеи не патентуются?

Если рассматривать данный вопрос сугубо формально, то никакие идеи вообще не патентуются, поскольку идея — это только творческая мысль ее изобретателя, не имеющая овеществленного выражения.

Поэтому, чтобы запатентовать свой интеллектуальный труд, автору необходимо прежде всего вывести свою идею из области “непроявленного” в объективную реальность.

Иными словами требуется воплотить творческий замысел в конкретную форму, и не просто форму, а форму, охраняемую российским законодательством в качестве объекта интеллектуальной собственности.

При этом охраняемых форм не так уж и много, и для каждой из них предусмотрены довольно строгие критерии, несоответствие которым означает невозможность получения заветного патента. Таким образом, перед автором идеи стоит довольно сложная задача — необходимо преобразовать идею в техническое решение и при этом добиться, чтобы это техническое решение полностью соответствовало всем критериям, установленным законом, то есть являлось не только интересным с точки зрения науки и техники, но и было бы юридически патентоспособным.

О том, как преобразовать идею в научно-техническое решение для того, чтобы далее получить патент, читайте на сайте www.1patent.ru

Идея, как она есть, то есть только в виде творческого замысла автора, правовой охране не подлежит. Поэтому, чтобы получить возможность защитить свои права на идею, ее необходимо выразить в какой-либо подходящей объективной форме, признаваемой государством в качестве объекта интеллектуальной собственности. Итак, давайте рассмотрим алгоритм действий.

Для начала — грамотно сформулируйте идею. Читайте, как это сделать.

Прежде всего, следует вспомнить о том, что краткость — сестра таланта.

Чем более лаконично и структурно будет сформулирована Ваша идея, тем проще будет дальнейшая работа с ней, направленная на ее развитие, и тем яснее будет виден правовой путь к возможности регистрации прав на идею.

Сложившаяся в последние годы практика предлагает следующие варианты формулирования идей:

Создание формулы идеи, аналогично формуле изобретения, состоящей из двух частей (ограничения и отличия);
Публикация описания идеи с последующим депонированием авторских прав.

Полный текст о том, как зарегистрировать права на идею, читайте на сайте www.1patent.ru>>

Опишу то, чем мы жили эту неделю, но сначала маленькое вступление. Читать дальше →

Dentons выступила консультантом компании «ЕвроХим», одного из ведущих производителей минеральных удобрений в мире, в связи с привлечением нового синдицированного кредита в размере 820 млн долл. США от 13 ведущих международных банков. Читать дальше →

Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований патентообладателя о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поданного ООО «Зуйков и партнеры» от своего имени в целях пресечения попыток сорвать ледовое шоу Евгения Плющенко.

Читать дальше →