Сергей Зуйков →  Ответственность информационного посредника за нарушение прав на товарный знак

С каждым годом увеличивается количество рассмотренных судами доменных споров, что способствует формированию судебной практики. Мотивировка судебных актов уже становится вполне предсказуемой.

Единообразие в подходе судов к разрешению доменных споров позволяет представителям отработать до автоматизма алгоритм сбора доказательств и последовательность процессуальных действий. Но не всегда все можно предсказать и запланировать.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Предложение заинтересованного лица в порядке статьи 1486 ГК РФ

Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования действует в Российской Федерации уже достаточно давно.
До появления законодательного регулирования вопрос использования товарного знака в обобщенной форме регулировался Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Так в статье 5Са) указано следующее «C. — (1) Если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.»
Читать дальше

Дмитрий Козлов →  АРХАНГЕЛЬСК – ГОРОД ИЛИ ТОВАРНЫЙ ЗНАК?

ООО «Торговый дом „Шампанские вина“ (далее — истец) подал заявление в арбитраж к АО «Архангельский ликеро-водочный завод» (далее — ответчик) с требованием запретить действия по вводу в гражданский оборот продукции, нарушающих его исключительное право на товарный знак. Одновременно истец настаивал на взыскании с ответчика компенсации в размере 5 млн. рублей за нарушенное им право.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Товарный знак «ИСТОК» не достался ООО «Техносервис»

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление ООО «Техносервис» о признании неправомерным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) относительно отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012741433, и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ИСТОК», а также АО «ИСТОК», клиент компании «Зуйков и партнеры».
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Министерство обороны Российской Федерации вновь потерпело фиаско

Дело, касающееся возражений Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), против регистрации товарных знаков клиентов компании «Зуйков и партнеры» — Региональный общественный фонд поддержки Культурного центра МВД и Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД, которое рассматривалось коллегией Роспатента в феврале 2016 года, получило продолжение.
После того, как коллегия Роспатента отказала в удовлетворении возражений истца, МО РФ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (дела №СИП-13/2016 и №СИП-14/2016), с участием третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, — Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ РФ). Таким образом в рассмотрение дела были привлечены все силовые ведомства страны.
Читать дальше: zuykov.com/ru/about/cases/2016/09/15/ministerstvo-oborony-rossijskoj-federacii-vnov-pot/
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Регистрация фирменного наименования в качестве товарного знака

Правильное название фирмы – залог успеха любого стартапа, и чем ответственнее подойти к вопросу наименования новой компании, тем лучше. Общеизвестно, что название должно быть коротким, емким и недвусмысленно указывающим на сферу деятельности компании. После того, как все необходимые для регистрации документы будут оформлены и поданы, а приличествующие процедуры пройдены, вы получите исключительное право на использование фирменного наименования, но если вы хотите присутствовать на рынке с таким названием в гордом одиночестве, то это только начало большого пути."
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Особенности регистрации товарных знаков – фамилий.

Товарный знак – это «обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» [«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)]. В качестве товарного знака можно зарегистрировать слово или словосочетание, изображение, форму упаковки, другие обозначения, а также комбинации этих элементов.

Читать дальше

Дмитрий Козлов →  Параллельный импорт: кому на Руси будет жить хорошо?

Какие последствия для производителей влечет за собой разрешение параллельного импорта? Сотрудники Лаборатории социологической экспертизы подготовили доклад «Параллельный импорт как фактор импортозамещения», который дает ответ на поставленный вопрос.

Сторонники разрешения параллельного импорта ожидают позитивных последствий для экономики. Но как это нововведение отразится на инвестиционной привлекательности России? При более низкой цене параллельного импорта создается ситуация, в которой крупным производителям невыгодно развивать российскую промышленность, что, вероятно, представляет собой прямой удар по импортозамещению.
Существует ли проблема на самом деле? Это зависит от структуры предпочтений российских потребителей. Лаборатория социологической экспертизы при содействии АНО «Центр развития экономической этики и правовых отношений» провела всероссийский опрос. Вопросы задавались для сравнения более дорогой и более дешевой российской продукции с продукцией развитых и развивающихся стран.
Читать дальше

Сергей Зуйков →  Польша: Сходство товарных знаков


Польская компания FARMINA Sp. z o.o. подала в Патентное Ведомство Польши возражение против окончательного решения о предоставлении правовой охраны словесному товарному знаку «FARMONA Waliczek» №190461, зарегистрированного для товаров 3 и 5 класса МКТУ. Компания Farmina в своем возражении ссылалась на то, что товарный знак «FARMONA Waliczek» являлся сходным с товарным знаком «FARMINA» № 98950, который также зарегистрирован в отношении товаров 3 и 5 класса МКТУ. Правообладатель вышеупомянутого товарного знака компания Laboratorium Kosmetyk?w Naturalnych FARMONA Sp. z o.o. утверждала, что товарные знаки не сходны до степени смешения. И также требовала, чтобы Ведомство признало правовую охрану товарного знака «FARMINA» № 98950 для товаров 3 Класса недействительной.

Читать дальше

Сергей Зуйков →  Франция: С “I love Paris” покончено


На днях Верховный суд Франции оставил в силе решение Апелляционного суда, который признал недействительными французскую и международную регистрации товарного знака ‘I ? PARIS’ и ‘J'? PARIS’ за отсутствием различительной способности.

Читать дальше